Кроме Китая, лидером в этой области является еще Иран, но у каждого лидера своя специфика. Понятно, что Китай сразу же стал подвязывать искусственный интеллект для того, чтобы в режиме реального времени перелопачивать гигантские объемы данных. Это и не удивительно, учитывая количество населения Китая. В Иране же пошли несколько в другом направлении, где кроме обеспечения фиксации анализа действий своих граждан, упор был сделан на обучение искусственного интеллекта распознаванию каких-то поведенческих сигнатур.
Оно и понятно, ведь женская часть населения там ходит в хиджабах и потому по определенным особенностям лица невозможно провести идентификацию личности. Поэтому пришлось применять другие, оригинальные методики, причем, эти технологии касаются как идентификации личностей, так и определенных моментов, связанных с поведением человека. Китайцы в эту сторону не пошли и потому иранцы оказались лидерами в таких необычных моментах. И поскольку они сейчас чуть ли не союзники с россиянами, не удивительно, что подобные наработки вот-вот всплывут и в стране лаптей, но со своей спецификой. Отсюда можно предположить то, что завтра ждет население запоребрика.
Как уже хорошо известно, речь россиян и совков изобилует словесными конструкциями, линейный смысл которых либо не соответствует тому, что написано в словарях, либо имеет прямо противоположный смысл и потому это станет проблемой для машинного анализа этих данных. А вот выражение лица и жестикуляция – совсем другое дело. Очень часто именно совокупность речи и этих дополнительных цепочек сигнализации, как раз и дают возможность оценить то, что на самом деле имеет ввиду данный субъект.
Как только это будет решено, можно не сомневаться в том, что очень скоро машинный интеллект будет натренирован на фиксацию определенного набора жестов и мимики. Причем, спустя какое-то время будут утверждены шаблоны, которые будут считаться эталонными и если при слов «прутин» у пациента возникнет не тот набор мимики и жестов, то это уже будет основанием выдать на него установку правоохранительным органам для соответствующей проверки или же процессуальных действий.
Это – не фантастика, а реальность. Так страховые компании, при оценке ситуации при определенных видах ДТП, прибегает к набору стандартных описаний ДТП, чтобы определиться с объемом страхового возмещения. Так и здесь, неправильная внешняя реакция на определенные внешние раздражителя, в конце концов, могут привести в цугундер того, что не владеет искусством контроля своих эмоций. Ведь сейчас их карательная система давно вернулась к чекистскому принципу «был бы человек, а дело для него – найдется». Так вот этих самых «человеков» будет разыскивать машина, а нужные показания из них выбьют заплечных дел мастера быстро и конкретно. Они обладают методами, которые доводят «клиента» до состояния, когда он подпишет «любэ».
И в общем, здесь тоже нет ничего нового, поскольку точно так же работала карательная система совка сто лет назад. Только там, вместо искусственного интеллекта «клиентов» выискивали стукачи и докладывали о своих наблюдениях «товарищу майору». Теперь все это будет происходить в автоматическом режиме, а стукачом будет машина. Опять же, если кому-то покажется, что мимика и жесты – перебор, то может посмотреть любой репортаж из Северной Кореи, на котором показана встреча вождя или наоборот – его похороны.
Если повезет, можно будет увидеть мужчин, которые с каменным видом наблюдают за тем, в достаточной ли мере присутствующие демонстрируют восторг или горе, соответственно. Аплодировать, встречая вождя, желательно до волдырей на ладонях или перелома кистей рук, а траур тоже должен быть действенным, не просто с рыданиями, но с катанием по полу и выдиранием волос из всех доступных мест. Так что россиянам надо понимать, что вкусный пломбир и колбаса по 2.20 даром не дается, за нее прийдется вспомнить, как это доставалось их предкам.
Вспомнилось, как моя покойная бабушка говорила: “Не дай Боже свині роги, щоб вона бодалась!”.
И еще : “Знания – страшное оружие в неумелых руках”
Разносторонняя бабушка у Вас была.
Да. Понимания реальности ей было не занимать.
Любую технологию можно использовать во благо или во вред. Так и тут – в той же Англии установлены кучи камер, что позволяет с высокой скоростью и надёжностью расследовать многие преступления, наверняка и какой-то софт работает. А вот если кто-то захочет и станет эту мощь использовать против законопослушных граждан для слежки или ещё чего – гражданское общество с очень высокой вероятностью пресечёт подобные поползновения. Так в чём же отличия между гражданами Англии и Северной Кореи, где последние позволяют просто немыслимые издевательства над собой и покорно лобызают перед немногочисленной “властью”, даже не пытаясь дружно подняться и скинуть этот античеловечный режим? Может проблема всётаки не в технологиях, а в людях, когда одни готовы отстаивить свои права любой ценой, а другие – покорно носить унизительные знаки и смиренно идти куда пошлют, даже на смерть, а уж про какие-то права и подумать боятся.
А технологии рано или поздно придут в жизнь любых обществ и придётся к ним адаптироваться. Как в том анекдоте: “Вот раньше придёшь в магазин со 100 рублями и возвращаешся с 5
пакетами картошки, 2 буханками хлеба, 3 бутылками молока, куском сыра,
пачкой чая, 6 яйцами и 2 поллитрами. А сейчас что? Понаставили камер
видеонаблюдения…”
Проблема сегодня в том, что в очарованности разнообразными левацкими теориями о справедливом обществе, Западное общество
допустило развитие ущербных терпимостей к гнусным проявлениям тоталитаризма в его различных вариациях.
Что позволило таким режимам, с использованием в том числе и дикого варварства, за несколько поколений создать в своих странах общества, где запуганное до крайности население
оказалось озабоченным исключительно вопросами биологического выживания при минимальном комфорте условий жизни.При абсолютном всевластии репрессивных структур к тому же.
Достаточно вспомнить гуманитарную помощь и совдепии, и той же КНДР.
При этом на распространение совком ядерных технологий смотрели сквозь пальцы. Мало того, некоторые СТРАНЫ НАТО вполне активно принимали участие в оснащении,например Ирана вполне опасными технологиями.
Так что, не стоит упрощать.
Разгребать эту кашу придется еще не один год. При наличии того, естественно,что вместо правильного слов смелость и мужество, стыдливо называют политической волей…
И все таки очень жаль что машина времени скорее всего невозможна и никак не утолишь любопытство – заглянуть в отдаленное будущее. Потому что очень интересно является ли нынешний капиталистический общественный строй вершиной социального развития, или нет? И сдается мне, что таки нет… Да, на данный момент это самое лучшее, чего достигло человечество, потому что свобода предпринимательства, частная собственность, конкуренция и т.п., способствующее прогрессу, но с другой стороны каждый общественный строй в свое “время расцвета” был “лучшим”. К примеру, феодальный строй куда лучше рабовладельческого, но что то сейчас в него как то не хочется 🙂 Возможно, так же само будут смотреть из будущего и на то, что мы имеем сейчас? А вот слово “коммунизм” настолько испохаблено всякими моральными уродами, дорвавшимися до власти в свое время, что его в приличном обществе и произнести то стыдно чтобы тебя не начали ассоциировать с “этими” 🙂 Если проэкстраполировать развитие цивилизации вперед, то отчетливо прослеживается тенденция к автоматизации производства, причем тут никакой “благотоворителностью” и не пахнет, чистый прагматизм, роботизированные линии конечно изнашиваются и имеют срок амортизации, но “заплаты не требуют”, да и бастовать врядли будут… 🙂 Если “довести тенденцию до абсолюта”, то в итоге будем иметь “новое рабовладельческое общество”, где на роль “рабов” назначены роботы в самом широком смысле. Зачатки этого есть уже сейчас, к примеру, стиральная машина в доме у каждого вполне себе “прачка, которой не надо платить”, а в не очень далекой перспективе будут использоваться бытовые роботы. Что это, как не “слуга, которому не надо платить”? И чем заняться тогда людям? Мне кажется, что будет развиваться выплата безусловного дохода чтобы не доводить до социальных взрывов. Причем, этот доход будет достаточным чтобы “не быть элементарно голодным и иметь на заднице штаны”. А больше – это уже надо “грести лапами”, т.е. капиталистическая конкуренция никуда не делась и общество будет развиваться, но вот эти миллионы, которые не смогут “стать лучше других” по сути станут моделью позднего совка, когда зарплата во многих местах платилась просто за “факт нахождения на типа рабочем месте”. Только тогда это не называли безусловным доходом 🙂 Не правда ли такое общество имеет некоторые черты социалистического? А если “довести ситуацию до абсолюта”, когда вымерли все простые профессии потому что роботы это делают лучше, то что это за общество? В истории Земли в такие периоды находилась “отдушина” в экспансии на освоение новых территории и этот процесс “утилизовал лишних людей”, к примеру освоение Нового Света, куда с Европы хлынули самые предприимчивые особи. Даст ли нам судьба еще такой же шанс неизвестно потому что законы физики… Что осваивать? Солнечная система не имеет планет, на которые стоило бы переселяться, это все пустыни, да еще и ледяные. Надо быть полностью сумасшедшим чтобы хотеть переселиться НАВСЕГДА на Марс, или Титан. Экспедиции – да, но насовсем конечно нет. Нет же желающих навсегда переселиться в Антарктиду, а там хоть дышать можно без скафандра 🙂 Так что если не появится варп-двигатель, то нас ждет довольно унылое “социалистическое будущее” с гарантированной тарелкой каши из синтетической пищи каждый день и незнанием “куда себя пристроить”… Такая вот попытка “заглянуть в будущее, не имея машины времени” 🙂 Как думаете, насколько я прав, или неправ?
Попробую несколько иносказательно.
После того, как, общаясь с непосредственными свидетелями и участниками событий Второй Мировой Войны, я обнаружил радикальные расхождения с тем, как это все излагалось в художественной и не художественной литературе, на которой я можно сказать. вырос, начал смотреть не жизнь, нежно выражаясь, несколько иначе.
Так сложилось, что мое любопытство завело меня достаточно глубоко в дебри всевозможных, назовем это так, философий.
Опять же, начитанность тогдашней, доступной в совдепии, современной фантастикой, где поднятые вами вопросы рассматривались детально, как оказалось, существенно исказила мое восприятие реальности.
Просветление, с позволения сказать, наступило после приобретения весьма неплохого технического образования и реального опыта в создании различной техники. А уж после того, как познакомился с настоящей, а не советизированной, историей той же авиации с начала двадцатого века, мои взгляды на приобретенные ранее знания в области общественного устройства претерпели, можно сказать тектонические сдвиги.
Что ожидает человечество?
Каким станет общество по прошествии сотни лет?
У некоторых фантастов предлагалось практически то же самое, что излагаете Вы.
Однако на протяжении ВЕКОВ в обществе циркулирует идея о неком коллективном разуме, народной мудрости, саморегулировании социума и так далее.
В последние же полторы сотни лет, несмотря на реальность, всевозможные описатели общественных перспектив напрочь игнорируют влияние той же радикальной религиозности и практически абсолютной гумусообразности трех четвертей человеческой популяции.
Так и с идеями о переселении в иные миры… Сказки, повторяемые тысячекратно, таки втемяшились в слабоватые мозги существенного числа обитателей нашей планеты…
Равно. как и неким “гарантированным доходом”.
Как оказалось, демократический мир, это еще далеко не все человечество.
Сегодня, к сожалению с неимоверной кровавостью, в том же Западном мире начинают подходить к пониманию огромной разницы между теориями общественного устройства и адекватной государственной структуры и реальностью, существует не то, что разница, а пропасть глубокая.
И, при всем страстном проповедовании всевозможных ценностей и принципов, оказывается, тот же самый, по самую макушку демократический и свободный Запад не гнушается экономическим сотрудничесвом с тоталитарными , варварскими режимами.
Примеров, когда успешный в бизнесе персонаж, обладая неимоверными богатствами, вдруг начинает осознавать себя вершителем судеб, ни много, ни мало, а человечеста, более, чем достаточно.
Можно было бы еще присовокупить религии и церкви к коллективу, творящему будущее наше…
……………..
Уважаемый Евгений, благодарю за ответ! Но все же, посмею заметить, мы сейчас находимся в положении астрономов, которые пытались выяснить форму нашей Галактики, находясь не только внутри ее, а еще и центр с черной дырой перекрывает доступ к “той стороне” 🙂 Нам сложно сейчас судить о будущем человечества потому что находимся внутри действующей социальной формации. И она на данный момент действительно лучшая, собственно, как уже упомянутый ранее феодальный строй, по сравнению с рабовладельческим, что был в свое время лучшим. Относительно “переселений в иные миры”, это обычная экстраполяция того, что уже было в истории. Люди расселялись по планете, а сейчас на роль “планеты” претендует необъятная Вселенная, где достаточно только начать чтобы “войти во вкус” и придет понимание что вся нынешняя грызня за ограниченные ресурсы это “детская возня в песочнице”, космос обладает в нашем понимании бесконечными ресурсами, как в смысле энергии, так и в смысле вещества любого вида, какое только потребуется. “Первые ласточки” люди ощутят когда доберутся до коммерческого использования пояса астероидов, где хватит массы нам не на одно столетие, а может и большее время. Пресловутый “золотой астероид” один позволит забыть о проблеме откуда брать металлы и прочее для строительства в космосе чтобы не возить это с Земли. Впрочем, оставим это нашим близким потомкам потому что верю – это уже совсем рядом по времени. А относительно социальных моделей общества, то я просто предложил проэкстраполировать в будущее уже имеющиеся тенденции и пока все таки ошибки в рассуждениях не вижу… Вспоминаю свои длинные разговоры по переписке с покойным Тимуром, он, как писатель, обладал повышенной чувствительностью к социальным тенденциям, замечая то, что другие еще не видят. Общество будущего не будет “безмятежной сказкой”, это быстро приведет к вырождению, нужен некий “драйв в борьбе за лучшее”. А вот что они будут считать этим “лучшим” – нам сложно понять сейчас. Если вспомнить фантастику Ефремова и “ефремовские миры” (выражение Тимура), то есть много странного, нам сейчас выглядящим диким. Возможно, писатель делал это специально чтобы показать что тысячи лет “между нами и ими” сильно поменяли психологию людей. К примеру, в “Часе Быка” есть сцена, где группа землян на чужой планете оказалась окруженная одичавшими очень агрессивными людьми. Так земляне, имея оружие, способное уничтожить толпу, предпочли умереть, только пассивно обороняясь, лишь бы не убить никого. Очень надеюсь что род человеческий не станет настолько “слюнывым” в результате эволюции… Потому что само по себе сочетание тяги к экспансии в космосе, что является в какой то мере “выходом агрессии в сторону внешнего мира” и такого пацифистского поведения – это невозможно. Тут как в известном выражении “про трусы и крестик”, или ты покоряешь миры, или ты сидишь дома, но если покоряешь, то ты достаточно агрессивен чтобы пускать слюни на существование агрессивных дикарей. Ну и еще что в корне не нравится в картине мира “от Ефремова” – это то. что к “тому” обществу люди пришли “поняв, что так лучше”. Это кто ж понял, наш нынешний плешивый кремлевский персонаж что ли? А мало ли их было до нас и будет после нас таких… Ладно, не буду Вас грузить этими рассуждениями, вернемся к ним по крайней мере после Победы, а лучше пусть их продолжат лет через пятьсот когда хоть Солнечную систему более-менее освоят 🙂 Всех Вам благ!
PS Хорошо что этот мой бред уже уплыл глубоко в историю и врядли его кто то будет читать поточу что очень “не ко времени”, сейчас куда более актуально другое…