И вот уже чисто из академического интереса представим, что есть какая-то вероятность проведения выборов именно в этот срок. Сразу замечу, что судя по всему, вероятность эта не слишком большая. Правда, за полгода многое может измениться, но по состоянию на сейчас, конфигурация власти в Украине выкладывается в режиме «мечта поэта». Просто если посмотреть на прошедшие 100 лет с точки зрения перехода власти, то можно найти массу примеров того, что она переходила с очень сходным алгоритмом, давшим именно в независимой Украине два сбоя, в виде Ющенко и Порошенко.

Царские времена вспоминать нет смысла, поскольку престолонаследование так или иначе, регулировалось вопросами крови и единственное, что из тех времен можно почерпнуть, так это слова эфиопского поэта, которого там считают «русским». Но именно эти слова мы приведем чуть ниже. Итак, когда разгульная жизнь вождя мирового пролетариата стала пожирать его мозг, дедушку Ленина, де-факто, отстранили от власти, поскольку он стал недееспособным и последний год своей жизни прожил с отлетевшей кукушкой. 

А в это время, понимая необратимость процесса умирания вождя, в кремле шла жесткая драка за власть между его ближайшими соратниками – кланом Троцкого – с одной стороны, и Зиновьевско-Каменевским кланом – с другой. Обе стороны имели мощные аргументы и силы, которые двигали их на смену Ильича, но ни одна из сторон не могла выиграть «нокаутом», а победа «по очкам» была чревата новой гражданской войной, которой никто не хотел. И тогда стороны решили сойтись по середине и временно поставить у руля нейтральную, никчемную фигуру, которая ничего из себя не представляла, поскольку в период захвата власти она была пешкой. 

И вот так Сосо Джугашвили занял первое кресло, а тяжеловесы считали, что это – временное решение и что смогут управлять им в режиме серого кардинала, поскольку к нему никто всерьез не отнесся. Но очень быстро всем стало понятно, что этот выбор оказался крупной ошибкой. Все знают, что было дальше. Спустя несколько лет Сталин выкосил не только тяжеловесов, упомянутых выше, но и те кланы, которые стояли за ними. В итоге, из старых революционеров, которые помнили о том, кто захватил власть и кем тогда был Сталин, все ушли под нож, а он стал одним из самых жестоких и долгоиграющих тиранов.

После его смерти ровно по такому принципу, на то же самое кресло выдвинули еще одну компромиссную фигуру – чудаковатого, бестолкового и бесхребетного Никиту Хрущева с тем, чтобы управлять им как марионеткой. Но все повторилось как и со Сталиным. Управлять им не удалось, и он тоже начал, пусть и не сталинские, но все же чистки, за что его и сместили, выдвинув на его место – простака Лёню Брежнева и снова все повторилось, но Лёня не успел развернуться, поскольку его подвело здоровье и очень скоро он превратился в того самого овоща, которого и хотели видеть кукловоды типа Суслова. 

Как это ни странно, но именно в таком полусознательном виде Брежнев оказался именно тем персонажем, ради которого его и выдвинули наверх. Дальше – развал совка и у нас наверху оказался Лёня Кравчук, сугубо компромиссная фигура, которая действительно была ни рыба, ни мясо и скорее, он был местоблюстителем до того момента, пока один из мафиозных кланов не решил выдвинуть собственную кандидатуру, которая бы продвигала его интересы. 

(Окончание следует)

5 коментар до “Философские вопросы (Часть 2)”
  1. Хм, а як же той бурхливий час між часами царату і совєцькою окупацією?

  2. “И вот так Сосо Джугашвили занял первое кресло, а тяжеловесы считали, что это – временное решение и что смогут управлять им в режиме серого кардинала, поскольку к нему никто всерьез не отнесся. Но очень быстро всем стало понятно, что этот выбор оказался крупной ошибкой.”-рекомендую книгу “100 бесед с Молотовым”. Там Молотов пояснює, що інші кандидатури були ще гірші.

  3. То, что украинцы в очередные выборы изберут очередное дерьмо – нет никаких сомнений. Весь вопрос только в том, какого цвета это дерьмо будет

    1. коли колективна Підсвідомість хоче чЮда – вона його й отримує!
      Чим не чудо сталось, коли жителі умовної Бучі або Маріуполя залишились живими?
      До речі, рідко хто чесно признається щодо галочки в бюлетені 21 квітня 2019 року. Якщо ж я ТОЧНО знаю про їх вибір – розказують, що гіпотетИчно Порох втік БИ, а не фактИчно допомагав оборонцям Києва

  4. Видите ли, многие люди думают, что Троцкий или Зиновьев были худшими, чем Джугашвили, было большой ошибкой так думать, культа личности недостаточно, чтобы думать, что кто-то, кроме Джугашвили, был бы лучшим выбором? Русским нужен был кто угодно, лишь бы он не был евреем.

Коментарі закриті.