Причем, это было бы интересно для нас, наших партнеров, сторонних наблюдателей и как это ни странно – для самих лаптей. Они привычно кормят свою публику данными, которые не имеют никакого отношения ни к реальности, ни к здравому смыслу. Сейчас они рассказывают о том, что потери убитыми у них где-то около 35 тыс, плюс-минус полтора землекопа, а по состоянию на сентябрь минувшего года, это было что-то около 11-12 тыс голов. 

Но любой человек, без каких-то симпатий к одной из противоборствующих сторон, сразу же заметит решительное несоответствие между таким уровнем потерь в официально двухмиллионной армии с объявленой тогда же мобилизацией. У вас или совсем небольшие потери, на уровне 0,5% от численности вооруженных сил, или вы объявляете мобилизацию 350 тыс человек. Всем понятно, что это как раз тот объем, который соответствует количеству убитых, пропавших без вести, раненых и оказавшихся в плену. 

А этот объем как раз легко коррелирует с теми данными, которые выдавал наш Генштаб тогда и потому нынешние данные, которые публикуют наши военные, пусть и не могут служить образцом точности, но вполне могут браться за основу любых расчетов. И вот, судя по этим данным, общие, безвозвратные потери противника уже проскочили отметку в треть миллиона человек и приближаются к рубежу в 350 тыс. При этом, уже третий месяц подряд противник несет безвозвратные потери личного состава на уровне 1000 голов за сутки. В совковые времена это соответствовало бы потере одного общевойскового полка за сутки, за месяц – две общевойсковые дивизии полного состава ну а за три месяца – примерно одна общевойсковая армия.

Здесь пригодилась бы табличка или график, о которых мы вели речь в начале обзора. Насколько я помню, мобилизацию противник объявил, когда имел около 50 тыс убитыми, согласно данным ВСУ. И вот теперь, половина этих потерь укладывается в месяц боевых действий. Или несколько иначе. Такое количество убитых противник имеет только в двух локациях – в боях за Бахмут и Авдеевку, а скорее всего, в этих локациях потерь у противника уже еще больше. Наши военные, время от времени, делают пролет дронами над полями смерти, где видно то количество трупов, которые противник оставил без эвакуации, а иногда и то – что с ними происходит, а таком положении. 

Я наблюдал несколько таких «панорам», но сейчас количество перешло в качество. Наши бойцы перестали снимать «залежи» «освободителей» и теперь в том же ключе снимают исключительно кладбища уничтоженной бронетехники, всего на одном участке фронта. И опять же, в кадр попадает лишь то, что противник не смог эвакуировать. А в отличие от личного состава, которую он часто оставляет на утилизацию местной фауне, технику он старается вывозить и восстанавливать или хотя бы снимать с нее уцелевшие узлы и агрегаты. 

Кстати, в большинстве случаях, в цинки пакуют бойцов, которых обнаружили в уничтоженной броне. Просто с поля боя ее выволокли в тыл экстренно, не рассматривая, что там внутри, ну а уже в тылу обнаруживают  консервы и перепаковывают их в цинк. И здесь тоже пригодился бы общий график потерь, где было бы хорошо видно, как между собой соотносятся графики потерь личного состава и техники. Тогда стало бы всем понятно, где, когда и сколько сжег противник в конкретные промежутки времени.

(Окончание следует)

5 коментар до “Статистический этюд (Часть 2)”
  1. Певно відповідь на масу загиблих та непохованих орків дадуть почвовіди майбутнього,які віміряють прирост чорнозема на місцях боів.

  2. Якщо наприклад танк знищили під час атаки на наші позиції рахується екіпаж. Якщо його знищили у тилу під час стоянки екіпаж не рахується бо невідомо був він там чи ні. Під час пересування у тилу рахується мєхвод і командир танку бо теж невідомо повний комплет був у ньому чи ні.
    З іншою бронетехнікою під час руху рахується командир і мєхвод. Навіть якщо вони рухаються до наших позицій. Бо невідомо був там десант чи ні.
    Тому приблизно у сводках це менше ніж є насправді. )))

Коментарі закриті.