Понятно, что сейчас грядет смена власти в Вашингтоне, но под эти изменения в доктрине уже заложен проекты контрактов с оружейными компаниями, которые практически в полном составе поддержали Трампа на выборах. Скорее всего, с ними Донни точно не будет играться и проекты пойдут в работу, а они ведь берутся не из воздуха, а из таких документов, которые обязывают правительство финансировать эти программы. Так что в отличие от сотрясания воздуха, которое демонстрирует прутин, здесь – другой уровень принятия решений и главное – их исполнения. И если уже Штаты запрыгнут на эту лошадку, то душно станет очень многим.
Кроме всего прочего, повышение эффективности всех видов вооружений и ядерного, в частности, требуется для того, чтобы иметь средства компенсации не только ядерной угрозы, исходящей из Китая и россии, но и из Северной Кореи. Ну и плюс к тому, маленькая и, возможно, незаметная, на первый взгляд деталь, может изменить суть ядерной политики США раз и навсегда. Скажем так, прутин свою доктрину менял уже несколько раз и мы об этом подробно писали несколько раз. В общем, технически это ничего не меняло, но чисто с юридической точки зрения, за несколько заходов, прутин отказался от главного принципа, который был заложен еще совком «ответный удар на ядерное нападение».
Сначала он размыл и упразднил ограничение «ядерное нападение» и закрепил ответ на любое нападение, которое покажется путиным достаточным для ядерного удара. В конце концов, под это определение попали какие-то экономические и другие действия, вообще не связанные с военной темой. И когда эти метаморфозы были закончены, он оказался от понятия «ответный удар» и перешел к понятию «превентивный ядерный удар».
То есть, он на бумаге изложил концепцию агрессии с применением ядерного оружия. Проще говоря, нынешняя ядерная доктрина являет собой задокументированную декларацию ядерного агрессора и не более. Что самое печальное, что все эти фокусы растянулись во времени почти на два десятка лет и никто не дал надлежащей оценки возвращения кровожадной дряни в свое агрессивное состояние. В общем это – понятно, поскольку в это время, лидерами ведущих, западных стран, были безвольные и бесхребетные импотенты, которые демонстрировали миру шоу трансвеститов под названием «перезагрузка отношений» имени товарища Обамы.
Тем не менее, явный курс Штатов на привлечение технологий в область ядерных вооружений, не на шутку переполошил кремлевскую геронтократию. И для этого есть все основания. Так они долго и нудно носились со своим «гиперзвуковым оружием» и рассказами о его не уязвимости (на самом деле – нет), что Штаты слегка сняли ногу с педали тормоза, и промышленность тут же, на выбор, выдала сразу несколько вариантов такого ракетного оружия и оно не как бы гиперзвуковое, а без дураков. И теперь возникает вопрос о том, стартовали бы Штаты без этих анонсов или нет.
В общем, шарик перелетел на сторону лаптей и теперь – ход любителя уточек – Димона. В интервью телеканалу Al Arabiya он заявил, что россия не хочет начинать ядерную войну. «Нам бы очень не хотелось, чтобы это вообще когда-либо произошло. Сумасшедших в руководстве россии нет», — уверил он. И тут снова хочется воскликнуть: «Минуточку, у меня все ходы записаны!» Это что же получается, Медведев назвал царя сумасшедшим? А может он и себя признает таковым, поскольку буквально пару недель назад он сам катался в пыли и орал о том, что жахнет ядеркой по столицам США и Европы, а теперь что же, здравствуй биполярка?
Так что игра идет активно и жестко, а знающие люди говорят о том, что из-за кремлевских стен явно потянуло запахом, который бывает, когда не справляется насос.
Политическая импотенция порой не так страшна, как продолжительные мировые гастроли шапито идиотов. Смотря на США сегодня, не покидает чувство,что Трампу просто позволили яко бы победить в выборах, потешив его сморщенное самотушкулюбие.
Эйфория не предусматривает осторожности, море по колено…
Как у пародиста Иванова было:
– Сходи красная Пашечка к бабушке, отнеси пирожков, пусть порадуется, не долго ей уже осталось…. За всеми настоящим событиями стоит иная сила, она не вышла на сцену, она в тени. Своего рода теневой граф Монте Кристо 21 века.
“Трампу просто позволили яко бы победить в выборах, потешив его сморщенное самотушкулюбие”
—
А в этом что-то есть!
Тем более, что в последнее время очень активизировался “миротворец”, обеспечивший “перезагрузку” Московии, которая явно начала “собирать земли”, даже анонсировав возрастание своих аппетитов.
Позвольте, товарищи, у меня все ходы записаны!
«ПереГрузка отношений» имени г-жи Клинтон.
Ну, “госпожа” – это только озвучиватель намерений нобелевского “миротворца”.
Всі попередні коментарі, на цей час, допомагають зрозуміти, чому США не поспішало з допомогою.
Бо все одно, або зелебуба, або просто читачі сайтів виллють море лайна на головного партнера в боротьбі з кацапами!
Ну, лити лайно це звичайно скотство та невдячність, але є але. Особисто мені незрозуміла (і, так, це МОЇ проблеми з розумінням та уявленнями) ЗАГАЛЬНА позиція “головного партнера”. Я прожив життя з уявленням, що “партнер” не просто партнер, а Велика Держава. Раніше – одна з двох, потім, як мені здавалось, єдина. В світі. Зі всіма належними “привілеями” та ОБОВ’ЯЗКАМИ. Просто тому що, одне без іншого не буває. Один з таких обов’язків – “посада” жандарма. Або “смотрящєго”, або як завгодно, але функціонал від назви не змінюється. Бо без цього, нажаль, суспільство не працює. Це стосується як окремих homo, так і їх великих зграй об’єднаних в “держави”. Звичайні держави. (Які очолюють, в різний спосіб, ті ж самі homo. ) Тому і склалася, на мій хлопський розум, ситуація “кішка з хати – миші в пляс”. Тим більше, шо а той же час є держави які аж з штанів випадають бо так хочуть “величі”. І, доречі, вони з великим задоволенням візьмуть на себе функцію світового жандарма. Ну про бажання здерти “головного противника” я вже і не кажу, скоріш за все подавляться, хоча може і ніт. Але крові зіпсують добряче.
У меня есть стойкое ощущение, еще с начала 2000-х, что тему о “мировом полицейском” разогнали именно кремлевские троли, которых теперь принято называть “ольгинскими”, а в те времена к ним обращались просто – “товарищ майор”.
А если мы сдвинем фокус нашего зрения несколько ранее, до 91 года, то с удивлением обнаружим, что нет никакого “мирового полицейского”, а есть два ядерных блока, которые постоянно воюют друг с другом через всяких прокси, но никогда напрямую.
Термин не имеет значения, я говорю исключительно о роли! Да и термин, если подумать – не новый, вспомнить хотя бы “жандарма Европы”. Ну и главарь одного из противоборствующих блоков вот совершенно точно мечтал из местечкового “жандарма” дорасти до “мирового полицейского”. Такшо т-щ майор озвучивал СВОИ фантомные боли) Я же речь веду о “вопросах космического масштаба”(с) (возможно и соответствующей глупости, но я так вижу
) т.е. о порядке глобального мироустройства. На текущем этапе развития глобальной цивилизации. “Глобальной” потомушо существует на одном отрезке времени и одной планете такие государства как например Швейцария и россия. Не говоря уже о прочих хуситах. И вот, в рамках жизни такой, невооружённым взглядом видно, шо мирно и цивилизованно они сосуществовать не могут. “Религия не позволяет”(с) Точнее Швейцария может, а вот хуситы – нет. И вот тут то и возникает, кмк вполне логичная, потребность в “смотрящем за бараком”. На роль которого попробовали сначала Лигу Наций, потом, простигосподи, ООН, результат известен. И говорит этот результат о том, что цивилизационный подход не работает. Вот и остаётся, или применять старый-добрый, тысячелетиями проверенный дикарский способ (мировой полицейский), или пустить все на самотёк (т.е. дожидаться пока таковым полицейским себя назначит явочным порядком какой-нибудь Китай). Если же двигаться первым путем, то на роль альфа-самца напрашивается самый сильный и богатый. Или хотя бы просто самый сильный. Среди таковых сегодня есть один лидер и один догоняющий. Отсюда собственно и родился мой вопрос – желает ли Америка оставаться сверхдержавой, пусть и с причитающимися обременениями, или нуевонафиг, доктрина Монро и прочее про кошку и котят. Причем в данном контексте Украина мной не подразумевается как пуп земли, а просто как деталь общего ландшафта.
Есть еще вариант, который и работал все время – “зоны интересов”. Это моя зона интересов – я там навожу порядок, здесь твоя – ты наводишь порядок. Украина всегда была в зоне интересов московии, с тех пор как сама подписала с ними договор. До этого – в зоне интересов Польши, до них – Литвы. А до этого Киев сам устанавливал свои зоны интересов.
Между Испанией и Португалией была очерчена зона интересов при колонизации Америки и они не лезли в зону интересов друг друга. США по доктрине Монро очертили свою зону интересов. После WWII была зона интересов США/НАТО и зона интересов совка. И на окраинах этих зон интересов они пытались друг друга укусить руками своих прокси. Корейская война, Вьетнам, Афганистан – борьба за зону интересов.
Война московии против Украины, Грузии и Чечни – наведение порядка в своей зоне интересов. “Буря в пустыне” – наведение порядка в зоне интересов США.
Украина захотела уйти из зоны интересов московии, как это ранее сделала Польша и страны Балтии, но “захотела” как-то неубедительно. То мы хотим в Евросоюз и НАТО, то мы не хотим, то мы воюем, то голосуем за “просто перестать стрелять”, то выбираем лидера, который ведет нас в бой, то клоуна, готового унижаться перед врагом.
Дуже цікавий коментар від “АZ”!
Це хто ж “головний партнер” в боротьбі з Московією? Часом не Обама, який до кінця своєї каденції так і не зняв ембарго на постачання зброї Україні (чим потім хизувався Чубчик, заслуга якого в цьому теж в стилі “ми пахалі”)?
Хіба що зазначений коментатор, як і Хуйло, перебуває в “паралельній реальності”.
Ось таким чином і діє ворожа пропаганда: перекручуючи позицію будь-кого, використовує це у своїх інтересах.
А персонально для “АZ” повторюю свою (а також тих коментаторів, яких він оббріхує) позицію: Україна тримається лише завдяки українським патріотам (яких всіма засобами боротьби забезпечують США, Велика Британія, Німеччина та інші адекватні країни світу), всупереч діям ворожих ставлеників, що захопили владу в Україні, починаючи з 2019 року.
Обама, Трамп, Байден, Трамп – це все США, головний партнер.
Нерозуміння цього – ознака совка!
Безумовно, що боронять Україну українці!
Джавеліни надійшли при трампі, але дозволив надання Обама!
Передайте пині, або просто вашому куратору, що він хуйло!
Так-так… Тоді і Порошенко однаковий з Членограєм (за Вашою методикою), і “трускавецький відстій” не відрізняється від Європейської солідарності.
Може далі підете?
І не перебріхуйте – Обама навіть ембарго (на постачання зброї Україні) не знімав.
А я точно знаю, що перемогу Обами у 2008-му дуже пишно святкували донецькі бандити (зокрема в “Укрбізнесбанку” Арбузова, який у 2014-му подався до Хуйла): “Тепер у нас все буде добре”. До речі, такі зв’язки Обами були встановлені не пізніше 2002-го, коли він особисто перебував в Донецьку.
P.S. Не рівняйте усіх по собі – якщо Ви маєте московитських кураторів, то це не означає, що усі такі.
> Україна тримається лише завдяки українським патріотам (яких всіма засобами боротьби забезпечують США, Велика Британія, Німеччина та інші адекватні країни світу), ворожих ставлеників, що захопили владу в Україні, починаючи з 2019 року.
Ворожих? Захопили? А «США, Велика Британія, Німеччина та інші адекватні країни світу» визнали вибори 2019 року в Україні демократичними, себто такими, що виражають свідому волю населення України. Чиї ж вони ставленики? І хто тоді ворог України?
Ви, шановний Олексо, чомусь пропустили в цитованому реченні слова “всупереч діям” (стосовно ворожих ставлеників), тим самим абсолютно викрививши його зміст.
Це по-перше. А по-друге, прекрасно усвідомлюючи (я сподіваюсь) провокативність свого твердження, якось “забули” про Богдана, Татарова, Єрмака, Гетьманцева та багатьох інших, щодо яких “свідома воля” населення України жодним чином не виражалась.
Будь ласка, не перекручуйте!. Це не просто Вам не личить, але й затьмарює Вашу цілком адекватну позицію в коментарях.
Я жодним чином не виправдовую дурників, які повелися на “чотири тисячі баксів”, але й закривати очі на дуже успішну спецоперацію ворога (на тлі абсолютної відсутності протидії з боку владних інституцій) теж не треба.
До речі, зараз влада ворожих ставлеників в Україні якраз активно працює з метою подальшого задурення українців.
> Ви, шановний Олексо, чомусь пропустили в цитованому реченні слова “всупереч діям” (стосовно ворожих ставлеників), тим самим абсолютно викрививши його зміст.
Дивно, вибачте, це ненавмисно. Може, копіював спочатку одну частину, а потім іншу, загубивши шматок. Дійсно негарно вийшло.
> якось “забули” про Богдана, Татарова, Єрмака, Гетьманцева та багатьох інших, щодо яких “свідома воля” населення України жодним чином не виражалась.
Чому же не виражалась. Ці люди не на виборних посадах, «свідома воля» населення України виражалась у виборі представників (президента, депутатів), які призначають/затверджують конкретних людей на ці посади.
Если честно, я нигде не видел формального оглашения “эмбарго”. Хотя это является международной нормой – не поставлять оружие в зоны конфликтов. Между прочим Южная Корея и Япония до сих пор не сняли “эмбарго”, но нас ведь это не интересует.
Ну допустим было эмбарго… Допустим… А как тогда в Украине оказались еще в 14-м партии снайперских комплексов, купленные совершенно оцициально по государственным каналам? А 500 гранатометов РПГ-7 американского (!) производства в начале 15-го года? Между прочим первые Джавелины в Украине появились то ли в 15-м, то ли в 16-м, уже запамятовал. Через Литву. Литва конечно же передала Джавелины без разрешения США, мы ведь верим этому?
То что уже тогда Украина получила немеряные по тем временам деньги (конечно не сравнить с нышешними) и безвозмездно и под гарантии США (читай безвозвратные) мы уже не помним?
А то что когда США спросили у Украины в марте 14-го “какая нужна помощь” Украина ответила “сухпайки”. На сухпайки было наложено эмбарго?
А теперь представим себе, что московии надоел пюрер Лукашенко и московия устроила переворот и начала оккупацию Белоруссии. Народ Белоруссии вышел на “майдан”, выбрал Тихановскую и Минск пошел воевать с Бобруйском и Могилевом. Как вы считаете, какую форму обеспокоенности озвучат все окружающие? “Да пусть они друг друга поубивают”? Или какую другую форму? Вы считаете что Украина Януковоща выглядела со стороны лучше Лукашенковской Белоруссии?
“Понятно, что сейчас грядет смена власти в Вашингтоне, но под эти изменения в доктрине уже заложен проекты контрактов с оружейными компаниями, которые практически в полном составе поддержали Трампа на выборах. ”
После выбора Трампа в 16-м обанкротился Ремингтон.
“…якось “забули” про Богдана, Татарова, Єрмака, Гетьманцева та багатьох інших, щодо яких “свідома воля” населення України жодним чином не виражалась”
*#*#*#*#*#*#*#*
Хочу сказать, что это – не в первой.
Практически ВСЕ выборы в независимой Украине проходили по схожему сценарию: “Голосуй Сердцем! (И выключи разум)”. Голосовали за красивые и в общем, правильные слова, за импозантного и убедительного кандидата.
(Хотя, Кучмы это не касается). А иногда просто, чтоб выбрать то дерьмо, которое меньше “пахнет”…
А вот КОГО протащит за собой победитель-кандидат никто и не подозревал.
Та же история повторялась по партийным спискам: максимум первая пятёрка озвучивалась. И как правило, это были известные в Украине личности. В качестве “свадебных генералов” – певцы, актёры, спортсмены, журналисты и т.п… Остальные биографии – личности тёмные и мутные.
Не каждый избиратель будет проводить подробное частное расследование каждого списочника. Нет ни времени, ни желания, ни стимула.
Проголосовал сердцем – И ВСЁ, миссия на этом закончилась.
А вот отслеживать их дальнейшую деятельность так и вообще никто не думал. А очень полезно было бы…
Особенно – выполнение предвыборных обещаний и “залётах” которые журналисты раскрывали.
Тогда, возможно не наступали бы на одни и те же грабли…
*#*#*#*#*#*#*#*
А по Обаме…
Моё ЛИЧНОЕ мнение – он как пятая колонна в стане Демократов. Или неосознанный могильщик партии.
В Рашке про него сразу смекнули: слабак-интеллигентик. На таких у шпаны очень конкретный “нюх”.
“А по Обаме…”
Тут многие никак не могут определиться президентом какой страны был Обама и соотвественно на пользу какой страны он должен был работать. Почему-то многие считают что Обама и демократы (а заодно республиканцы) должны работать на интересы Украины. А он работал на интересы США (странно, да?). Он как раз выполнил и многократно перевыполнил то что он должен был сделать (поднять экономику из бушевской Великой Рецессии) и не сделал то, что ему избиратели строго-настрого запретили делать – начинать новые войны при имеющихся двух бесконечных бушевских. Что он НЕ сделал из того что обещал – НЕ вывел войска из Ирака и Афганистана, НЕ окончил эти бушевские войны и НЕ закрыл тюрьму в Гуантанамо.
Где в этой картине находится Украина – прописано в ольгинских методичках. Там же между прочим прописано и про “мирового полицейского”. Я достаточно стар, чтобы хорошо помнить, что в 80-е не было никакого “мирового полицейского”, был молчок все 90-е, а в начале 2000-х разразилась форменная истерика “Америка никого не спрашивая становится мировым полицейским” в исполненнии “товарищей майоров”. Обычно в одном параграфе с “посмотрите на их госдолг”.
“Голосовали за красивые и в общем, правильные слова, за импозантного и убедительного кандидата.” – В 2019 році точно було навпаки. Проголосували за самого нікчемного невігласа, неадеквата, з антиукраїнською позицією, і оплаченого ворогом, і це під час війни і загрози ще більшої війни. Який порівнював країну з порноакторкою, ЗСУ з бараном, і відмовився навіть здати ним же самим запропонований тест у незалежного нарколога. Обрали просто найгіршого, самий самовбивчій варіант серед усіх 39 (ТРИДЦЯТИ ДЕВ’ЯТИ) кандидатів. Може, ще Ківа був десь на схожому рівні, але йому б потім просто не дозволили робити те, що з радістю вітали у виконанні Нєлоха.
Нет пророка в своем отечестве!
Вы так обсуждаете действия Трампа. Смешно. Что будет делать Трамп-знает только Трамп. Так тут негра осуждают. А он должен был дать оружие? Кому? Украине? А основание? Государству, которое шаталось туда-сюда? То она идет в Европу. То мы навек с россией. То и туда и сюда. НАТО или дешевый газ? ЕС или дешевые газ и нефть? Или забыли? Так кому давать оружие? Это как жить с соседом-алкашом.
Выбрали путь-идите им. А не шатайтесь туда-сюда. А Украина, её керманычи шатались. А нарИд поддерживал. Даже после потери Крыма (начало войны), для скольких это было началом? И это внутри страны. А как это выглядело где то там? А там свой избиратель, свои проблемы. А что, хоть одно правительство обратилось к западу и сша с просьбой о помощи и поддержке? Объявило о войне? Так кому помогать? Чем? И, давайте честно-масштаб роисси, ее деньги, торговые возможности, ее энергетика (нефть и газ)-не сравнить с Украинскими, где все не могли определиться куда и что. Так что масштаб помощи сейчас-беспрецендентен. И педерация и путлер наср*ли очень сильно. И мы видим только верхушку. А что там под ковром-может и узнаем, но точно не в ближайшее время. И если будет принято решение о ликвидации путлера, рашки-все произойдет. И покаяние, и репарации, и возврат территории. Ну а пока идет ликвидация того, у чего выходит срок эксплуатации, ведь утилизация дороже. А тут утилизация бесплатно, еще и можна глянуть возможности причастных. Запустить ВПК, рабочие места, экономику. Бонус-за счет какой то Украины и украинцев, кто их считает то. Не в ЕС, не в НАТО. Вам сильно будет жаль знакомого алкаша? Вы себе берете бутылку хорошего алкоголя, хорошую закусь. Вы возьмете такого к себе? Ну, грамм 100 нальете. Даже дадите на бутылку и пару сырочков с сосиской, не более. Но н Джек Дениэлс вы ему не дадите. Купить (если вам вернут деньги) купите, и то, жаба давить будет. А просто так не купите.
Так что никто из западных лидеров, лидеров сша нам ничего не должен. Это был выбор государства Украина, его нарИду. Дешевые газ и нефть или ЕС и НАТО и цены на энергоносители как в Европе? Выбор нарИду очевиден. Ракеты или дороги? Если ракеты-то денег на дороги не будет. Ваш выбор? НарИд выбрал. Так чего обсуждать. А теперь виноваты все, но не мы. И 73%, и 27%. Все виноваты.
Вот сейчас сижу, читаю. А над городом “мопеды” кружат и взрывы вперемежку со стрелкотнёй ПВО. И думаю: так что, по вашему: “проект Украина” с таким “наридом” – всё?
А ведь на пути к реальной демократии прошло всего 30 лет (10%) от времени закабаления рашкой – 300 лет. Да, люди в одно поколение не смогли отучиться от патернализма, не научились как побороть олигархию, не осознали своей идентичности в отделении от метрополии… Не… Да много чего ещё НЕ.
Но только сейчас нам не поучения и наставления больше нужны, а помощь в самом существовании как Государства!
Много ошибок сделано, но разбор полётов прошлого ситуацию под бомбёжкой не изменит…
Есть основания думать, что с февраля 22-го в Украине много изменилось к худшему. В немалой степени “благодаря” внешней помощи и из лучших побуждений.
Я все еще помню как в феврале-марте 22-го люди делали коктейли молотова, с голыми руками выходили против оккупантов, “в наглую” увозили их технику… Тогда все сплотились и дружно пошли в военкомат, в терроборону, на самостоятельную охоту… Все понимали соотношение сил и тем не менее шли. Понимали, что никто за них воевать не будет, что если не отобьются то смерть. Потом была Буча, которая сорвала с агрессора все маски, все поняли что будет на захваченных землях. А Ze-шобла тихо сидела под лавкой и боялась что о ней вспомнят.
Много огненной воды с тех времен утекло… Многих из тех кто тогда пошел воевать уже нет. Кого-то из тех благодаря кому Украина тогда выстояла, теперь в благодарность судят. Кого-то отправили в изгнание. Ze-шобла вылезла из-под лавки. Нарит(тм) перестал бояться и решил, что пусть за него воюют другие. И армию пусть обеспечивают другие. Союзники все дадут на шару, а что не дадут – можно стребовать, еще и пристыдить.
В общем, у Украины-22 был шанс выстоять, Украину-24 готовят к капитуляции с потерей территорий, Украина-26 при таком ходе событий может прекратить существование. Национальной идеей стало “пусть за нас воюют другие”.
Да, армия устала, чертовски…
Зелень провалила практически все сферы государственного управления, а главное – военную сферу
Вот что говорит военный:
https://www.unian.net/war/voyna-v-ukraine-komandir-tretey-shturmovoy-o-nehvatke-lyudey-na-fronte-12828342.html
И вот ТАКОЕ прощать нельзя: https://hromadske.ua/suspilstvo/233728-armiia-droniv-i-vidkativ-iak-zarobyty-mayze-600-mln-hrn-na-zakupivliakh-droniv-dlia-syl-oborony-i-do-choho-tut-fedorov
А як це – “в Украине много изменилось к худшему. В немалой степени “благодаря” внешней помощи”? Завдяки зовнішній допомозі Україна втрималась. Бо влітку 2022-го року навіть снаряди закінчились. А те, що Україна була позбавлена перемоги і віри в перемогу – так це треба дякувати зеленій владі. Яка своєю бидло-дипломатією знов зруйнувала (після відродження навесні 2022-го) міжнародну підтримку. Продовжила, як і до вторгнення, усувати генералів і нижчих командирів, які виявились ефективними. Зруйнувала мобілізацію, розігнавши всіх воєнкомів і перетворивши ТЦК на орган репресій і залякування. Зруйнувала мотивацію йти до армії. Зруйнувала власний ВПК, коли координати підприємств з’явились у відкритому доступі, і навіть в Київ дивним чином до КБ Промінь долетіли ракети. Влаштувавши розкрадання замість фортифікацій. І так далі.
Так я об этом и говорю. И в общем это можно описать так “нам не надо ничего делать, союзники нам все дадут”.
Andriy :
24th Листопад 2024 о 21:57
“Есть еще вариант, который и работал все время – “зоны интересов”. Это моя зона интересов – я там навожу порядок,…”
Приятно слышать, что хоть у кого-то в зоне интересов полный порядок и благорастворение воздухов! Не даром тратится триллион ежегодно. АУГ зорко охраняют берега зоны интересов, а минитмены стоят на страже неба. Враг не пройдет, любимый город может спать спокойно. Тоже вполне себе позиция. Для регионального лидера.
“Тоже вполне себе позиция. Для регионального лидера.”
Так а других никогда и не было. Не тешьте себя иллюзиями.