Так вот, в той схеме «разводящим» оказался не республиканец, а чистокровный демократ Клинтон. Это именно он выхолостил документ до состояния меморандума и превратил его в туалетную бумагу, правда, с подписями важных особ. И между прочим, именно две каденции Клинтона запустили процесс декаданса, который превратил США в то, что теперь может лишиться своего статуса мирового лидера.
Правда, у Клинтона было масса свободного времени и пока Китай начал стремительно набирать обороты, а россия – укреплять свою внутреннюю структуру, он обучал практикантку Левински игре на саксофоне, за что чуть не получил импичмент. И судя по всему, Билли был настолько занят этими процессами, что Моника стала последней в том оркестре, который он тренировал в игре на духовом инструменте.
Ну а после Буша младшего на две каденции заступил Барак Обама и первое, что он сделал, вступив в должность – списал прутину агрессию против Грузии. Это при том, что внутри федерации уже начались процессы цементирования основ классической диктатуры. Это именно с его подачи была запущена программа, известная теперь как «перезагрузка». Заметим, еще никакого Трумпа даже на поляне возле Белого дома замечено не было, а процесс его отмывания прутина от крови, коррупции, шпионажа и наркотрафика уже шел полным ходом.
Мы на это не обращали внимания только потому, что у нас было своих проблем выше крыши, но тем не менее, именно при Обаме были спущены на тормоза процессы отстаивания демократии по всему миру. И между прочим, он подхватил волну декаданса, которую запустил Клинтон. Если бы тогда был правильно оценен потенциал угроз, исходящих от россии, Китая и стран-изгоев, то в то время Штаты могли бы довольно легко сманеврировать таким образом, чтобы не довести мир до грани финансовой, военной и политической катастрофы.
Именно в это время, прокисание американского политикума, перешло в стадию загнивания и в итоге оказалось, что гниение республиканцев набрало большую скорость, чем у демократов, чего мало кто ожидал. В результате, партия плюнула на десятилетиями устоявшуюся практику выдвижения кандидата, прошедшего горнило партийной борьбы и показавшего свои деловые и лидерские качества, плюс к тому, за это время высыпались все скелеты из шкафов и потому к номинации подходил уже хорошо известный и тщательно испытанный кандидат. В этот раз был использован принцип «черт из табакерки».
Просто напомню о том, что кандидатура сенатора Маккейна таки была выставлена республиканцами на президентских выборах 2008 года, но тогда сложилась традиция, согласно которой, после двух каденций президента одной партии шла двойная каденция от другой. То есть, его кандидатура была выставлена против ритма ротации, а потому – только одно это снижало его шансы. А в результате, победил кандидат от демократов – Обама. Ну а в фазу, наиболее выгодную для республиканцев, уже вставили Трумпа. И тут – посыпались его скелеты из массы шкафов, но как оказалось, партийное представление о том, что допустимо для их кандидата, уже сместилось настолько, что это уже не имело значение. То есть, там все уже окончательно прокисло и даже сгнило.
Кстати, у демократов гниение тоже дошло до предела. Мы все еще будем вспоминать не злым и тихим словом дедушку Джо Байдена, как последнего из могикан, для которого принципы свободы и демократии еще не были пустым звуком. Он ушел и – все. Просто обращу внимание на то, что по логике вещей, трампова дичь дает оппонентам такую колоду козырей в руки, что они сейчас должны бы раскрутить свой рейтинг до небес, а в среде оппозиционной партии уже должна была не просто вспыхнуть, но сиять все ярче, новая звезда лидера, который возглавит партийный поход на промежуточных выборах, в следующем году и президентских в 2028-м, но… Я не вижу не то, что этой звезды, а даже какой-то осознанной и системной активности демократов. А ведь условия для этого просто идеальные.
В общем, сейчас в США сформировалась ситуация «идеального шторма» и там просто обязана пройти переоценка ценностей. То, что и как они делали последние 30 лет, было постепенным отходом от базовых принципов США. А ведь именно они сделали из Америки то, что десятилетием было ориентиром для всего мира. С одной стороны, ситуация очень опасная, а с другой, только такой шторм и может дать встряску, поскольку легкие средства уже не работают.
Судячи по ситуації, для того щоб у США пройшов струс, має відбутись щось на кшталт Перл – Харбору, що підштовхне всю країну для перегляду цінностей та орієнтирів
ні Перл-Харбор та 11 вересня РАЗОМ не очистять Штати від урино-генітального способу ЖИТТЯ, коли наріжним каменем всього виступає кредо пожрать-посрать-поржать-потрахатись. Коли оснОвою всього є Don’t look up! то й Civil War не завжди стане катарсісом. Ну а кацапи просто УВАЖНО прочитали та засвоїли Хвєдю Достоєвського, його ІдіЙОта, Бєсів та Братів Карамазових, і не тільки почали будувати свою Помийну Педерацію, але й понесли своє ЛАЙНО в якості канфєтки Тузік для аристократії Заходу. А коли в тебе є чим КУПИТИ “аристократа”, гроші, наркота, секс, педофілія, зоофілія, інші перверсії – то сам ЧОРТ велів навербувати жАдних, розбещених та нИцих…
Тому і повилазили комсомолки Анжелки та Руді Чубчики на світову арену, за тіньової підтримки перверсистів під амофором Хреста та Тіари…
Как же мне надоели подобные надежды на перерождение в кризисе, прямо тебе феникс из пепла. Надежды обязаны иметь чёткие указатели, то есть пальцем надо тыкать в сторону тех, кто есть носитель культуры и цивилизации, а также указывать их количество. Иначе можно скептически хмыкнуть и кивнуть в сторону Северной Кореи, а она хоть и двести лет будет безбашенной диктатурой.
Так что разговор о США только начат, но нужен ли он дальше – дело вкуса.
Как же мне надоели подобные надежды на перерождение в кризисе, прямо тебе феникс из пепла. Надежды обязаны иметь чёткие указатели…
================
а коли це вони вам остогидли?
хіба ви за своє життя вже бачили подібні кризи?
я вас трохи заспокою – вона (криза) ще навіть не настала, а те що ми відчуваємо то це тільки легенький вітерець перед початком урагану.
що до чітких вказівок що до надії то теж є – вона, як заведено, завжди здохне останній.
Солдат удачи, это Вы чего? Мне надоели сами надежды, многократно упомянутые на ЛО. Насчёт кризиса – да хоть бы в Украине с 1991 по 1997, да и сейчас близится ещё один. Ну а в других странах: Сербия, Колумбия, ЮАР, Ирак…
>>>Мне надоели сами надежды, многократно упомянутые на ЛО.
це не надії (як ви виразилися) це припущення автора.
вважати їх надіями це перебільшення але брати до уваги у розрахунках та приблизних прогнозах варто.
>>>Насчёт кризиса – да хоть бы в Украине с 1991 по 1997
те що ви назвали кризою – буквально кризою не було – це було продовження панування манкуртів-комуняк та прагнення українців таки вибороти незалежність мирним шляхом. (якщо оцінювати політично)
>>>,да и сейчас близится ещё один.
це теж не криза – стан звичайної війни на кількох фронтах одразу. Рідко хто вів борню за свободу у таких умовах. Я намагаюся називати речі на своє ім’я – війна то війна а не криза й т.і. бо якось відійшов від викрутасів “по Орвелу”
>>>Ну а в других странах: Сербия, Колумбия, ЮАР, Ирак…
а там що? Як воно вас стосується? Чи ви одночасно в їх усіх живете? Скажу чесно – ця дрібнота мене мало цікава. Їх вплив на нашу війну поки що замалий.
Якось автор вже писав що не треба покладати на якісь явища завищених сподівань то й не буде разочарувань потім – тут я з їм згоден на 100500 відсотків.
Сподіваюся я пояснив свою позицію “бронелобого” вояка?
Нічого особистого – то мої думки відносно вашого висловлювання.
Й на останок – цей ресурс серед медіа як ковток чистого повітря – багатьом у скрутні моменти таки допоміг утриматися вірних орієнтирів.
P.S.
якщо мій допис вважається вам чимось образливим то вибачте за відвертість.
Браво!
“Как же мне надоели подобные надежды…”
Безнадега.
Напиться?
Застрелиться?
Нет, пойду другим изолью хандру. Чтобы им тоже тошно стало.
Нет у меня хандры. И падение какой-нибудь страны может оказаться дорогой в один конец. Для оптимизма нужны аргументы. Ну или не нужны, по вкусу.То, что я думаю о грядущей жизни в США, сейчас нет смысла озвучивать, но кому-то будет хорошо, а кому-то плохо.
Тоді не тратьте, куме, сили.
Спускайтесь на дно.
Мовчки.
Надоесть может то, что вам навязывают. У вас есть выбор. Можете читать что угодно и где угодно то, что вам не надоедает. Что до теории кризиса, то вы сейчас переплюнули всю теорию и практику развития всего. Просто ради интереса поинтересуйтесь моментом, когда возникла настоящая жизнь наступил, если ничего не путаю – фанерозой. Так вот, миллиард лет жизнь развивалась настолько медленными темпами, что мало чем отличалась в начале и в конце отрезка этого времени. А потом, в какой-то момент, появились первые хищники – кризис. За ним последовал взрыв развития. Если вам надоели эти теории – читайте рецепты блинов. Там все ок.
Наука – это наблюдаемость, повторяемость, эксперимент. Только так. Об Америке нужны серьёзные данные – всего лишь для осторожного оптимизма. Да, у меня жёсткий подход, так украинские условия и порождают его, ха-ха.
> в среде оппозиционной партии уже должна была не просто вспыхнуть, но сиять все ярче, новая звезда лидера, который возглавит партийный поход на промежуточных выборах, в следующем году и президентских в 2028-м, но… Я не вижу не то, что этой звезды, а даже какой-то осознанной и системной активности демократов.
Ну дійсно, де ж Камала Гарріс, а також її трансгендерні люди й оце от усе? Де вони?
Може, рух 50501 народить якусь зірку. Хоча поки що не видно.
У вас какая-то нездоровая фиксация на трангендерах и прочих.
Та ні, не в мене.
Со стороны заметно
Мені була різонула нездорова, на мою думку, фіксація Гарріс на цьому. Можливо, це я хворий, не знаю.
А я вообще не заметил. Доктор, что со мной не так?
“…именно две каденции Клинтона запустили процесс декаданса, который превратил США в то, что теперь может лишиться своего статуса мирового лидера…”
*****
Так, в усьому винна Моніка!
Це вона висмоктала🤤 всю “життєву силу” з Клінтона та і з усієї Дем. Партії 😄
На первый взгляд, всё написанное довольно верно. Однако, хочется сказать: не нужно романтизировать ни историю США, ни её политиков. Среди них было столько же всяких проходимцев, негодяев и дураков, сколько среди обычных людей. Не случайно родился афоризм про то, что политиков, как грязное бельё, нужно регулярно менять. То же относится и к “демократии” – от её принципов во все времена было столько отступлений, что иногда кажется, что отступления – это и есть нормальность, а, вот, следование принципам – довольно редкая птица в этом зоопарке. Теперь о Будапештском меморандуме. Да, задним умом все теперь осознают, что это была, в общем, пустая бумажка, но схлопывание совка и остающийся “бесхозным” его военный потенциал в то время внушали опасения. Условный Запад, фактически победивший в холодной войне (противник развалился), не понимал что и как делать с этой достаточно неожиданной для себя победой. Я полагаю, что были надежды вылепить из россии что-то более вменяемое, чем совок – для этого туда широким фронтом пришёл и западный капитал, и западные технологии, и гуманитарные акции (условный Сорос со своим фондом). Но всё это было недостижимо, если бы россия начала быстро разрушаться изнутри (а такая угроза, таки, была). И главной ошибкой условного “Запада” была именно надежда на то, что своих целей можно достичь мирными средствами (реформами). Квинтэссенцией этого подхода явилась пресловутая концепция о “конце истории” Фрэнсиса Фукуямы. И, вот, сегодня мир имеет то, что имеет: большую войну в Европе, которая грозит перерасти из локальной войны в Украине в общеевропейскую. Такова цена политическим ошибкам. И платят эту цену обычно не сами политики, у которых не хватило ума, образования, интуиции или смелости для принятия правильных исторических решений, а обычные люди, доверившие им свои судьбы…
“Да, задним умом все теперь умные”
Так для того и существует т.н. отбор через карьерную лестницу, когда человека годами! проверяли “на вшивость”, трезвомыслие и интуицию.
И вот ЧТО?
Отошли от этого принципа отбора?
Вот и получили то, что получили🥺
Принципам изменять нельзя. Это же элементарно, или нет?
Вся человеческая история – череда ошибок и их исправлений, а также череда пересмотра так называемых “принципов”. Нет каких-то нерушимых принципов на все времена. Я хочу Вам напомнить хотя бы тот простой факт, что в совсем недавней американской истории был введён “сухой закон”, который привёл к расцвету бутлегерства, мафиозных кланов и преступных синдикатов. Хотя, казалось бы, настолько просто было не “отступать” от принципа свободной торговли, каждое отступление от которого порождало только преступления и не приводило к нужным результатам. Это пример того, что нет каких-то незыблемых правил и законов на все времена…
“…нет каких-то незыблемых правил и законов на все времена…”
Позвольте не согласиться.
ЕСЛИ Америка – христианская страна, каковой себя считает (Рождество и т.п.), то достаточно вспомнить христианские 10 Законов (т.е. Заповедей) и перенести их в светскую жизнь в виде Свода федеральных законов только современными текстовками. Тут будет и Мораль, и священное право собственности и многое, что имеет ценность в цивилизованном обществе.
Вот согласно этим критериям достаточно несложно оценивать тех, КОГО граждане должны избирать в свои Лидеры.
“По делам судите их, а не по словам” – так тоже можно оценить КТО фарисей и балабол, а КТО достойная Личность…
Да, каждый может ошибаться в жизни, главное – признать, что ошибся и исправить свою ошибку, а не юлить и обвинять всех вокруг.
Так поступает зрелая личность, достойная уважения.
Нынешний президент Соединённых Штатов на такую личность, увы не тянет.
По многим критериям.
И это не случайная его ошибка, а системная.
Так что сам Трамп – сплошная Большая Ошибка избирателей Америки.
***
P.S.
Прошу прощения за нудные банальные истины, если что.
***
Хочу только заметить, что это не “банальные истины”, а досужие рассуждения. В частности, рассуждения о том, что нужно политиков оценивать по библейским законам. Современный мир – это секулярный мир, где религия отделена от государства. Вы чересчур упрощенно толкуете эти вопросы.
To Igor .
Про Современный мир – это секулярный мир – это я в курсе.
Я хотел донести свою мысль о том, что очень многие христианские постулаты в Западной цивилизации легли в основу светских законов. И это факт.
И даже если прямо нигде не прописано в светских законах о нечистоплотности отдельных индивидов, то в среде пристойных джентльменов такие _неписанные_ моральные принципы ценились и очень даже!
Уважающий себя джентльмен не примет у себя в доме и не пожмёт руку откровенному негодяю и педофилу или мошеннику (даже если тот судом не осуждён).
Элита (хотя бы на людях) чтит моральные (не писанные) законы.
***
Думаю, что размытие понятий “ЧТО такое Хорошо, а ЧТО такое – Плохо” и подтачивает любое, даже самое преуспевающие общество, приводя к тому самому “Декадансу”, когда становится нормальным выбрать лидером страны аморального типа и прожжённого мошенника с диктаторскими замашками.
*** У меня – всё.
> главной ошибкой условного “Запада” была именно надежда на то, что своих целей можно достичь мирными средствами (реформами).
Та й в Україні досягти потрібного мирними засобами теж не вдалося. І навіть коли з’явилися вже не мирна мотивація, українців у плані конструктивних змін вистачило дуже не надовго, і не на далеко, й вони вдалися до відкоту назад. І значне посилення не мирниої мотивації,, як виглядає, не допомагає.
Тут предложили мысль, что Запад хотел сделать что-то более вменяемое, чем совок, из России – после 1991. А вот другая мысль: Запад просто хотел новый рынок сбыта и новые возможности по полезным ископаемым, а ведь с одним бантустаном и одним диктатором проще иметь дело.
Сухой закон в США был временный и вынужденный – пьяные рабочие качеству технологических операций не способствуют. А пьянство началось из-за взрывообразной индустриализации, и соответственно, отсутствию жилья. Рабочие годами жили на койко-месте без семьи. Чего уж теперь-то…
Попалось на глаза выступление какого-то знаменитого стратега, так он рекомендует демократам сидеть тихо и дать трампу самому себя закопать.
Я не знаю, о каком стратеге идёт речь, но в этом есть очень много здравого смысла: дурость каждого особенно видна, когда его действия начинают влиять на какие-то процессы, которые затрагивают практически всех. И, таки, Чубчик закапывает себя КАЖДЫМ своим глупым решением или глупым словом. Другое дело, что от подобных действий большой ущерб и для самой Америки – ну, так, иначе невозможно продемонстрировать его секте, что они выбрали для своей веры не того божка.
Я и сам его не знаю, просто попалось на глаза.
Как знать, как знать…
Северная Корея что-то уж слишком долго “себя закапывает”… но никак не закопает.
Окончательно “закопаться” Сев. Корее не дали “друзья” и “спонсоры”, которые были в ней заинтересованы.
КНР и рашка не могли себе позволить, чтобы весь Корейский полуостров был бы под патронатом “империалистической Америки”. Вот и подкармливали(ют) клан диктатора Ына.
В житті кожної цивілізації є підйом, що є власно її створенням, є плато спокійного життя, а далі йде занепад. У США здається плато спокійного життя закінчується, судячи з зупинки автоконвеєрів та звільнення тисяч робітників. Як тут не згадати Велику депресію 30-х років минулого сторіччя. З неї США вилізли виключно за рахунок 2 світової, коли поставляли СРСР зброю по лендлізу і т.і. Що буде далі – незрозуміло, сюоз меча та орала тампон- пуйло? У ісякому разі спочатку нам треба вимести все зелене, бо у нас також занепад уже йде 6 рік. Забагато ідіотів дивляться зелений марафон, а він нищить критичне мислення, тому думаю скоро буде зовсім весело. До речі у нас мусарні та інших псевдоправоохоронних органів майже 40 дивізій повного складу, 50% яких можна безболісно послати на фронт, але зе сциться тільки від саммої цієї думки, бо хто ж стане його захищати від народу, коли прийдуть потримати його за горло.
“…В житті кожної цивілізації є підйом, що є власно її створенням, є плато спокійного життя, а далі йде занепад. У США здається плато спокійного життя закінчується…”
*#*#*#*#*#*#*
Когда-то услышал фразу-афоризм про тяжёлые времена.
Только что освежил её в памяти с уточнениями:
В своем диалоге с Сократом (в тексте Республика) Платон говорит:
“Трудные времена рождают сильных людей.
Сильные люди создают хорошие времена.
Хорошие времена рождают слабых людей.
Слабые люди создают трудные времена”…
***
…И круг замыкается.
Так может, у Америки после трудных времён Гражданской войны, потом Великой депрессии, потом Второй мировой, родивших сильных людей, наступали хорошие времена?
А те, в свою очередь расслабляли общество и почти наверняка порождали слабых людей (как в 70-90-х).
А слабые (Трумп) – породили (уже порождают} Тяжёлые времена…
Нигра
==================
“а ось це провал” – подумав Зігмунд Фройд
не провал, а нигра. называйте вещи своими именами