Продолжение темы. Коридор (Часть 3)

Кстати, такое случилось и намного южнее, где в первые дни вторжения произошло крупнейшее танковое сражение всех времен, в районе Дубно-Луцк-Броды. Масштаб разгрома был настолько чудовищным, что этот эпизод просто вымарали из совковой истории, а вместо него – скормили мизерную драку, названную Курской дугой. Спустя время и скрипя сердце, когда стали доступны другие источники информации, уже российские деятели признали, что имели кратно больше танков, и танки были более тяжелыми, как по броне, так и по вооружению, но списали все на хаос и отсутствие логистики. 

Правда же состоит в том, что первыми ударами, вермахт вышел к местам хранения всего того, что надо было, в частности, для этих танков, и только после этого началось сражение. В итоге, логистика была провалена не из-за хаоса, а из-за стратегических просчетов высшего, военно-политического руководства совка, в результате чего, гигантская танковая армада просто выжгла топливо, выстреляла снаряды и просто остановился. Но это снова – другая история. Просто в Сувалкинском коридоре было много интересного летом 1941 года и из этого желательно сделать соответствующие выводы.

Ну а Эд Арнольд, указав на наиболее вероятную точку, где будет положено начало военному кризису, настаивает на том, что сейчас бундесвер должен в первую очередь наращивать арсенал тяжелой военной техники: танков Leopard 2 A8, дальнобойных крылатых ракет TAURUS, бронемашин Boxer, зенитных ракет IRIS-T и установок Gepard. По словам Арнольда, Германия могла бы “значительно увеличить” их производство так, чтобы снабжать и бундесвер, и союзников в Европе.

Проще говоря, аналитик считает, что прямо сейчас надо запускать военную промышленность на максимально возможные обороты, поскольку времени на раскачку остается все меньше, а оглядываться на Штаты надо было перестать еще в начале ноября минувшего года, когда стало понятно, какой будет новая администрация США. Кроме того, Арнольд аккуратно подводит к той самой мысли, которую мы высказывали вчера, а именно о том, что если старая конфигурация безопасности уже не работает, то нужно создавать новую, какой бы парадоксальной она не выглядела. 

Прямо он об этом не говорит, но как бы намекает на то, что и как делает Украина в ходе длительной войны. По его мнению, Украина доказала, что не всегда важно иметь самую передовую технику. “Украина показывает, что не всегда нужно иметь лучшее. Просто нужно быть немного лучше противника”, – сказал Арнольд. В качестве примера он привел беспилотники. “Изменение методов ведения войны означает, что беспилотники используются на самом низовом уровне”, – сказал он, отметив, что дроны стали “вездесущи на поле боя». 

Очевидно, что беспилотные системы, применяемые как на поле боя, так и для дальних ударов, полностью изменили рисунок современной войны, но в связи с этим изменились подходы в использовании брони, артиллерии, пехоты и в конце концов – логистики «последней мили». Все это надо осваивать заново, поскольку былые инструкции, наставления и прочие регламентирующие документы, которые выстраивают учебный процесс для войск, теперь уже наверняка приведут к огромным потерям и поражению. Так что мистер Арнольд подвел своих читателей к тому, о чем было сказано ранее. В нынешней Европе только ВСУ могут вести современную войну с ее новыми, критическими новшествами. А отсюда следует, что в отсутствие США, любая другая конфигурация системы безопасности, без Украины, просто не имеет смысла.