Приподнимем покров (Часть 1)

К ИСТОКАМ

Большая часть коллег старшего пионерского возраста получили сведения о великом сыщике Шерлоке Холмсе из сериала, снятого по произведениям Конан Дойля и мало кто читал это в книгах. И это вряд ли могло случиться из-за лени, а просто «достать» подобные книги было практически нереально, интернетов тогда еще не было и быть не могло. Мне – повезло. У родителей товарища была огромная личная библиотека и незадолго до выхода на экраны известного фильма, в мои руки попал собрание сочинений Конана Дойля из 8 томов. Первые шесть томов, в черном переплете, были о Холмсе, а два последних – приключения, наподобие «Затерянного мира» и чего-то подобного. Книги были прочитаны запоем, не отрываясь и почти без сна, поскольку дали их на небольшое время. Но сериал получился неплохим, как для тех времен, и потому нареканий к нему не было, а что такое снобизм я тогда еще не знал.

Поэтому, для начала этой повести вспомним о том, как Холмс пояснял доктору, который в книге был Уотсон, а не Ватсон, свой метод дедукции. По его словам, в каждом деле следует обращать внимание на мелочи, поскольку от каждой из них можно проложить цепь логических рассуждений, которые и приведут к раскрытию преступления. Тогда (по фильму) Холмс привел несколько примеров, как это работает: про сигару и полковника Эшби, про количество ступенек в их квартире и так далее, но перед этим, во время боксерского поединка, Холмс пояснил другую, не менее важную часть своего метода.

Холмс рассказал о том, как он заметил, что доктор собирается съехать. Он заметил, что доктор раньше выписывал Таймс, а теперь – Дейли Ньюс и из этого сделал вывод, что доктор там читает объявления о сдаче комнат внаем. Проще говоря, он заметил ряд вещей, которые Ватсон раньше не делал, а теперь делает, и наоборот, раньше он что-то делал, а теперь – нет. Примерно так работают оперативники разных служб и ведомств. Они обращают внимание на любые необычные факты, события и явления, которые либо внезапно проявились, либо также внезапно исчезли. Каждое из этих необычных  событий может натолкнуть на раскрытие того, что было спрятано от посторонних глаз.

Вот пример того, как можно скрыть настолько значимые события, что в общем, трудно себе представить, что такое в принципе можно спрятать. Со времен юности, мы помним о том, что во время войны, той самой, СССР потерял 20 миллионов человек. Но тут есть сразу несколько важных моментов. Эти цифры в совке были финальной версией того, что решились показать публике. Сначала просто говорили, что потери оказались огромными и первую минимальную цифру, которую мне когда-то довелось видеть, огласили в размере 8 миллионов. Потом постепенно эту цифру увеличивали и когда она дошла до 20 миллионов, это занятие бросили, поскольку на тот момент можно было и так легко козырять самыми большими потерями среди союзников и тем самым, принижать их вклад в победу. И в самом деле, увеличивать эту цифру просто не имело смысла и на том все и кончилось.

Но нюанс возник в том, как эту войну называть и это не просто вопрос о терминах, но и о потерях. Если ее назвать Второй Мировой, то в этом промежутке окажется и «Зимняя война с Финляндией», и если прибавить еще те потери, то они сильно уйдут за круглую цифру 20 миллионов, а еще прийдется пояснять, на чьей стороне красные армейцы воевали в Польше и Финляндии, а потому было решено просто скрыть эти эпизоды и соответственно – потери. По этой причине, в любом справочнике стороны – участницы в войне предоставили количество своих потерь с точностью до десятков, сотен и лишь иногда – тысяч. А вот в совке погрешность оказалась плюс-минус десяток или пара десятков миллионов.

(Окончание следует)