Вчерашняя тема о том, что Европа уже находится в новой реальности, которую можно назвать «Минус США», получила продолжение за счет статьи в немецкой прессе. В свою очередь, статья опирается на выкладки, которые предоставил Эд Арнольд – старший научный сотрудник британского Королевского объединенного института оборонных исследований. То есть, это не наши военные «эксперты», без роду и племени, которые одновременно являются экспертами и во всех остальный вопросах, начиная с международной политике и заканчивая нюансами древне-индийского трактата Кама-Сутра, а научный сотрудник профильного научно-исследовательского института.
В общем, специалист обоснованно полагает, что Европа, с большой и что самое главное – возрастающей долей вероятности, окажется втянутой в прямое, военное противостояние с россией уже к 2027 году. По его мнению, теперь прутин имеет свободу действий и может развязать войну в любом, удобном, для него месте. Но самым вероятным кандидатом на первую драку, является Сувалкинский (не буду писать Сувалкский) коридор. Это примерно сотня километров, которые отделяют территорию временно оккупированной Восточной Прусии, которую лапти называют «Калининградской областью, от Белоруссии – полного и безусловного сателлита москвы, с территории которой уже была осуществлена агрессия против Украины.
Сам этот «коридор» проходит полосой вдоль границы Польши и Литвы. С одной стороны, такая конфигурация позволяет обеспечить встречные удары из Белоруссии – с юга и Калининградской области – с севера. Собственно говоря, каждой из группировок надо будет пройти по 50 км – соответственно. И понимая логику мышления противника, могу предположить, что там уже имеется соответствующий оперативный план, согласно которому ударные группировки войск должны двигаться навстречу друг другу, через территорию Литвы, пока не цепляя Польшу.
Здесь может проиграться сразу несколько важных, для москвы, момента. Первый – окончательно вовлечь Белоруссию в прямое военное противостояние. И между прочим, Лукашенко не раз намекал на то, что в Украину ему лезть как-то не хочется, поскольку как ни крути, а усы натирают внутреннюю часть бедер, а вот на Литву он давно имеет зуб и потому, там бы он выступил. Второй момент – надо на практике посмотреть на то, что может исполнить хваленое НАТО. И если Альянс не продемонстрирует быстрых и решительных действий, то можно действовать в этом направлении, откусывая все новые территории, а это уже – личный почерк прутина.
Ну и понятно, что успех такой операции, обрывает всю сухопутную логистику Европы и Балтии. То есть, Эстония, Латвия и Литва, окажутся с трех сторон окружены россией и с одной стороны – прижаты к морю. Но скажем так, на сколько успешным может оказаться план дальнейшего противостояния этих стран, при наличие только морской логистики, сказать сложно, поскольку только Великобритания имеет более или менее свежий опыт морских операций такого масштаба. А как известно, толко боевые действия способны выявить узкие и слабые места в конструкции военной машины.
Даже современный и хорошо оснащенный флот, например шведский или норвежский, хорош с точки зрения ТТХ и военной начинки, но как оно будет во время реальных боевых действий – неизвестно. Зато известно, что россияне, применив средства РЭБ, успешно утопили фрегат норвежского военно-морского флота “Хельге Ингстад» осенью 2018 года. Причем, он утонул после столкновения с танкером, в собственных территориальных водах и даже не вступил в прямое противостояние с флотом противника. Так что как оно там будет, случись такое – трудно даже представить. Поэтому сухопутный коридор нужен как воздух и именно туда может быт направлен удар лаптей, в первую очередь.
(Окончание следует)
Під час війни головне – не бздіти, а діяти згідно Статуту. Ні гОпники кремлівські, ні GOPники вашингтонські цього не люблять…
Чим ударяти? Кацапам потрібна мобілізація, озброєння, підготовані офіцери штурмових підрозділів, нормальна логістика. Нічого з названого у них не відбувається, тому поки що все це пшик. Звісно здуру можна і щось зламати, але після великих втрат+санкції це навряд. Потрібно багато грошей на ці понти, а кацапи все рік як живуть у кредит, якщо вірити набіуліній. До того ж війна на два фронти це завжди печаль, а з стратегами типа шойгу,гермумусінова та моща матронського це фактично неможливо. Скоріше всього це страшилка, для підрива пуканів Європи.
“Чим ударяти? Кацапам потрібна мобілізація, озброєння, підготовані офіцери штурмових підрозділів, нормальна логістика. Нічого з названого у них не відбувається, тому поки що все це пшик.”-угу, це на четвертому році війни таке пишеться. Східна Пруссія (Калінінбергська обл.) був одир з найбільш мілітарізованих регіонів совдепії. Склади і запаси на них такі, що ніякої логістики особливо і не потрібно. Провезти додадкову мобілізацію неважко в умовах мілітаристського чаду. І до речі, з Калінінберга буде допоміжний удар, а основний- з БССР. Багато що залежить від Польщі- впишиться чи не впишеться в цю бійку.
“Звісно здуру можна і щось зламати, але після великих втрат+санкції це навряд.”-якщо Європа не відмобілізується(а з цим проблеми), то москалі обов’язково полізуть!
“Потрібно багато грошей на ці понти, а кацапи все рік як живуть у кредит, “-понти дорожче грошей! Золотий запас після розпаду совдепії був близько 2 тис. тонн. Так що продавати є що.
” Скоріше всього це страшилка, для підрива пуканів Європи.”-страшилка, але дуже реальна!
> Склади і запаси на них такі, що ніякої логістики особливо і не потрібно.
Ага, кацапи возять південнокорейські снаряди через пів-планети, а звідти не вивезли, ага.
“Ага, кацапи возять південнокорейські снаряди через пів-планети,”-можливо, північнокорейські?!
“а звідти не вивезли, ага”-необов’язково. Анклав в оточенні НАТО, можливо. його і не оголяли!
> “Ага, кацапи возять південнокорейські снаряди через пів-планети,”-можливо, північнокорейські?!
Так, звісно, компас збився.
> Анклав в оточенні НАТО, можливо. його і не оголяли!
Навіть з урахуванням того, що вони ППО перетягують з місця на місце? Може, й не оголяли, але що робити з їхніми складами боєприпасів, уже відомо. Тим більше, на таких мізерних відстанях, і за наявності навіть протибункерних ракет.
Від дій поляків в такій ситуації все буде залежати. Якщо засцять – пуйло забере собі всі три балтійські країни, якщо активно впишуться, то є шанс зірвати авантюру з тим коридором.
>>> “Від дій поляків в такій ситуації все буде залежати. Якщо засцять – пуйло забере собі всі три балтійські країни, якщо активно впишуться, то є шанс зірвати авантюру з тим коридором.”
…
— А що, є приклади сучасності, коли цивілізована країна “вписалася” за жертву нападу.
> — А що, є приклади сучасності, коли цивілізована країна “вписалася” за жертву нападу.
А є приклади сучасності нападу на члена НАТО?
Такі приклади є – рік 1961, анексія Гоа – Індія проти Португалії;
рік 1982, Фолклендська війна – Аргентина проти Сполученого Королівства;
мабуть, іще Тріскова війна 1958-1976, – Ісландія проти Сполученого Королівства, тільки сміятися не варто, там дійшло до стрілянини на ураження. Про це Гудименко писав, коротко та яскраво…
Не засцять, бо не такі. Це я вам, як поляк, кажу.
А от перехитрити самих себе собі ж на шкоду
можуть на раз-два, бо такі. І це я вам, як поляк, кажу.
Треба й самим ворушитись, сподіваюсь кожна балтійська країна це робить – мінувати шляхи потенційного наступу, готувати великі сили ТРО, дрони, джавеліни.
Добиватися гарантій, що буде підтримка флотів дружніх країн , і для логістики і для відсутності блокади і десанту
Чомусь коментарі до статті шановного Готельєра на новому сайті блокуються, тому опублікую свій коментар тут, можливо, комусь буде цікаво.
——————-
Ось як буває, у мене все було навпаки. Вдома з дитинства розмовляю українською, а ззовні – російською, бо ходив у таку школу. Згодом після розпаду совка ми дізнались, що в ній вчився у свій час наш Герой Степан Бандера. А тоді це був самий страшний секрет.
А тим, хто ще є прихильником російскої мови пораджу прислухатись до слів квазідипломата Віткоффа: “Якщо подивитися на ці п’ять регіонів – Росія зацікавлена в них, і, до речі, Україна теж, – але якщо частина з них переважно російськомовні, то, можливо, Україну вони можуть менше хвилювати?” – заявив він журналістам. Так це виглядає зі сторони, то й можливо російськомовним не так потрібна Україна, як раша? Давно вже треба визначитись, а то прутін вже більше 10 років звільняє їх від бандерівців. Шкода, що тих слів Віткоффа вже не почує Ірина Фаріон, тоді знову ж її, напевно, звинувачували б у розпалюванні чогось.
А тим, хто прикладає зусилля до оволодіння державною мовою – честь і повага!
Дарма ви згадали пані професорку. Вона
трагічно загинула і минуло ще зовсім мало
часу, аби дискутувати про неї, не порушуючи
етичних норм поведінки. Треба витримати
паузу пристойности, після чого фаріонщину,
як явище, опишуть в своїх дисертаціях десятки
спеціялістів.
Ви про які етичні норми? Вона після себе залишила досить велику спадщину, яка вже не раз дискутувалась. Для інформації: у Львові її ім’ям названо вулицю біля Політехніки. Куди ще чекати.
“А тим, хто прикладає зусилля до оволодіння державною мовою – честь і повага!”-мова йде не про честь і повагу, про виживання країни. З москальської мовою нас не візьмуть ні до НАТО, ні до Євроунії.
Візьмуть, якщо вони та ми самі захочемо, а москальську мову кому треба там і без нас вчать. Та й ще наші мігранти часом не дуже схожі на носіїв української мови.
“Візьмуть, якщо вони та ми самі захочемо, а москальську мову кому треба там і без нас вчать.”-не особливо і вчать. Москальська мова популярністю не користується. А ви, судячи по всьому, не в курсі справи. Москалі, що живуть в Євроунії, спробували десь в 2010р. пропхати статус москальської мови як офіційної для Євроунії. Підстави- в Євроунії живе бл. 5млн. “русскоязичних” та москалів, тобто більше, ніж, наприклад , словаків. Подібне визнання мало б катастрофічні наслідки для балтійських держав, які ведуть політику дерусифікації. Тому з нашою “двомовністю” виникла б ще одна проблема.
Щоби стверджувати “не особливо і вчать” необхідно вказати де не вчать. У школах-університетах, зрозуміло, що ні українську, ні російську не вчать, окрім спецкурсів, хоча б тому, що вони не є офіційними мовами ЄС. І не будуть доти, поки не станемо членами ЄС. Однак старше покоління з колишніх країн соцтабору вчило російську, і досі її розуміють і за потреби нею розмовляють. Молодь у спілкуванні перевагу віддає англійській. А українську розуміють хіба що поляки, та й то якщо захочуть, бо маємо багато однокорінних слів. За інших казати не буду, бо не перевіряв. Зазначу тут лише, що офіційними мовами ООН є англійська, французька, іспанська, китайська, арабська та поки що російська. Отже, кому треба, то її вчать.
А на побутовому рівні там, на жаль, російська переважає українську, і тут свою частку додали й наші переселенці. Порівняння з політикою дерусифікації в країнах Балтії некоректне тому, що вони вирішують задачі очищення свого суспільства, усвідомлюючи небезпеку з-за кордону. Чомусь ми таку задачу перед собою не ставили. А в країнах Європи, які прийняли наших біженців, ставити мовні бар’єри якось не на часі.
“У школах-університетах … ні українську, ні російську не вчать”
Вчать.
Як додаткові (вибіркові) дисципліни, так, філологи-славісти, насамперед. Можливо й десь як основні дисципліни, але впевнено не стверджую.
https://www.en.slavistik.uni-muenchen.de/the_institute/index.html
“Comprehensive Slavic Studies means that we offer courses in nearly all the major Slavic languages: students can choose Russian, Czech, Polish, Croatian/Serbian, Ukrainian and Bulgarian as a main language of study.”
“Ludwig-Maximilians-Universität München is a leading research university in Europe.”
Stanford: https://creees.stanford.edu/
Yale: https://slavic.yale.edu/
Oxford: https://www.mod-langs.ox.ac.uk/oxford-polyglot/2021-22/3/learning-ukrainian-oxford
SRAS: https://sras.heiapply.com/catalog/programs
В местном университете имеется программа русского языка так же как и немецкого, французского, китайского… Украинский, армянский, фарси и прочие – летняя программа. Естественно получают диплом “филологи”, есть специальности для которых нужно учить второй язык, все-равно какой, можно русский или украинский, например “Бакалавр искусств в Математике” (Mathematics, BA). А можно просто для своего удовольствия.
В деяких країнах у деяких типах шкіл друга іноземна мова (на додачу до англійської) обов’язкова, а не додаткова. Але яка саме — учні можуть обирати з доступних у школі варіантів, і серед варіантів у деяких школах можуть бути як українська, так і кацапська.
Та я не ставлю під сумнів, що в закладах освіти вивчають іноземні мови, основну (зазвичай англійську) та другу за вибором, серед яких є, й українська чи російська. Моє висловлювання стосувалось того, що їх статус є неофіційним в ЄС чи США, відповідно їх вивчення не є обов’язковим, на відміну від тої ж англійської, іспанської тощо. Це була репліка на висловлювання шановного volodymyr про те, що “москалі, що живуть в Євроунії, спробували десь в 2010р. пропхати статус москальської мови як офіційної для Євроунії”, зрозуміло з якою метою. А наведена Вами інформація є цікавою, за що велика подяка.
Вы не сказали “обязательное” изучение
“на відміну від тої ж англійської, іспанської тощо.”
Да, испанский в США не обязательный. Я подозреваю, что английский в EC тоже.
Щоби не заглиблюватись глибоко в освітню політику, можна ознайомитись з дуже коротким, поверхневим оглядом на тему вивчення іноземних мов тут: https://zaxid.net/yak_inozemni_movi_vivchayut_u_krayinah_yevropi_i_ssha_n1596364
Наша дискусія трохи пішла в не той бік, тому що основною тезою, яку
хотів донести, була та, що в Європі претендувати на широке вивчення своєї мови можна лише тоді, коли увійдемо в ЄС. У кожній країні вивчення рідної мови звісно є обов’язкове, хоча в ЄС вони ж є й офіційними мовами. Й московитам з російською нема чого “качати” в Європі свої права. А для нас важливою є самоідентифікація як нації у світі. Правило бумерангу ніхто не відміняв, якщо ми самі себе не ідентифікуємо, насамперед, як прийнято в світі, за мовними ознаками, то й нема чого дивуватись заявам того ж Віткоффа, який вкладає свої погляди також у вуха Трампа. Тепер треба спростовувати їхні заяви, “сделка-с, однако”. І тут погоджуюсь з тим, що це вже питання виживання країни.
> А для нас важливою є самоідентифікація як нації у світі.
Цьому також може сприяти, якщо українці добиватимуться можливості вивчати українську як другу іноземну.
І по кремлю полелиять всі ракети, вони також готові відбивати тауруси?
У Естонії і Латвії є ракети? І є засоби їх захистити від раптових бомбардувань ? А війна якщо буде то саме раптова ” вєроломно і подло бєз об’явлєнія войни” ©1941 …. ой, тобто © 2022
> У Естонії і Латвії є ракети?
Чому Ви вирішили, що немає?
> І є засоби їх захистити від раптових бомбардувань ?
Звісно. І постійне патрулювання повітряного простору сучасною авіацією, і батареї Patriot, NASAMS щонайменше.
Британский военный эксперт, конечно, авторитет, но все равно не принимайте на веру ничего из того, что он сказал, потому что он, возможно, тоже знает, что в заднице темно.
Британский военный эксперт, конечно, авторитетен, но «Антиколадо» говорил то же самое уже более 8 лет. Теперь я доморощенный эксперт, и мой прогноз – русские с Талибаном нападут на Таджикистан, так как там не выращивают достаточно травы для курения.