То есть, 24 февраля 2022 года враг начал широкомасштабное вторжение в режиме блицкрига, как по форме, так и по своей идеологии. Это была классика жанра и именно то, о чем мне рассказывали офицеры моей части. И поэтому, когда блицкриг провалился, у противника был выбор – остановить наступление на Украину и выбрать другой вектор движения или набычиться и попытаться додавить. Уверен, что если бы этот выбор был за кадровыми военными, они не стали бы продолжать вторжение именно с разрушением всего, что окажется на линии боестолкновения, а особенно, в режиме огневого вала, который уничтожает всю ту инфраструктуру, ради которой игра стоила свеч. Получить же пустыню, усеянную боеприпасами так, что там даже пройти или проехать можно только там, где все расчистили саперы – не лучший вариант для траты ресурсов.
И вот именно тогда была совершена ошибка, которая стоит прутину и его банде все дороже. У них был выбор захватить Финляндию, например, так же легко, как это удалось с Крымом. В конце концов, тогда совершенно открытой оставалась Балтия. Ее всю они смогли бы захватить за неделю и практически без разрушений. То есть, это было именно то, что завещали предыдущие поколения. Более того, Балтия оказалась бы тестом для того, как себя будет вести НАТО, в случае такого развития событий.
Понятно, что сейчас я рассуждаю максимально цинично, но реалии таковы, что в конце весны, начале лета 2022 года, лапти могли бы захватить Балтию максимум за десяток дней. Об этом почему-то не принято говорить, но просто представим, что тогда лапти могли легко исполнить преимущество 1/10-1/20 по всем позициям и без особого напряжения ресурсов. И вот эти десять дней это – реальность. А с учетом того, что НАТО нужно несколько недель на развертывания только своего авангарда, то ситуация обрела бы совсем другую форму. Так, если речь идет об отражении агрессии на страну – участницу, то в таком случае запускаются протоколы обороны, но ведь тут уже нечего оборонять!
В таком случае уже нужна именно наступательная операция для того, чтобы выбивать оккупанта с территории, которой он уже овладел и где начал усиленно закрепляться. А ведь это – совсем другой формат войны. И можно не сомневаться, что в столицах государств уже сидели бы марионеточные правительства, которые заявили бы о том, что они выходят из НАТО, и что их ни от кого не нужно защищать. Как бы в таком раскладе поступили страны НАТО? Сейчас, оглядываясь назад, лично у меня нет однозначного ответа. Но если бы Альянс не сумел отреагировать настолько быстро, чтобы вступить в бой еще на территории Балтии, а потом – опустил руки, то следующей была бы Польша или как минимум – ее часть.
И тут важно то, как на это отреагировали бы США. Опять же, не могу на 100% поручиться за то, что Байден решился бы на лобовое противостояние. Мы столько слышали от него и его команды о страхе эскалации, что ни за что не можем поручиться. Но вот прямо сейчас позиция США – однозначна. Трумп гарантировано не влезет в такую драку. Да он об этом несколько раз прямо и говорил. Думаю, что если бы тот расклад 22-го был при Трумпе, то прутин не стал бы жечь силы на Украину, поскольку тут уже уперлись и все уже совсем перестало быть похожим на блицкриг, а вот на других направлениях у него получилось бы куда успешнее.
И вот прямо сейчас возникает та самая ситуация, когда Штаты уже слились, а Европа еще не пришла к новому знаменателю. И вот теперь – следим за руками. Самая многочисленная, оснащенная и опытная армия на Европейском континенте – ВСУ. А это значит, что для какого-то другого варианта, прутину нужно хоть на время, вывести эту силу из игры. В таком случае, переговоры Трумпа выглядят совсем иначе. Ну а Европе пора просыпаться и прямо сейчас выстраивать оборону так, чтобы опереться на Украину, предоставив ей максимум ресурсов, пока сами они будут приводить себя в порядок. В противном случае, путь открыт аж до Франции, которая имеет ЯО. Как это ни странно, именно Украина сейчас стала единственной силой, которая способна молоть путинцев не на словах, а на деле. Отсюда – простой вывод… Впрочем, каждый волен его сделать самостоятельно.
Ну Фінляндию совок також брав в 3 війнах з 39-го, але захопив лише 15%, і фіни чудово пам’ятають, хто такі кацапи. Тому навряд чи зараз набагато слабша за совок рашка так легко захопила Финляндію
Порівняйте швидкість піхоти в 1940 році і технологічні можливості 2022 року. Бліц-кріґ на сотні кілометри за добу. І враховуйте, що тоді не було такого пацифізму в європейських країнах, як зараз. Жодна країна Європи не готова до війни в 2022 році. Балтійські країни, Польща, Суомі, Швеція надолужують прогаяне і озброюються. Але у Європи є вада – відсутність унітарности, що призводить до того, що кожну цяточку, кому треба узгоджувати з усіма країнами НАТО.
Вообще то Финляндия войну проиграла в 39, истощив свои возможности для обороны в ноль, руzzкие остановились только после обещания Британии превратить Баку в груду развалин.
“Вообще то Финляндия войну проиграла в 39, истощив свои возможности для обороны в ноль,”-может и истощили свои возможности в ноль, но летом 1941 г. сумели контратаковать и дошли до Петрозаводска.
Скажу как читатель из Европы.
Мой коллега, коренной немец, сисадмин прошедший альтернативку, сказал так: “Когда придут орки, они не спорсят, есть ли у нас меч в руках”. А еще мне пояснили, что хоть моя контора и славится очень многими десятилетиями пацифизма, и политика фирмы в том, ни одно из ее изделий не может быть встроено в оружие, это кагбэ не означает, что ее инструменты не могут стоять на фабрике, производящей оружие. В конце концов, то оборудование, что оказалось нараисе, успешно служило этой цели, увы…
Спросите у своего коллеги,знают ли в Германии книгу советского офицера Л.Рабичева *Война всё спишет?*. Я прочитал несколько отрывков и больше не смог,но всем немцам стоит это прочитать.
Допустим москалье сейчас ломанется завоевывать Европу. Но на чем, спрашивается: на мопедах, гнилых жигах и остатках танков? Авиация у Европы, в отличие от наших кошкиных слез, – имеется. Подобные демагогии нападет-не-нападет крайне далеки от реальности. Аппетит явно имеется и запредельный, только ротик маловат и беззуб после боев с ВСУ.
Якщо росіяни беззубі – чому вони здатні наступати проти самої боєздатної армії Європи, та захоплювати території?
На Європу в них точно ще сили знайдуться. А авіація не допоможе, якщо захоплять населені пункти. Прикриватися цивільними вони одразу починають.
Тому що “найбоєздатнішість” цієї армії має дуже великий перекіс в бік сухопутних військ, і дуже велике провисання в авіації, ракетних військах та флоті
Флот не грає головну роль.
Провисання в літаках виключно в плані бомбардувальників/ракетоносіїв.
А ракетні війська програють тільки в далекобійній номенклатурі. Та й то в певній мірі компенсуються дронами.
Але ваша думка така, що росіяни таки геть беззубі, й просуваються виключно за рахунок кораблів/літаків/ракет, й на Європу в принципі не посунуть? Так?
> Флот не грає головну роль.
кацапи зараз воюють чи не переважно північнокорейськими снарядами, які возять морем. Скільки таких транспортів було потоплено?
І атаки керченського моста з моря припинилися, бо маломірні брандери виявилися безсилими проти пасивних бонових загороджень.
> Провисання в літаках виключно в плані бомбардувальників/ракетоносіїв.
А винищувальна авіація винищує кацапські носії КАБів просто пачками? Ви нічого не переплутали? Якраз трохи бортів для запуску КАБів і ракет є, але з самими КАБами та ракетами не дуже, як і з захистом цих бортів від кацапської винищувальної авіації. Авіація працює як ППО, але ж це не єдина її роль у війні?
> А ракетні війська програють тільки в далекобійній номенклатурі.
Зате Вільхи та Граду — хоч греблю гати, так? Та й далекобійна номенклатура — це не “тільки”, це одна з ключових речей.
> Та й то в певній мірі компенсуються дронами.
Вам нагадати показовий виступ США Томагавками в Сирії? Ці дрони хоч в якесь порівняння йдуть?
> Але ваша думка така, що росіяни таки геть беззубі, й просуваються виключно за рахунок кораблів/літаків/ракет, й на Європу в принципі не посунуть? Так?
Моє припущення, що кацапи просуваються через брак у нас в першу чергу сучасної авіації, ракет, своїх снарядів, та навіть мінометних мін, та й флот, як зазначено вище, теж міг би відігравати свою роль.
Можливо, якщо Трамп нокаутує США, і кацапам вдасться просунути своїх ультраправих/ультралівих/популістів ще в кількох країнах ЄС, у кацапів якісь шанси в ЄС і з’являться, та й то не обов’язково.
Olexa :
20th Квітень 2025 о 11:11
> Флот не грає головну роль.
— кацапи зараз воюють чи не переважно північнокорейськими снарядами, які возять морем. Скільки таких транспортів було потоплено?
Звести роль військового флоту до транспорту – це серйозний аргумент?
> Провисання в літаках виключно в плані бомбардувальників/ракетоносіїв.
— А винищувальна авіація винищує кацапські носії КАБів просто пачками? Ви нічого не переплутали? Якраз трохи бортів для запуску КАБів і ракет є, але з самими КАБами та ракетами не дуже, як і з захистом цих бортів від кацапської винищувальної авіації. Авіація працює як ППО, але ж це не єдина її роль у війні?
Винищувачі з обох сторін відведені від лінії фронту. Тому можливості, й виконання задачі обмежені.
> А ракетні війська програють тільки в далекобійній номенклатурі.
— Зате Вільхи та Граду — хоч греблю гати, так? Та й далекобійна номенклатура — це не “тільки”, це одна з ключових речей.
Захід НЕ поставляв ракети, так й запишемо.
> Та й то в певній мірі компенсуються дронами.
— Вам нагадати показовий виступ США Томагавками в Сирії? Ці дрони хоч в якесь порівняння йдуть?
Де Сирія, де США, й де Європа з Росією? Вам доповіли, що Трамп готовий воювати з Путіним, реально?
> Але ваша думка така, що росіяни таки геть беззубі, й просуваються виключно за рахунок кораблів/літаків/ракет, й на Європу в принципі не посунуть? Так?
— Моє припущення, що кацапи просуваються через брак у нас в першу чергу сучасної авіації, ракет, своїх снарядів, та навіть мінометних мін, та й флот, як зазначено вище, теж міг би відігравати свою роль.
Флот телепортується та потопить транспорт біля берегів П.Кореї, саме так.
Відносно браку ракет, снарядів та мін – були повідомлення, що в дечому вже зрівнялися. А іскандери на захоплення сіл напряму не впливають.
А от м’ясні штурми впливають дуже сильно, й безпосередньо. Це якраз складова сухопутки.
— Можливо, якщо Трамп нокаутує США, і кацапам вдасться просунути своїх ультраправих/ультралівих/популістів ще в кількох країнах ЄС, у кацапів якісь шанси в ЄС і з’являться, та й то не обов’язково.
Шанси на що?
> Звести роль військового флоту до транспорту – це серйозний аргумент?
Аргумент був у тому, що боєздатніший флот потопив би ці транспорти к бісам, а на додачу розваляв би єдиний залізничний міст між КНДР та кацапією.
> Винищувачі з обох сторін відведені від лінії фронту. Тому можливості, й виконання задачі обмежені.
В боєздатніших ВПС F-16 можуть мати радари AN/APG-83 на 370 км, а крім F-16 там можуть літаки stealth, як-от F-35 та F-22, і плюс AWACS’и. Тому не показово, що F-16 зі старими радарами відведені.
> Захід НЕ поставляв ракети, так й запишемо.
ЗСУ — найбоєздатніші (боєздатніші за захід), тому що захід постачав ЗСУ ракети, так і запишемо.
> > Та й то в певній мірі компенсуються дронами.
> — Вам нагадати показовий виступ США Томагавками в Сирії? Ці дрони хоч в якесь порівняння йдуть?
> Де Сирія, де США, й де Європа з Росією? Вам доповіли, що Трамп готовий воювати з Путіним, реально?
Щось Ви перестрибнули. Аргумент був у тому, що далекобійні дрони не боєздатніші за крилаті ракети.
> Флот телепортується та потопить транспорт біля берегів П.Кореї, саме так.
Боєздатнішому флотові не доведеться туди телепортуватися — він вже там.
> Відносно браку ракет, снарядів та мін – були повідомлення, що в дечому вже зрівнялися.
То це має тоді називатися «в дечому найбоєздатніші»? І то, які обсяги власного виробництва, і які обсяги постачання заходу?
> А іскандери на захоплення сіл напряму не впливають.
А ATACMS’и, Tomahawk’и тощо на логістику та командні пункти впливали би.
> А от м’ясні штурми впливають дуже сильно, й безпосередньо. Це якраз складова сухопутки.
Так якраз на рахунок найбоєздатнішості української сухопутки в мене заперечень немає.
> Шанси на що?
На якийсь успіх.
У них втрати при наступі більше 4:1,а це означає провальну стратегію. Совок завжди воював м’ясом, кацапи зараз також. Коли у тебе солдатів більше ніж у противника патронів, ти зможеш просуватися. Але ціна утилізації критична.
Їм на втрати завжди було плювати. З високої гірки.
“Їм на втрати завжди було плювати. “-нічого, мобілізують таджиків та інших мігрантів.
Ага, ті навоюють. Якби могли, уже би мобілізували.
“Ага, ті навоюють. Якби могли, уже би мобілізували.”-на жаль, мобілізовують! І що, над бурятами не сміються.А от москвичів і путінбуржців бережуть, бо ті воювати не будуть, а бунтувати зможуть.
> на жаль, мобілізовують!
Мобілізовують, чи на контракти за дурні гроші наймають? Це ж принципово різні речі.
Наймають, поки в них ще лишаються якісь зовнішні доходи. Але якщо попруть безпосередньо на НАТО, ці доходи утиснуться ще сильніше.
Мені теж здається, що авіація, крилаті, та балістичні ракети НАТО — це зовсім не те саме, що авіація, крлаті, та балістичні ракети України станом на 2022 рік. І винесення кацапських аеродромів, запасів та логістики відбулося би дуже швидко.
Так питання в здатності напасти.
Так, вони почнуть одне одному запускати ракети, якийсь процент точно долетить до цілі.
Європу це влаштовує? Переможців не буде. А от руїни будуть гарантовано.
Ну, про швидкість теж питання. Наскільки швидко. Наскільки професійно.
> Так, вони почнуть одне одному запускати ракети, якийсь процент точно долетить до цілі.
Європу, звісно, найкраще влаштовує варіант озброїтися так, щоби кацапи за своїми розрахунками не бачили шансів на успіх у разі нападу. Чим Європа зараз і займається.
> Переможців не буде
Будуть. Принаймні, в сенсі вигнати кацапів назад за “парєбрік”.
> Ну, про швидкість теж питання. Наскільки швидко.
Ще раз нагадаю про виступ США Томагавками в Сирії.
> Наскільки професійно.
А Ви думаєте, що усю передану зброю, далекобійну та ні, українці навчилися використовувати не в постачальників, і що практичному застосуванню цієї зброї постачальнтки не вчаться?
В мене склалося враження, що починається суперечка заради суперечки.
Бо деякі зауваження притягнуті за вуха, деякі відверто теоретичні, плюс небажання прямо відповідати на запитання – в обох коментярях.
Тому не бачу сенсу продовжувати.
Чому же, навпаки, притягнуті за вуха твердження було відтягнуто, відповіді були дані. Не хотіти продовжувати дискусію через неготовність визнавати власні помилки — Ваша справа, але майте на увазі, що неадекватно завищена самооцінка може бути дуже небезпечною, а висування претензій до інших на її основі — контрпродуктивним.
Olexa :
Навіщо переходити на особистості, цивілізовано ж спілкувалися.
Я не побачив перспектив в продовженні. Бо коли аргументи підганяються з точки зору зручності, а не об’єктивності, то одразу зрозуміло, що діла не будею. Наприклад, відповідь відносно ракет – дуже “зручно” пропущена інформація про постачання західних ракет, й сказано лише про Вільхи та Гради. Цього достатньо для розуміння позиції опонента.
Те саме відносно інших відповідей. В мене є заперечення, але для чесної суперечки.
> Наприклад, відповідь відносно ракет – дуже “зручно” пропущена інформація про постачання західних ракет,
В якому з обговорень, у цьому, чи у верхньому? Якщо в цьому, то на 2022 рік в України західних ракет не було (крім протитанкових, але ми же не про них, а про ракетні війська). Якщо у верхньому, то «постачання західних ракет» — це не частина найбоєздатнішості ЗСУ, це частина найбоєздатнішості НАТО.
“Допустим москалье сейчас ломанется завоевывать Европу. Но на чем, спрашивается: на мопедах, гнилых жигах и остатках танков?”- танки вони продовжують клепати. Тому їх потрібно перемир’я, щоб їх наклепати якнайбільше і потім знову полізти.
“Но на чем, спрашивается: на мопедах,”-до речі, на ряду напрямків їх досить еффективно навчилися використовувати. Невеликі групи, які швидко переміщаються вздовж лінії фронту, створювали для наших проблеми.
“Подобные демагогии нападет-не-нападет крайне далеки от реальности. “-питання не в тому, що “нападе-не нападе”, а коли і як.
“Аппетит явно имеется и запредельный, только ротик маловат и беззуб после боев с ВСУ.”-в Гітлера після війни в Європі були втрати, і потенціал менший , ніж в совдепії, але таки напав.
пуйло ще у шкільний час, можливо, інколи бував на уроках історії, і с тих пір запам’ятав лише одне ім’я – Рюрік, з яким і досі носиться, як дурень з торбою… А от якби він старанніше вивчав цей предмет, то може краще розумів би менталитет народів і українців в першу чергу… Українців, які ніколи просто так не здавали свою землю агресору. Навіть маленькі загони повстанців виходили проти чисельного ворога і знищували його нещадно. На жаль, він навіть не чув знаменитих слів Джохара Дудаєва, а якщо і чув, то даремно знехтував:
“Найбільша помилка це знехтувати українцями. Порахувати українців слабкими. Образити українців. Ніколи не ображайте українців. Українці ніколи не бувають такі слабкі, як вам здається.
Не дай Всемогутній Аллах вигнати Українців або відібрати щось в українців.
Українці завжди повертаються. Українці повернуться і повернуть своє. Але коли українці повертаються, вони не вміють розрахувати силу і застосувати її пропорційно. Вони знищать все на своєму шляху. Не ображайте українців. Інакше коли українці повернуться на землю, де поховані їхні предки, то ті, що живуть на цій землі, будуть заздрити мертвим”.
Не хотів би розбивати вам рожеві окуляри, але москалі вже 300+ років нас катують, гвалтують, морять голодом і жорстоко придушують усі спроби вирватися з їх “братніх” обіймів.
–
За великим рахунком тільки зараз в нас з’явився реальний шанс отримати довгоочікувану власну державу. Але…
Відверто гидотна поведінка союзників + внутрішній ворог, який не дуже навіть маскується, знову збільшують наші шанси усе проє… профукати.
А промови можна говорити гарні, так.
До One_Goga: Амінь. Смерть кацапам! Слава Україні! Слава ЗСУ!
> Опять же, не могу на 100% поручиться за то, что Байден решился бы на лобовое противостояние.
Принаймні, він дуже чітко, і, можна навіть сказати, агресивно заявив, що США боронитимуть кожен квадратний дюйм териоторії НАТО
40-50 Су34 які в строю ви серйозно пишете про протистояння з Європою?
Я мовчу про флот з ракетами в балтиці?
І да німці прокинулися – вони ждали 70 років… шанса реабілітуватися кращого немає
“40-50 Су34 які в строю ви серйозно пишете про протистояння з Європою?”-в армій Європи теж купа проблем. А в москалів реальний бойовий досвід сучасної війни.
Ось тому Труппер на кожному кроці і кляне “папіредніка”.
Не може сцикливий “нарцис” витримати порівняння з Байденом.
« В данном случае речь не идет о фундаментальной ошибке – решении о начале широкомасштабной войны, а совсем о других вещах.» не дочитався про розвʼязку інтриги з першої частини статті.
Орки обстрілюють Херсон.
“Орки обстрілюють Херсон.”-не тільки! А ще й Харків, Київ, Краматорськ, Сумську обл. Проте на фронті відносне затишшя(перед бурею?!). Як написала одна західна газета, перемир’я Пуйла -це театр для одного глядача (Трумпа).
Якось коментатори тут роблять стару помилку: можуть, чи не можуть бо … Насправді питання єдине: хоче, чи не хоче попертись у Європу. Хоча може і не Європу, ще є варіанти, хтозна що йому кудись стукне через хвилину, він навряд чи сам це знає.
З приводу Європи моя думка: зможуть, дрони (я не про шахеди) є, вантажівки є, трішки танків, щоб загородження знести. А більшого і не треба. Мені вже тут дехто розповідав з Литви, як він героїчно буде з гвинтівкою на росіян кидатись, ага. Насправді і Литва і та Польща, що біля Литви, зараз трусяться, щоб не дай Боже.
Повністю з вами згоден. Бо колись сам вважав, що ніхто не дозволить пуйлу напасти на Україну – и помилявся. Одразу зрозуміло – и про це пише автор статті – що рішення не воєнне, а політичне. Що там “требуют прадалжения банкета” в стиле “за цыной нипастаим”, бо “ну а чо делать, ну а куда дивацца, нада родену зощещать”!
Європі щоб прокинутися знадобиться ще декілька років, и в неї не буде бойового досвіду, якій у москалів – у яких он, хай м’ясними штурмами, але є. Плюс ще не звісно, скільки політиків можливо буде тупо купити – я ось дуже не впевнений за Німеччину, бо наші АдГ незабаром виявились якимись дикими пацифістами, и мають у охлосу перевагу.
Єдине, що можу додати – на початку 2022 року українськи дизайнери, юристи и програмісти теж героїчно кидались з гвинтівкою. И з них ми не сміємося.
“Якось коментатори тут роблять стару помилку: можуть, чи не можуть бо … Насправді питання єдине: хоче, чи не хоче попертись у Європу.”-відповідаю: хоче попертися в Європу, і зможе! Питання лише в часі. Це буде цього року чи через три роки.
“Хоча може і не Європу, ще є варіанти, хтозна що йому кудись стукне через хвилину, “-можливо і так. Може анексувати Грузію і Вірменію, або полізти в Казахстан. Пуйлу потрібні ресурси і він готовий їх взяти силою. Питання про Казахстан. Казахстан догнав москалів по ВВП на душу населення https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)_per_capita Як бачите, Казахстан подав “дурний” приклад для нафтогазових автономій ерефії, як потрібно розпоряджаться своїми ресурсами, тому він може бути покараний за це.
Головне інше. Пуйло (чи хто там по зміні на троні) не зміг сформувати державотворчу ідею(“скрепу”), подібно до того, як це не вдалося Горбачову. Так що розпад ерефії питання часу та техніки. І кремляді почали діяти на випередження. Цим пояснюється їх агресивність. Щоб зберегти імперію, вони будуть намагатися її розширювати. Навіть якщо це призведе до великих людських втрат та руйнувань.
Че то на сайте поломалось, странно выглядит….
Можливо десь не побачив але …
По перше , нічого не почув стосовно БССР ( стосовно як дописувачів так із боку Автора ) , вирогідність участі її у нападу на ЄС разом з рф , на мій погляд дуже висока.
По друге , також не почув знов (стосовно ….) того відео де начебто 🇰🇿 казахи передали кацапам якусь кількість засобів ПВО , мов за для участі на параді 😳, якщо це так то чому не розглядається можливість окупації Казахстану ?,
По третє, дякую Автору за аналітику, яка виглядає як можливий розвиток подій , на мій погляд – похмілля ЄС ще триває , проти головної загрози у війні- дронів , поки що робиться дуже мало.
“По перше , нічого не почув стосовно БССР ( стосовно як дописувачів так із боку Автора ) , вірогідність участі її у нападу на ЄС разом з рф , на мій погляд дуже висока.”-БССР фактично втратила суб’єктність, бульбофюрер лежить в повний зріст під Пуйлом, так що якщо москалі полізуть у Європу, то бульбофюрера ніхто питати не буде, збройні підрозділи БССР автоматично підуть в розпорядження кремля.
“якщо це так то чому не розглядається можливість окупації Казахстану ?,”-зробіть відкат на 20-25років назад, як Україна передавала озброєння ерефії, коли та душила Чечню. З приводу окупації Казахстану. Москалям потрібні його ресурси, але керівництво не хоча за так їх віддавати. По-друге.Не дивлячись ні на що, Казахстан догнав ерефію по ВВП на душу населення. І це грандіозний приклад для ресурсних нацавтономій (Башкортостан, Татарстан, Якутія і т.д) На якомусь етапі вони можуть поставити питання-а навіщо нам годувати Москву?! І отримати допомогу від великого Турана.
” на мій погляд – похмілля ЄС ще триває ,”-ні, це не похмілля, а демократія. І політична сила, яка запропонує зменшення життєвого рівня заради оборони, гарантовано програє майбутні вибори!
« І це грандіозний приклад для ресурсних нацавтономій (Башкортостан, Татарстан, Якутія і т.д)“ – то що ви кажете та неможливість повернення своїх військових до рф , інакше це буде самогубство , може вплинути на рішення діяти проти казахів , про інтереси Китая РФ подбає без сумнівів , еліти ? Мабуть тільки самі казахи стануть захищатись , і в цей час ППО виводять до рф ?, як це ще в Україні перед вторгненням цього не зробили ?
> на мій погляд – похмілля ЄС ще триває , проти головної загрози у війні- дронів , поки що робиться дуже мало.
Ага, а тим часом Німеччина постачає Україні розвідувальні та ударні повітряні, а також морські дрони. І Велика Британія постачала й постачає морські дрони. Та й інші країни. І це лише дрони, а й ракети, снаряди, танки, броню, артилерію. Але в ЄС «похмілля», так-так :-/ Чи, може, похмілля (мономарафонне) не в ЄС?
« Ага, а тим часом …» ви самі вказали що передають але я не чув про засоби протидроновой боротьби , (є деякі але тільки тільки починають робити і головне – ціна ) таких що взмозі витримати наліт хочаб тих самих 100 дронів і якщо буде змінена тактика застосування цих дронів?, як збивати , літаками та ракетами? , якщо літаки не зможуть підійти , якщо не вистачить ракет ?? Багато чого ще може вплинути на якість захисту від цих дронів .
І звідки ж в Україні взялися Gepard та новітні Skynex? Чи в них дорогі снаряди? І так, купу всього нового також розробляють, і з урахуванням сучасних загроз, їхньої масовості .
Ви, звісно, можете фантазувати, що щось може не вийти. Звісно, десь щось може й не вийти, але не спирайтеся виключно на власні фантазії.
Фантазії? Гепард дуже гарно працює , так , але де він застосовується? Проти дронів на оптоволоконні він теж працює?, якщо ні то мабуть ближче 30 км до лінії краще не підтягувати , теж саме і з Skynex , а дрони розвідники ?, можливо їх теж сбивають але я не чув , тобто на вашу думку все ОК ??
> Гепард дуже гарно працює , так , але де він застосовується?
Проти Шахедів, та, можливо, крилатих ракет? А ще проти Шахедів, наприклад, дрони TYTAN (випробовують в Україні).
> Проти дронів на оптоволоконні він теж працює?
Він — навряд чи. Проте як щодо, наприклад, Diehl Kinetic Defence Vehicle (постачають Україні)? Це крім купи рішень, які існують для перехоплювання дронів у серед іншого цивільному середовищі, як-от Argus Interception, Eagle.One, DroneHunter F700, Airbus LOAD тощо.
> тобто на вашу думку все ОК ??
Виглядає так, що підстав для панічних настроїв немає, принаймні.
Європі треба прийняти і звикнутись із думкою, що розпад Росії — це не катастрофа, а порятунок цивілізації, тоді все піде як по маслу. Насправді росія дуже вразлива, і на багатьох напрямках. І кожен з напрямків потенційно веде до її швидкої руйнації. Всі казочки про те, що Байден нібито боявся ядерної ескалації – це маячня. Насправді ЗАХІД, а особливо США до гикавки бояться саме розпаду росії. Бояться настільки, що готові самі зникнути аби не допустити цього.
“Європі треба прийняти і звикнутись із думкою, що розпад Росії — це не катастрофа, а порятунок цивілізації, тоді все піде як по маслу. “-а ми самі що для цього робимо?! Яка політична сила в нас підтримує розпад ерефії?!
Навіть тут, на патріотичному ресурсі, були випади проти донців(донських козаків), які могли б бути нашими природніми союзниками, а ми дозволили москалям їх активно використовувати проти нас!