В итоге, мы просто перестали обращать внимание на ход предвыборной кампании и писать именно о ее ходе, поскольку результат был предсказуем. И что самое главное, нельзя сказать, что команда Трампа работала как-то особенно эффективно и профессионально, даже наоборот. Но его кампания все же была более гибкой и исходила из того, что если вам нужны именно голоса избирателей, то свою риторику нужно выстраивать таким образом, чтобы из вашего набора тезисов, акцентировались те, которые публика воспринимает и наоборот – приглушить те, которые публике не заходят или тем более – они ее раздражают.

Это – прописные истины, которые говорят о том, что предвыборная кампания это – отдельное мероприятие и в данном случае целью являются не какие-то конкретные вещи, а именно голоса избирателей. То есть надо положить в карман свой образ белого рыцаря на белой лошади, в карман и на время – полностью о нем забыть, а этот промежуток времени – заполнить исключительно работе на голоса. Если вы этого не сделаете, то весь ваш образ, принципы и правильные конструкции, окажутся не востребованными просто потому, что вы не убедили конкретного избирателя отдать свой голос именно за вас.

Проще говоря, лидер страны может продвигать свои принципы и где-то даже навязывать взгляды на те или иные аспекты жизни страны, поскольку это ему позволяет статус, но когда речь идет о выборах, продвигать явно не популярные или спорные идеи – вредно и глупо. Опять же, самой большой ошибкой, которую можно допустить, это продвижение образа, который вы себе представляете после вашей победы, но ее надо еще добиться, а в это время нужны другие образы, которые заходят избирателю здесь и сейчас. Речь идет не об отказе от своих принципов, но надо правильно расставлять акценты и выбирать дозировку.

И вот этого демократы не показали вообще. В какой-то момент, предвыборная кампания Харрис и демократов вообще, стала напоминать предвыборную кампанию Порошенко и Евросолидарности, которая практически полностью оторвалась от тех настроений, которые переполняли электорат. Те акценты, которые расставлялись демократами, вызывали скорее раздражение, чем сочувствие. И между прочим, это все не я себе придумал, а об этом писала американская пресса, которая отслеживала колебания популярности кандидатов, по ходу кампании. Было видно, что демократы не готовы гибко реагировать на обнаруженные, неудачные ходы и после того, как стало понятно, что определенный ход привел к просадке рейтинга, никаких изменений тактики или смещения акцентов, не произошло. Складывалось впечатление, что они либо не хотят этого делать намеренно, либо понятия не имеют, куда их смещать.

Но всем давно известно, что именно думающая собственным умом, часть общества, в зависимости от времени и места, составляет 15-25% и не более. А ведь для того, чтобы одержать победу на выборах, надо получить 50+ процентов и это должен знать каждый кандидат как «Отче наш». И вот именно отсюда следует, пусть и неприятный, но зато – работающий вывод, должны были делать не мы, а те, кто руководил предвыборной кампанией как Харрис, так и Порошенко. И этот вывод мы сделали еще до второго тура президентских выборов 2019 года в Украине.

(Окончание следует)

4 коментар до “Америка сделала свой выбор (Часть 2)”
  1. У каждой серьезной империи есть этап рождения, становления, рассвета ,естественного угасания и гибели. США похоже прошли все эти стадии и гибель империи ждать долго не придется. Или опять раскол на южан и северян и многочисленные кровавые междусобойчики. Америка сделала свой выбор.
    Если сгнил корень , поздно спасать и лелеять ствол и крону.

    1. судячи з карти виборів, то демократи живуть в прибережних штатах, біля Атлантики та Тихого…
      До речі, клЬовий вибір – старигАнь-нарцис та тупенький молодИк.

    2. Только США – совсем даже не империя, а настоящая федерация, каждая часть из которой обладает большой самостоятельностью, как в законах, так и в налогах и бюджетах. Кстати, даже выборы президента США осуществляется не в среднем по всей стране, а в каждом штате отдельно и по своим правилам.

  2. “Но его кампания все же была более гибкой и исходила из того, что если вам нужны именно голоса избирателей, то свою риторику нужно выстраивать таким образом, чтобы из вашего набора тезисов, акцентировались те, которые публика воспринимает и наоборот – приглушить те, которые публике не заходят или тем более – они ее раздражают.”
    А й справді, лишилася тільки “публіка”.
    Америка отримала свого Зеленського. Останні вибори в США, за виразом самого трампа.

Коментарі закриті.