На этот момент еще нет официальных данных по результатам выборов в США, но уже ясно, что у демократов нет шансов на победу, причем – ни в одном из сегментов выборов. Трамп однозначно опережает Харрис, а республиканцы получают большинство в обеих палатах Конгресса и у них будет большинство губернаторов. Если бы по остальным пунктам демократы выглядели бы более бодро, то можно было говорить о том, что это именно Харрис провалила выборы, но общий проигрыш говорит о другом – поражение, причем бесспорное, потерпела вся демократическая партия.
Это говорит о двух вещах. Первая из них несколько диссонирует с тем, что можно было прочесть в прессе прямо перед выборами, а именно: Америка изменится, если Трамп выиграет выборы. На самом деле, Америка уже изменилась и результаты выборов говорят об этом прямо и непосредственно. Причем, изменилась довольно давно, а сейчас это положение дел было просто оформлено как свершившийся факт.
Вторая – демократы не смогли или не захотели работать в поте лица, чтобы выиграть на этих выборах. Скажем так, ход с рокировкой Байден-Харрис был очень удачным, но как выяснилось позже – запоздалым. Задним числом – все умны, но тем не менее очевидно, что рокировка смогла частично сгладить именно эффект от набора кандидатов в президенты. По-хорошему, Байден не должен был выдвигать свою кандидатуру на вторую каденцию вообще и сделать об этом соответствующее заявление заранее, чтобы праймериз дали возможность сделать действительно продуктивный отбор кандидатов и кто его знает, возможно именно в такой ситуации зажглась бы новая звезда на политическом небосводе партии.
Но как мы знаем, случилось это уже в преддверии внутрипартийного съезда и плюс к тому, демократическая партия продемонстрировала явно не демократический прием, а именно – президент Байден объявил своей преемницей – вице-президента Харрис. Тем самым он убил открытое состязание, где должен был победить наиболее достойный кандидат. Мало того, своим авторитетом он ее усадил на кандидатское кресло, а не она сама, в открытой борьбе, получила номинацию. В результате получилось так, что демократы не смогли выдвинуть яркую кандидатуру.
Тем не менее, сама рокировка дала неплохой шанс для успеха на выборах. Очевидно, что в предвыборном штабе Трампа возникла настоящая паника, а рейтинг Харрис, на какое-то время, довольно ощутимо превысил рейтинг Трампа. Но это был только рейтинг и это не был спринт, а начало марафонской дистанции. А дальше должна была идти упорная работа: наблюдение, анализ, выводы, коррекция позиции.
Надо было четко держать обратную связь с избирателем, а чем ближе были выборы, тем больше создавалось впечатление усталости в штабе демократов, которые просто не готовы к системной работе. Трудно понять, что это было, но складывалось впечатление, что они просто хотят проиграть. Опять же, если бы это был провал только Харрис, то можно было бы говорить о том, что это был внутрипартийны протест, против навязанной кандидатуры вице-президента, но проблемы там намного глубже. Ведь именно этот расклад не поясняет поражения в Конгрессе, например.
(Окончание следует)