Америка сделала свой выбор (Часть 3)

Тогда мы писали, что предвыборная кампания Порошенко была сплошной диверсией, как в плане агитационных материалов, так и в плане набора мероприятий. Если сейчас оглянуться на те события, то можно легко увидеть, что предвыборная кампания была рассчитана на те самые 15-25% думающего электората. Но их не нужно агитировать априори! Они сами знают за кого и почему голосуют, а потому – направленная на них агитация просто – трата средств и времени. Агитировать надо было другие 25%+ для того, чтобы набрать 50%+ для победы на выборах, а именно на этот сегмент не было направлено вообще ничего. Весной 2019 года мы на разрыв призывали делать выводы – ноль! 

Нечто подобное исполнили и демократы. Масса людей, которая и так понимает, что такое Трамп, проголосует по внутреннему убеждению и на их агитацию не нужно тратить энергию, а работать надо с другой частью электората. И вот тут мы подходим к вопросу, который мало кому понравится. А именно: как же обеспечить себе поддержку другой части электората, чем ее привлечь на свою сторону? А ответ прост – шоу! Да, именно шоу, в предвыборном стиле, нужно готовить и преподносить публике. Скажем так, шоу-мен из Трампа, особенно уже хорошо побитого молью – так себе, но Харрис вообще не захотела в это пачкаться, кстати – Порох – тоже побрезговал.

Именно непонимание или неприятие этого момента, приводит к тому, что колеблющийся электорат, который воспринимает реальность через зрительные образы или звуковые колебания, издаваемые кандидатом – скорее всего привлечет весь или значительную часть такого электората, на свою сторону. У нас, в 2019 году был показательный – демонстрационный вариант. Во втором туре выборов президента, за Пороха вообще не проголосовала эта часть электората и вся она пошла смотреть шоу.

И здесь нет ничего крамольного, поскольку примерно такие пропорции существуют в каждом обществе и вопрос только в том, понимает ли это кандидат, которого поддерживает думающая часть общества или нет. В сегодняшнем варианте выборов в США, ответ очевиден. Ужимки чубатого деда оказались более продуктивными, чем снобизм демократов. Тот положительный, начальный импульс, который был получен со сменой Байдена на Харрис, оказался полностью растерянным просто потому, что более трех месяцев демократы делали не то, что нужно.

А теперь выскажу еще одно, тоже неприятное заключение. Скажем так, если завтра у нас будут назначены выборы, то как они будут выглядеть со стороны тех самых 25%? Кто будет кандидатом? Еще раз вернемся к сказанному выше – Байден слишком поздно отказался от выборов и потому – перекрыл приток новой крови тех, кто мог бы в открытой борьбе выявить самого подготовленного и бойкого. Как у нас с этим? 

Лично для меня стало показательным заявление действующего президента Байдена, сделанного им месяца полтора назад. Он сказал о том, что уже жалеет, что отказался от выборов, поскольку мог бы их выиграть. С одной стороны, это заявление прямо указало на то, что он сам не верит в победу Харрис, а с другой, он даже не допускает, что останься он в гонке, то проигрыш мог бы оказаться еще более катастрофичным. Кроме того, наверное было очень плохой идеей подключить к предвыборной кампании Барака Обаму. Как ни крути, а он стал символом просто огромного количества ошибок, которые допускал один и тот же президент и эти ошибки стали очевидными уже после сложения им полномочий. 

Проще говоря, демократы что называется «оторвались» от земли и потеряли ощущение реальности, за что и поплатились. Чем это обернется для Штатов и мира вообще – скоро увидим. Ну а что касается Украины, то мы просто напоминаем о том, что нам «своє робить» ну и плюс к тому, как никогда актуальными становятся слова сэра Унистона Черчилля, вынесенные в заглавную картинку. Те, то начал ныть “все пропало, шеф”, сейчас проявят себя и желательно запомнить всех этих деятелей, чтобы второй раз не наступить на одни и те же грабли.