Вчера и сегодня американская пресса пыталась найти какое-то равновесие в освещении первого тура публичных дебатов между Камалой Харрис и Дональдом Трампом. Это мы можем рассуждать о событиях в США субъективно и не через призму интересов США, а в соотношении с тем, какой из кандидатов больше соответствует интересам Украины, и делаем свой безусловный выбор не в пользу Трампа, а вот американская пресса должна придерживаться определенных правил и пытаться освещать события с максимальным приближением к объективности. А как известно, в каком-то споре, конфликте или вот в таком случае, это значит – приводить оценки и точки зрения обеих сторон. Другое дело, что аргументация Трампа настолько своеобразна, что если просто давать ее без купюр, это будет выглядеть как игра против него.
В самом деле, никто же не тянул его за язык рассказать на дебатах уже опровергнутую чушь о том, что мигранты из Гаити, в местах своего пребывания, лишают местных жителей их домашних питомцев путем поедания котов и собак. Понятно, что желтая пресса хайпует на таких новостях и совсем не заботится о том, что эти «новости» могут быть опровергнуты. На то она и желтая пресса, чтобы оперировать слухами. Но она и не претендует на какой-то особый статус. То есть, она предлагает читателям слухи и не скрывает то, что это – слухи, а читатель может потреблять их, а может отмести, просто прочитав название таблоида. А вот кандидат в президенты должен оперировать проверенными фактами, чтобы показать свою компетентность и профессионализм, соответствующий его статусу.
Мы прекрасно знаем, к чему это приводит, когда один из кандидатов в президенты несет полную чушь, которая потом полностью опровергается, но он даже не соизволил принести извинения за то, что сам поел го*на и накормил им своих избирателей. И вот у Донни таких диких подач оказалось более трех десятков. Но как водится, он даже ухом не моргнул и рассказал о том, что он имеет данные собственной разведки, что никто 16 февраля нападать не будет, вернее – что мигранты едят хозяйских собак, а опровержения появились только потому, что никто не имеет таких данных как он. Причем, он это говорит с такой уверенностью, будто гаитянцы угощали его собачатиной и он ее лично ел.
В общем, пресса приложила максимум усилий для того, чтобы добиться объективности. Безусловно, большая часть внимания была обращена на республиканцев, поскольку опросы показали уверенный выигрыш Харрис в первом туре дебатов и как водится, внимание уделяется проигравшей стороне, чтобы та могла высказаться и она высказалась. Позавчера мы приводили цитаты конгрессменов из Палаты Представителей Конгресса США, а вчера высказались и сенаторы. Заметим, в верхней палате Конгресса, как правило, находятся «зубры», которые знают цену сказанному ими слову и потому их мнение имеет особую ценность.
Общее настроение республиканской части Сената можно назвать пессимистичным, поскольку они отмечают неспособность Трампа держать себя в руках и более того, «читать» ходы оппонента. Насколько можно понять, самым разочаровывающим эпизодом дебатов стала подача Харрис о том, что митинги Трампа настолько скучны и унылы, что его собственная публика расходится задолго до их окончания. Они считают, что как только Трамп заглотил эту наживку и начал истерить, пути назад уже не было. Их кандидат так и не смог справится с эмоциями и Харрис дирижировала им уже по своему усмотрению, вплоть до конца 90-минутного шоу.
(Окончание следует)
“Мы прекрасно знаем к чему это приводит, когда один из кандидатов в президенты несет полную чушь, которая потом полностью опровергается, но он даже не соизволил принести извинения за то, что сам поел го*на и накормил им своих избирателей”
Увы, знаем. Его потом избирают 73% пришедших на избирательные пункты избирателей.