Глядя на явную неспособность Трампа противостоять подобным накатам оппонента и его срывы в истерику говорят о том, что теледебаты опасны для рейтинга Трампа. Кроме того, практически все сенаторы открестились от пространных речей Трампа о том, что он выиграл президентские выборы 2020 года. Всем уже очевидно, что сам Трамп не способен адекватно аргументировать это свое утверждение, а подписываться под этим сенаторы точно не желают. Ну и тот его спич по поводу поедания собак мигрантами, сенаторы хоть и оставили за скобками, но отметили, что это был худший из возможных ответов на вопрос Харрис о том, почему он выступил против двухпартийного законопроекта о защите границы. То есть, они уже указали даже не на дикую суть ответа, а на то, что он оказался неспособным парировать вопрос, который всеми ожидался еще перед началом дебатов.
Один из сенаторов, который попросил корреспондента The Hill не называть его имени публично, и вовсе сказал о том, что даже предположить не мог, что Трамп оказался абсолютно неподготовленным к публичному мероприятию, дата проведения которого была известна заранее. По его словам, большая часть острых вопросов, которые задавала Харрис, были предсказуемы и задача Трампа состояла в том, чтобы на каждый из них у него был заготовлен убойный ответ.
Он говорит о том, что именно в этом и состоит подготовка к дебатам и десятилетние традиции подготовки к таким мероприятиям казались безусловными, но теперь очевидно, что Трамп не утруждал себя подготовкой и пришел на дебаты «с чистого листа» многократно упростив работу Харрис. Кстати, ее сенатор похвалил и сказал следующее:
«Она была хорошо подготовлена, и ей не нужно было повторять одно и то же… Все (Трампу – ред.) говорят: будь более дисциплинированным. Это просто не он. Он пышет злобой, а она продолжает говорить об уравнении счастья. А люди хотят быть счастливыми».
Сенатор-республиканец из Северной Каролины Том Тиллис предположил, что дебаты, вероятно, подтолкнули некоторых неопределившихся пригородных избирателей в его родном штате, ключевом поле битвы, к поддержке Харрис, хотя он предсказал, что большинство избирателей уже приняли решение о выборах. По его мнению, сильный урон был нанесен женской части электората, которая после дебатов не станет голосовать за Трампа. Хотя ему не раз говорили о том, что там у него – проблемы и его резкие заявления могут дорого стоить во время голосования. И это при том, что женщины относятся к выборам более ответственно, чем мужчины и точно прийдут к избирательным урнам. Он закончил свою речь отсутствием дисциплины и командной игры, которые Трамп не показал абсолютно:
«Если вы не прислушиваетесь к советам людей, которые специализируются в определенных областях, к их рекомендациям… Если вы не прислушиваетесь к советам экспертов в области политики, вы, вероятно, попадете в опасные воды».
Примерно в том же ключе высказался сенатор Джеймс Лэнкфорд. По его мнению, Трамп мог совершить две стратегические ошибки на этих дебатах, и он их совершил. Он считает, что Трамп не задавал Харрис острых вопросов, которые циркулировали даже в прессе и считались для нее крайне неудобными, но вместо этого – он совершил вторую ошибку и стал бурно оправдываться на подачи Харрис, после чего полностью упустил инициативу. Даже давний союзник и приятель Трампа, сенатор Линдси Грэм, тоже заявил о том, что не ожидал такого провала именно от Трампа, который именно в дебатах должен бы блистать.
(Окончание следует)
В негритянских чатах особенно забавным сочли темный грим Трампа, делающий его кожу темнее, чем у Харрис.
…А дедушка Донни, похоже, слился. Прошла инфа, что на второй тур дебатов он идти отказывается.
Типа, он уже всё сказал, оппонентка повержена, дальше слушать нечего, расходимся.
Наверное, его соратники ему популярно объяснили, что иногда лучше жевать, чем говорить 😄
Ибо “всё, сказанное вами будет использовано против вас”©
Пора привыкать к юридической лексике, мистер Трамп.