ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ
Сегодня на глаза попался текст из кусочка интервью, которое британскому ТВ дал премьер-министр Израиля, Беньямин Нетаньягу. Ниже будет цитата вопросов-ответов, а мы отметим два интересных момента, в связи с этим текстом. Итак:
«Интервьюер (И): “Как так получилось, что в этом конфликте (имеется в виду война в Газе) было убито намного больше палестинцев чем израильтян?»
Нетаниягу (Н): Вы уверены, что, задав такой вопрос, хотите двигаться именно в этом направлении?
И: – А почему бы и нет?
Н: Потому, что во Второй мировой войне было убито больше немцев, чем британцев и американцев, вместе взятых, но ни у кого не было ни малейших сомнений в том, что война стала результатом германской агрессии. И в ответ на германский блиц против Лондона (бомбардировки Лондона авиацией и ракетами ФАУ..) англичане стерли с лица земли целый город Дрезден, уничтожив больше немецких гражданских лиц, чем было убито в Хиросиме. И это когда исход был уже виден и ясен и когда в Дрездене оставалось только гражданское население!
Это те же англичане, которые сегодня занимаются нравоучением по отношению к Израилю и только к Израилю. Кроме того, я хотел бы напомнить вам, что в 1944 году, когда Королевские военно-воздушные силы пытались разбомбить штаб-квартиру Гестапо в Копенгагене, некоторые бомбы попали не в цель, а в детскую больницу, убив 83 ребенка. Возможно, вы хотите задать мне еще вопрос?»
С одной стороны, премьер показывает глубокое знание предмета и легко подбирает исторические аналогии, которые наверняка не известны журналисту, который задавал провокационный вопрос. А с другой, Нетаньягу по технике и очень жестко парировал явный публичный наезд, который исполнил репортер. Заметим, премьер не хамил, не топырил пальцы и не бравировал своим статусом. Он просто профессионально ответил на явно неожиданный и острый вопрос и предложил журналисту попробовать еще раз показать свою проф непригодность, формулируя вопросы таким образом. И посмотрим на то, как себя ведет с прессой найвелычнийший.
Понятно, что наш пациент заучивает тексты по бумажке и если тема сползает на шаг влево или на шаг вправо, тут же обнаруживается бездна невежества, которая никак не уменьшилась за годы восседания в первом кресле. Он тут же начинает хамить или нести откровенную чушь о том, как Татаров носился по Киеву и убивал чеченцев. То есть, несет настолько дикий бред, что если бы просто сидел и чухал бороду, не произнеся ни слова, то это было бы куда лучше. Но поскольку там нет ни образования, ни интеллекта, тут же включается режим «я – начальник, ты – дурак».
И в данном случае Нетаньягу показал мастер-класс того, как вести себя с прессой, которая настроена к тебе или твоей стране явно не дружественно. Это недостижимо для боневтика, поскольку подобная линия поведения требует знаний, опыта и умственных способностей, которых в нашем случае нет и никогда не будет.
(Окончание следует)
“требует знаний, опыта и умственных способностей, которых в нашем случае нет и никогда не будет”
—
Ну, не нашли московиты для внедрения в первое кресло Украины более грамотного кандидата.
“Я тебя слепила из того, что было”.
Какая страна, такие у неё и ставленники.
Это наше счастье еще что никто более умный не захотел сотрудничать с московитской мразью, хватило ума понять чем это кончится. Ну а этот думал что вот уже “схватил Бога за бороду”. А все накраденное – вывернут обратно. Хорошо бы с руками, которые это воровали!
Не вивернуть, нажаль. Втече. Другий шанс не прогавить. Нюх на слово: “шухер” – працює…
Ні, не втече. Не втече від своїх ляльководів.
Коли вони зрозуміють, що “легітимізатор” їхньої агентури втрачає владу, його вже ніщо не врятує – “нєт чєловєка – нєт проблєми”, як вчив вусатий вурдалак.
Думаю, що не втече, бо бігти немає куда. Це у яника було куди, там де лежало “все нажитое непосильнім трудом”. Доречі своїм побігом він зламав рашці всі карти. Цей аже на початку війни ім все зламав, не дав Київ за 3 дні. Так що тільки – “нєт чєловєка – нєт проблєми”, як вчив вусатий вурдалак.
> Цей аже на початку війни ім все зламав, не дав Київ за 3 дні.
Ну, покладімо, зламав не він, а ЗСУ в цілому та Залужний зокрема, який саботував частину його наказів.
А не втече, то і добре, пофіг, нехай “нагорода знайде свого героя”. Мені тільки не подобалось би якщо смерть була якась героїчна, тоді у історичний пантеон України додасться ще один герой, а нафіга воно нам треба? То ще ми пам’ятаємо що це за цяця, а через 20 років школярі будуть сприймати як героя бо “так у підручнику написано”. Зрештою, це буде несправедливо.
Шановний Ilya56, щось Ви дещо перекрутили справжню ситуацію:
правильно сказати не “не дав Київ за 3 дні”, а “не забезпечив Київ за 3 дні”.
Правильно висловився Олекса – зламали плани Московії українські воїни на чолі з генералом Залужним. Додам, що саме за це московитська “кротівня” й “вичистила” Залужного із усім Генштабом із ЗСУ.
Надо было спрашивать про то как БИБИ единственный приехал к путину на парад ,как каждый год поздравляет его с датами и как так,что нападение ХАМАС произошло в день рождения хуйла? А у нас на 23 февраля .Совпадение….????
И вообще слишком много аналогий с Украиной,про..ным началом войны,массой колаборантов во власти,сохранение власти лицом,допустившим агрессию,развалом коалиции союзников,странными отношениями с США,зависимость от иностранного оружия,дивные назначения в правительстве во время войны и самое главное-отсутствие расследования про деятельность руководства страны сразу после нападения и огромных потерь людей и ресурсов.
Насправді найбільше загинуло не німців, найбільше загинуло “совєцьких громадян“. Ніхто толком їх навіть не порахував скільки саме, але в рази більше ніж німців. І тут, опа! Питання : а хто ж тоді агресор у тій війні був? Бо за логікою Нетаньяху, кого більше загинуло, той і агресор. Але Нетаньяху, мабуть колорадська стрічка заважає правду казати чи “дід на дрючку”.
То він і не казав “найбільше”. Він сказав “было убито больше немцев, чем британцев и американцев, вместе взятых”
згідно світової історії ДСВ почалася 1 вересня 1939 року і до 22 червня вона вже йшла повним ходом на заході. а 22 червня німцями був відкритий другий фронт на сході. а головна війна шла на заході. тому Бібі так і відповів.
Я наприклад логіку Нетаньягу зрозумів інакше ніж ви.
Він не сказав що – “кого більше загинуло, той і агресор”.
Він сказав, що в другу світову не було питання, хто в цій війні агресор. І з втратами агресора ніхто не рахувався, не дивлячись також на жертви серед цивільного населення агресора.
Тому мені здається, шановний, що ви трохи перекручуєте.
То була відповідь для Ієремія.
Такого рівня як у Бібі Зеленському ніколи не досягнути. І вся його “дворова команда”, 5-6 дефективних менеджерів.