Ну а самой громкой пощечиной Трампу был вопрос о том, что он носился с отменой программы медицинского обеспечения населения, запущенной еще в 2010 году президентом Обамой. Она действует и по сию пору, но уже третью предвыборную кампанию Трамп выступает с обещанием ее отменить, поскольку она наносит ущерб Штатам. И вот Харрис вывела эту тему на чистую воду, предложив Трампу пояснить, что он предлагает вместо «Обама кеа». И как оказалось, активно спекулируя на этой теме, Трамп и до сих пор не имеет представления о том, чем ее можно заменить. По крайней мере, вот что он ответил по этому поводу:
«Мы работаем над вещами. Мы собираемся сделать это, и мы собираемся заменить это… У меня есть концепции плана. Сейчас я не президент».
А когда Харрис попросила ответить его прямо, имеет ли он собственный план реформирования системы здравоохранения с тем, чтобы заменить существующий, ответив односложно «да» или «нет», Донни ответил так:
«Я бы изменил это только в том случае, если бы мы придумали что-то лучшее и дешевле. И есть концепции и варианты, которые мы должны сделать, и вы услышите об этом в недалеком будущем».
Просто на минуточку! Пациент усиленно топчется по этой теме еще с дебатов 2016 года, когда он пытался бить этой темой Хилари Клинтон. Эту же тему он развозил в ходе предвыборной кампании 2020 года и опять он скачет на этой лошадке, но куда и зачем – понятия не имеет. А ведь он так живописно представлял проблемы с когнитивными способностями Байдена, но здесь он просто начисто расписался в том, что за 8 лет даже на шаг не приблизился к тому, чтобы осуществить одно из самых ключевых своих обещаний.
Тем самым Трамп явно продемонстрировал, что плывет в темах, которые сам считает заглавными для себя. Это явно указывает на его те самые – когнитивные возможности и способности. Ведь одно дело, когда тебя вытянули на дискуссию в тему, которая тебе неприятна или тяжелая для тебя и совсем другое, когда ты сыплешься на «ударных темах», что и было продемонстрировано в ходе ночных дебатов. А Харрис перехватила инициативу и сказала о том, что, наверное, любая система не может быть совершенной и она намерена развивать эту тему так, чтобы американцам было комфортнее жить в этой стране.
Ожидаемо, Харрис выбила Трампа из равновесия темой судов, которыми он загрузился под горло. Донни был вынужден оправдываться и выглядело это жалко. Плюс к тому, Харрис ударила оппонента темой абортов, причем, тут она показал зубы прокурора, который имеет огромный опыт публичных и жестких дебатов в судах. Она бросила Трампу в лицо, что он, как мужчина, и правительство, как институт, не имеют права указывать женщине, что ей делать со своим телом. Донни на это просто нечего было ответить.
И вот еще, на наш взгляд – ключевой момент. Харрис прощупала «дно» Трампа в том смысле, насколько он ведется на совсем уж дешевые и практически – откровенные трюки. Она заявила о том, что речи Трампа настолько унылы и разнообразны, что с его митингов, не дождавшись окончания, немногочисленная публика начинает расходиться в разочаровании. На что Трамп взорвался и стал доказывать, что его речи – очень интересные и познавательные и что с его митингов никто не расходится.
(Окончание следует)
Дебати не дуже суттєво впливають на виборців.
А от підтримка Тейлор Свіфт – інша справа, у неї багатомільйонна армія, в том рахунку і серед прихильників республіканців.
Дебати вплинуть на вибір розумних
Пісні Тейлор вплинуть на “красивих”
“Окучувати” потрібно й ту й другу категорії виборців.
“она заявила о том, что речи Трампа настолько унылы и разнообразны, что с его митингов, не дождавшись окончания, немногочисленная публика начинает расходиться в разочаровании. ” – мАло того – деякі навіть стрілЯють 😉