Первый тур дебатов в США (Часть 4)

В самом деле, он же написал несколько книжек о том, как нужно вести переговоры и как важно удерживать внимание собеседника. При этом, он делился личными секретами об этих вещах, а тут его уличили в том, что он не способен удержать внимание собственных сторонников. Эта тема чуть не довела его до истерики, тем самым показав, что такими мелкими шпильками ему можно сорвать крышу и он начинает молоть уже откровенную чушь.

Это – важный момент, который задает участникам дебатов роль ведомого и ведущего. Камала продемонстрировала, что понимает, как работает логика Трампа и как его можно вывести из себя чем-то совершенно безобидным, на что матерый политик просто не обратит внимания или может перевести в шутку. Например, на пассаж о том, что публика уходи с его митинга, Трамп вполне мог рассмеяться и сказать, что давно заметил эту особенность, но она вызвана тем, что его речи возбуждают у людей аппетит и потому они не уходят с митинга, а бегут за бургером. Ну или как-то так. 

А с Донни просто пена пошла от этого вопроса. А раз так, то его можно гонять как дресированого пони. При этом он даже не понял, что только что Камала показала публике, как она способна манипулировать этим бестолковым стариком. И публика заметила этот момент. По крайней мере, пресса на нем жестко акцентируется и некоторые задаются вопросом об уровне подготовки Трампа к таким мероприятиям.

В итоге, блиц-опрос, который обычно проводится после окончания дебатов показал, что 67% американцев считают, что этот тур выиграла Харрис и 37%, что выиграл Трамп, хотя трудно даже понять, где именно оказался его выигрыш. А  ведь прямо перед началом дебатов, по мнению тех же опрашиваемых, шансы кандидатов казались равными. Трамп оказался не готовым к такому стилю оппонирования и складывается впечатления, что он даже не сможет как-то эффективно поправить свою тактику.

В общем то, что было очевидно, а именно – заточенность кампании Трампа против Джо Байдена, сыграла с ним злую шутку. Демократы сделали ровно тоже самое и выпустили в игру кандидата, который идеально подходит к такому оппоненту как Трамп. Харрис показал, что может играть первым номером, в очном поединке и это для Трампа оказалось новой реальностью. Обычно он задавал тональность дебатам, но Харрис не просто перехватила инициативу, а казалось, что взяла Трампа за ухо и провела его по всем ловушкам и капканам, которые были заготовлены заранее. И скажем так, еще большой вопрос заключается в том, смогла бы именно так ярко проявить себя Харрис, будь оппонентом не Трамп, а системный политик?

В свою очередь Трамп стал заложником собственного авторитаризма. Он уверовал в то, что в дебатах ему нет равных и потому его самоуверенность сыграла дурную шутку. Ну а неспособность принимать командную игру, что он уже не раз продемонстрировал в судах, спустила в унитаз работу его команды, которая предупреждала его о том, что именно такие дебаты он и получит. Не помогло, Трамп решил действовать так, как ему удобно и не проявил ни йоты гибкости. В таком случае, он становится предсказуемым и бить его можно просто с любой стороны.

Как оно там будет ближе к выборам – увидим, но уже ясно, что Харрис чувствует себя уверенно и ее шансы на победу – резко возросли. В любом случае, она сформулировала главный лозунг своей предвыборной кампании, когда сказала о том, что она живет будущим Америки, а Трамп тянет ее в прошлое. Эта формула понятна всем и думаю, она сработает.