Как известно, Трамп всегда позиционировал себя как успешного бизнесмена, но многочисленные суды показали, что успех его состоит не в том, что он выпихнул какой-то Инновационный продукт или услугу, а в том, что он – не соблюдает принятые правила и при этом – не попался. Проще говоря, успех его состоит в том, что он – мошенник, что уже установил суд в Нью-Йорке. Но как известно, старого пса новым трюкам не научишь и потому, он пытается и дальше разводить свою публику на эту тему, а потому – его главные козыри были в области критики экономики США в период правления президента Байдена и вице-президента Харрис. Особый упор Трамп сделал на то, что действующая администрация не может понизить уровень инфляции, что указывает на ее низкий профессионализм, а вот если изберут его, то он все наладит.

В ответ Харрис привела целую подборку решений правительства Трампа  о повышении уровня налогообложения и в частности, на ширпотреб, который в США не производится, и задала ему простой вопрос о том, что происходит с ценами на огромное количество товаров, которые охватывают его, Трампа, решения, они растут или падают. И Донни, как бизнесмен, получил цугцванг. Он мог сказать, что рост налогов не влияет на цены, но в таком случае  расписался бы в том, что вообще ничего не понимает в бизнесе, а его книжка про путь к успеху – перестала бы продаваться. Второй вариант был признать, что именно его решения и привели к росту инфляции. По хорошему, ему надо было снимать галстук и уходить из студии, но он позволил размазать себя еще сильнее.

Так, он поставил в вину Харрис гибель американских солдат в Афганистане и поспешный вывод войск, мол, это убило авторитет Америки. На что Харрис снова потребовала напомнить о том, кто вел переговоры с талибами, кто принял решение о выводе войск из Афганистана и кто назначил такой сжатый срок их вывода. И Донни снова стало нехорошо, а Харрис закончила эту тему. сказав о том, что администрация Байдена точно выполнила то решение, которое принял Трамп и на этот момент в Афганистане не осталось ни единого американского солдата. 

То есть, как вменяемое правительство, администрация Байдена выполнила договорные обязательства США даже при том условии, что сами обязательства взял на США предшественник – Трамп. А в развитии темы она задала вопрос «под ватерлинию», мол, сейчас идет война в Украине, где американские войска не принимают участие, а только помогают оружием, и вот как Трамп относится к позиции администрации Байдена о том, что Украина должна победить в этой войне? И Трамп слился от этого ответа.

Это  на фоне того, что один старый маразматик попросил другого маразматика прутина помочь ему хоть как-то отбиться от Харрис. И как мы знаем, вражеская пропаганда просто взвыла по команде о том, что Трамп – нехороший, и что лично товарищ прутин поддерживает Камалу Харрис. Это был настолько дешевый трюк, что он напоминает потуги Трампа и прутина скрыть лысину остатками собственной шевелюры. Причем, именно в исполнении лаптей это смотрится просто комично, поскольку самые разные шавки, которые в 2016 году предлагали выпить шампанского за победу Трампа и (О, ужас!) катались по москве с американскими флагами, просто по команде «фас» стали имитировать истошный лай в его же сторону. Хотя, что взять с проституток? Они всегда отрабатывают именно так и в такой позиции, за что им заплатили.

(Окончание следует)

5 коментар до “Первый тур дебатов в США (Часть 2)”
  1. Не надо этот сброд сравнивать с проститутками. Порядочные работницы коммерческого секса честно выполняют свою работу, а некоторые даже теперь защищают Украину в рядах ЗСУ. Те мрази, скорее, что-то вроде клофелинщиц, которыми кишела рашка еще при совке.

    1. Доброго дня шановні.
      Не май Ідола.
      Все є тому шо воно є.
      Ярлики вішати то – знову до московії там давали ярлики на збір данини.
      Вільна людина має право робити усе що не забороняє право!
      З повагою Ігор.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *