Первый тур дебатов в США (Часть 1)

Этой ночью в США прошел первый тур публичных предвыборных теледебатов с участием кандидатов в президенты – Камалы Харрис и Дональда Трампа. Мировая пресса бурно отреагировала на это событие и ни в одном из опубликованных материалов не удалось прочесть о том, что первый тур остался за Трампом. Более того, никто даже близко не комментирует дебаты так, что у Трампа был шанс, но по какой-то причине он его упустил. Большая часть экспертов и обозревателей комментируют это так, что у Донни не было ни единого шанса, поскольку он не смог выстроить собственную стратегию и был вынужден идти вслед за Харрис, которая умело загоняла его в ловушки. 

Кто-то даже написал о том, что если эти дебаты сравнивать с футбольным матчем, то Харрис его выиграла со счетом 3:1 и это соответствует счету выигранных ею туров в дебатах. Первый из трех она уже выиграла, а ее команда, прямо через несколько минут после окончания шоу заявила о том, что с нетерпением ждут второго тура. Даже симпатизирующие Трампу деятели написали о том, что именно этот раунд предвыборных дебатов оказался для Трампа худшим за всю его политическую карьеру. По их мнению, так он не проигрывал ни Хилари Клинтон, ни Байдену. 

Похоже на то, что после этого тура дебатов в предвыборном штабе Трампа царит легкая паника, поскольку первой его реакцией было заявление о том, что модерация мероприятия была не корректной и что она была заточена против их кандидата. На самом же деле, они расписались в том, кого они двигают кандидатом в президенты. Руководство телеканала АВС, на котором состоялись дебаты, заранее предупредило о том, что прямо в ходе шоу будет проводиться факт-чекинг, и если кто-то из кандидатов будет оперировать откровенной и подтвержденной ложью, это будет озвучено прямо в ходе эфира. 

С учетом того, что Трамп – откровенный лжец, то конечно же, такая модерация ударила по нему. И кстати, он был пойман на лжи и публично в ней уличен. Скорее всего, эта ложь ему еще будет дорого стоить, поскольку она носит анекдотический вид и просто уничтожает суровый имидж Донни. Речь идет о том, что когда Трамп начал разворачивать свою критику миграционной политики демократов, он заявил о том, что в Спрингфилде, штат Огайо, мигранты из Гаити отлавливают и едят собак и кошек местных жителей.

Этот фейк был сфабрикован в недрах его штаба и получил широкое хождение в прессе. Но результаты проверок показали, что это была откровенная чушь, как и многое из того, что Трамп выдает за реальные события. В данном же случае важно то, что эти слухи были официально опровергнуты на основании проведенной проверки, но Донни был настолько растерян во время дебатов, что попытался сесть на своих фейковых лошадок, за что сразу же получил ответ от модераторов, мол, вернись в реальность и не пори чушь. А с реальностью у Трампа сложилось не очень хорошо.

Наблюдатели отмечают то, что Донни плохо сделал свое домашнее задание и поплыл даже на темах, которые должны были дать ему сильную позицию. Причем, эту часть своей домашней работы Харрис выполнила как следует и понимая, какие темы будет обыгрывать оппонент, подготовила оборону на этих направлениях так, чтобы Донни сам закопал себя лучше, чем это сделала бы она сама. То есть, ее задачей было не просто отбить наезд по «слабым» для себя темам, но сделать так, чтобы Трамп обернул их против себя.

(Окончание следует)