Война. Летняя кампания (Часть 1)

ПРОЛОГ

Уже почти две недели идёт наступательная операция на территории Курской области противника. И если бы не встречное наступление врага на покровском направлении, где он ежедневно продвигается, пусть с небольшой скоростью, то в общем, оценка нашего наступления была бы однозначной. А вот когда наступление противника не остановлено и фронт хотя бы не стабилизирован, то возникает вопросы о том, почему это происходит? Очевидно, что на поверхности лежит простой ответ: противник имеет почти десятикратное преимущество по силам и средствам и потому с имеющимися у ВСУ возможностями, даже стабилизировать фронт – невозможно. Тем более, что наши войска отходят не на подготовленные позиции, а в чистое поле. По крайней мере, так пишут бойцы с этого направления.

В то же время, зелёная власть уже несколько раз рассказывала о том, что на создание фортификационных сооружений и подготовленных рубежей обороны спущены миллиардные средства. Но если средства спущены а фортификации нет, то это значит лишь одно: миллиарды разворованы, а куча правоохранительных органов и специальных служб этого либо не видят, либо не хотят видеть, либо что-то ещё хуже. Но это – отдельная тема, а мы вернёмся к наступлению противника на покровском направлении и нашему наступлению на курском. Вернее, к тому, насколько оправданным является использование сил и средств именно в Курской области, а не на покровском направлении.

Сразу хочу заметить, что выводов здесь не будет, а будут только рассуждения, в большей или меньшей мере, приближенные к реальным событиям. Дело в том, что для выводов необходимо провести глубокий анализ ситуации, но чем больше допущений и меньше проверенной информации, тем аналитика сильнее будет сползать в область гадание на кофейной гуще. Поэтому, мы предлагаем построить рассуждение на тех крупицах достоверной информации, которые доступны, а также на здравом смысле и жизненной опытности.

Как это ни странно, но отправной точкой для этих рассуждений должно быть чёткое представление о том, какой мы видим эту войну вообще, как в территориальном плане, так и в плане её длительности. Как только мы начинаем оценивать именно эти параметры, то сразу становится понятно, что мнения могут быть совершенно разными и каждая точка зрения будет выкладываться в другую цепь логических рассуждений. Каждый может попробовать ответить на два этих простых вопроса себе лично и убедиться в том, что с размаху ответить на них не удалось. Конечно, в качестве ответа можно использовать какой-то лозунг, но если мы говорим о том, что нам нужна исходная точка для дальнейших рассуждений, то желательно, чтобы ответы были продуманными и обоснованными.

Это тем более важно каждому из нас, кто ещё не забыл, что на самом деле война длится уже 11-й год, и только 2,5 года она идёт в плане широкомасштабного вторжения. Просто напомним о том, что Вторая Мировая война длилась всего пять лет, а Первая Мировая – закончилась ещё быстрее. Даже если брать в расчёт широкомасштабную фазу войны, то она уже сопоставима с половиной времени, которое заняла вся Вторая Мировая война. То есть, уже пройден большой путь и ничто не говорит о том, что впереди осталось совсем чуть-чуть. Как только мы реально рассматриваем фактор времени, то тут же возникает вопрос о том, что стало причиной такой длительной войны.

(Окончание следует)