Второй вопрос, из краткого перечня описания исходной точки, касается территории. Несколько раз мы обсуждали эту тему и сейчас просто напомним один из её аспектов. Чисто теоретически предположим, что нашим войскам удалось изгнать оккупанта со всей нашей территории, включая Крым, Донбасс и из всех тех мест, где русские дух, где русью пахнет. Все, враг выдавлен за границу, но при этом сама федерация не рухнула. То есть, остался её военный потенциал, осталась его армия и осталось униженное и разгромленное этой армией в Украине.
Допустим, что война закончилась подписанием какого-то мирного соглашения в форме договора или пакта, но враг на всём протяжении границы никуда не делся и как он исполняет свои обязательства, мы знаем лично. Плюс к тому, за последние 10 лет, он вообще никак не рефлектирует перед тем, чтобы ударить артиллерией, ракетами или ещё чем-то по нашей территории. Что это будет за мир? В любой момент, когда выгребная яма опять забурлит, и на её поверхность всплывёт что-то типа Прутина, мы будем иметь то же самое, что имеем сейчас.
И вопрос только будет в том, насколько мы к этому будем готовы. Если “мудрый нарит” снова изберёт что-то плоское и зелёное, то оно начнёт разоружаться и сокращать армию, и в таком случае все мы вместе, наши дети и внуки снова будем петь: “наша песня хороша, начинай сначала”. Но перед этим будем слушать ублюдков, которые будут хвастаться тем, что они разминировали и откуда они отвели войска.
Всё это будет безусловно и неотвратимо, если только федерация не развалится на безопасные куски. Эта безопасность будет обеспечена не только достаточно мелкими габаритами каждого из кусков, но и тем, что они там безусловно захотят пустить друг другу кровь. Это – их национальная скрепа, и тут главное не мешать им. Только это – самый позитивный вариант будущего, на который не стоит надеяться.
Если же мы рассматриваем на вариант №1, то в таком случае мы должны точно себе давать отчёт в том, как у нас будет выглядеть граница с таким свихнувшимся соседом? Отсюда вытекает вопрос о том, как будет выглядеть наша приграничная территория, и какой она будет у противника. Понятно, что есть и другие вопросы, которые хорошо бы учитывать для формирования точки, из которой можно начинать рассуждения, но пока возьмём только эти два момента. Если мы себе чётко представляем ответ на эти два вопроса, то можно двигаться дальше.
НАСТУПЛЕНИЕ – ОТСТУПЛЕНИЕ
Теперь, для определения направление движения, предлагаем вспомнить некоторые особенности нашего коллективного мышления. Весной 2022 г. самой актуальной темой обсуждения было предоставление нашими партнёрами тяжелых вооружений. Обсуждение шло таким образом, что вот нам дадут артиллерию и тогда мы… Позже, когда артиллерия уже пошла, фокус обсуждений сдвинулся в сторону предоставления нам РСЗО Хаймарс. Мол, вот дадут нам Хаймарс и тогда мы… Потом было ПВО, потом танки, потом – самолёты… и вот тогда мы! А что мы?
Летом прошлого года мы получили броню, артиллерию и невиданно большое количество личного состава, подготовленного по новым стандартам и на новых системах вооружений. Да, авиации у нас был мизер, да и сейчас остается – не очень, даже с учётом того, что мы уже получили первую партию самолётов F-16. Но вот что интересно, летом-осенью 2022-го года, мы не имели авиации, западной брони, и совсем немного, только что полученной, западной артиллерии, но тем не менее, наступление удалось организовать сразу на двух направлениях: харьковском и херсонском. А вот годом спустя – не удалось, хотя оснащенность в ВСУ была не в пример лучше.
(Окончание следует)