Таким образом, противник сейчас находится на пике напряжения своих сил, но уже договорился до того, что железо у него заканчивается, промышленность не может восполнять потери. Лично мне впервые пришлось увидеть их письмена о том, что надо бы у кого-то закупать броню, в том числе, и танки. Ведь целыми десятилетиями именно совок, а потом и «россия», продавала бронетехнику и никогда не было даже речи о чем-то обратном. Но чтобы закончить на мажорной ноте, далее противник пишет такое:
«Главная проблема в том, что активное использование сторонами FPV-дронов привело по сути к тому, что вблизи непосредственной линии фронта бронетехнику стараются не использовать. Ведь это приоритетная цель для противника. Впрочем, за первые полгода в этой компоненте мы понесли очень серьезные потери. Цифры разглашать не будем, хотя нам они известны. К тому же возможности нашей оборонки по ремонту и производству бронетехники не позволяют вовремя восполнять потери. Именно по этой причине активно применяются мотоциклы, гольфкары, автомобильная техника и даже, по некоторым данным, большие электросамокаты».
Вот так! По этому поводу наш замечательный актер, в хорошо известном фильме сказал: «Арфы нет – возьмите бубен!» Замещение бронетехники электросамокатами и мотоциклами здесь преподносится не как признание того, что броня, включая и новейшие танки Т-90 «Подрыв», против современных средств ведения войны, таких как Джавелины или даже «Брэдли», со своей 25-мм пушкой, не выдерживают никакой критики, ну а FPV стали не просто кошмаром, но и оскорблением величия. То наступательное оружие, которым они гордились в первую очередь – танки и БМП, оказались самым слабым местом и самым массовым поставщиком железа для свалок техники.
Проще говоря, вот эти цитаты говорят о том, что их броня настолько Г, что несет просто чудовищные потери, которые не может восполнять даже разогнанная на максимальные обороты экономика. Тут ничего об этом не сказано, но мне лично не раз попадалось читать вражеские посты о том, что наращивание производства именно таких танков, которые поступают в войска, приводит исключительно к увеличению потерь, среди них, а потому – стоит задуматься о том, что вообще не так с танками и вот этот хлам просто поглощает ресурсы, а толку от него если не ноль, но уже понятно, что броня не выполняет воздлженных на нее задач.
Но как было сказано выше, все эти рассуждения публикуются для лаптей, а потому, как говорил штандартенфюрер Штирлиц – не важно, что вы говорили собеседнику, важно то, чем вы закончите свою речь, поскольку именно последние фразы запоминаются лучше всего. И потому, концовка этого, со всех сторон – замечательного текста, выглядит именно в таком ключе:
«Собеседники в Минобороны говорят, что решить проблему с броней можно – либо закупив на стороне, либо расширив производство и ремонт собственной. А лучше – и то, и другое. Однако острой необходимости в этом нет, уверяют наши источники. “Броня – приоритетная цель для дронщика на поле боя. А за мотоциклом уже никто не спешит лететь”, – сказал источник. В армии при этом достаточно скептически смотрят на то, что атаковать вражеские позиции приходится по сути без прикрытия».
В общем, ВСУ постепенно получает и частично производит оружие, которое проектировалось и строилось в соответствии с совсем другой парадигмой ведения боевых действий. Лапти же выходят на свою идеальную парадигму – мясную волну. Поэтому-то генералы и рассказывают о том, что танки уже не модно, а модно – квадроциклы и мопеды или даже самокаты. Если западная концепция предполагает минимизацию собственных потерь, отсюда броня, технологии и прочее, то лапти считают, что одним мопедом больше, одним меньше – не важно. Поэтому испанские Леопарды прийдут в нужное место, а если противник пересаживается на велосипеды, что же, как говорится: кассета им в помощь.
Вони там до кавалерії повернутися ще не надумали?
цим істотам хіба що унилую лошадь довірити, але ж вона в одному екземплярі у них.
Ну так, буденні нащадки українських козаків на Дону, либонь, вже повиродилися.
Коней надо чем-то кормить. И есть риск (большой) что их банально сожрут.
Скорее всего посадят на велосипеди…
Тим більше, з такими темпами виноса НПЗ.
Позавчера смотрел российского аналитика про их мобилизационный ресурс. Для общего понимания картины рекомендую глянуть. https://www.youtube.com/watch?v=9N0_Br6t_Go
і шо то є?
***
🇬🇧Британія не давала дозволу бити ракетами Storm Shadow по території рф, — The Telegraph
Міністерство оборони Великобританії заявило, що дозволу на такі удари не надавало, не дивлячись на останню заяву новообраного міністра оборони країни. Повʼязано це з тим, що Британія побоюється, що давши такий дозвіл, їхня країна буде втягнута у російсько-українську війну.
***
https://www.telegraph.co.uk/world-news/2024/07/11/starmer-ukraine-british-storm-shadow-missiles-russia/
Если читать правильно (дипломатически-логически-аналитически-политически), то можно понять, например так
1. Мы не давали разрешение, поскольку и так подразумевается, что можно лупить по всему.
2. Мы не давали разрешение, но и не запрещали…
Воно можливо й так. Але з іншого боку, ШШ, здається, жодного разу не летіли саме на болотну територію.
> здається
Так-так, то, мабуть, були “Нептуни”. Але це не точно. 😉
To Читатель:
“і шо то є?” Це чергове плямкання від коментатора ЛО, який вкотре не розібравшися несе сюди “сенсаційну” звістку
я з Вами не розмовляю і до Вас не звертаюсь.
Не нужно хамить. Вы находитесь в общественном месте и все что вы говорите предназначено для всех.
Даруйте, але це зауваження має бути адресовано дописувачу Dmytro. Я не вважаю відповідь “плямкання коментатора” коректною. До того ж, даний допиувач вже не вперше помічений на відповіді у подібній стилістиці і, вочевидь він володіє досить обмеженим асортиментом відповідей, оскільки попереднього разу, якщо не помиляюсь, також була спроба сказати щось щодо “плямкання”.
Я ж у будь-якій дискусії прошу лише дотримуватись коректного тону.
Зараз мною задане цілком нормальне питання, оскільки дійсно незрозуміло, чи це зміна позиції британців після попередньої досить обнадійливої заяви, чи що це означає, адже ця заява все-таки йде всупереч попередній.
Вам не нравится оценка того что вы написали? А многим кажется что оценка справедливая.
У нас развелось комментаторов, которые бездумно тащат из разных источников “все пропало, союзники нас продали”. И меня это тоже начинает доставать. Уже наверное не начинает, а откровенно достало.
И не нужно как в детском саду “а почему он…”
Вас починає діставати… Справді. Як вам там сидячи, наскільки розумію, в США важко.
Намагаюсь дотримуватись коректного тону. Та мене також дещо дістає і втомлює. Втомлює оце лицемірство, цей стиль розмови “які ви тут всі в Україні дурні і як ви все це заслужили”. Ви думаєте, що видалені зауваження від пана Укропа, які він вам зробив, ніхто не помітив? То ви помиляєтесь.
Я захожу на цей сайт почитати цікаві матеріали від пана Анти-Колорадоса а також іноді висловити свою думку з питань, які мене турбують або запитати те, що мені незрозуміло.
Від вас я не пригадаю ніяких матеріалів у формі цікавого або змістовного допису, а от коментарів, якщо узагальнити, то змісту: “самі віновати, вибралі тупую зєлєнь”, було повно. На питання, що особисто ви зробили, щоб хоча б трохи зменшити відсоток тих, хто голосував за “зе”, ви не відповіли. Мені, наприклад, деяких людей вдалося переконати. Через що програв Порошенко? На мою думку, через провал інформаційної політики. І зараз в плані інформаційної політики ви повторюєте його помилки.
Щодо даного питання. Про заяву британського уряду (до якої, до речі, додалась заява Шольца) написало не одне видання і не один дописувач. В моєму дописі до речі ні слова не було сказано про “союзники нас продали”, було питання – “що це означає”, бо дійсно незрозуміло. Що не так в цьому питанні?
“Втомлює оце лицемірство, цей стиль розмови “які ви тут всі в Україні дурні і як ви все це заслужили”.”
Видите ли… Нет, не буду про это, линейка – не наши методы.
Скажу так, многим (включая на самых высших этажах) уже надоели эти истерики “почему нам не дали, почему не обеспечили”, и хамство из серии “не нагнетайте”. И если вам не нравится что я вам это аккуратно сообщаю, вспомните про зеркало и лицо.
Если вам не нужны союзники, вы просто скажите, и все пойдут заниматься своими делами вместо выслушивания истерик. В том числе ваших персонально.
“Від вас я не пригадаю ніяких матеріалів у формі цікавого або змістовного допису,”
Это проблемы вашей памяти, может к врачу надо? Впрочем, меня не волнует кто что помнит, а кто что не помнит. Я здесь не за зарплату сижу. И вообще, меня в природе не существует, я просто безвестный бот.
“було питання – “що це означає””
Так разберитесь и доложите, не нужно тащить что попало.
Читатель, наезд Укропа на Андрея убрал я, и предупредил о недопустимости. Вас предупреждаю тоже. При всей симпатии к вашей заботе об Украине.
Ага, ага. А в США от замовиляють розробку для України (!) недорого авіаційного боєприпасу дальністю від 250 морських миль (463 км), 500-фунтового (227-кілограмового) класу швидкістю від 0.6 Маха і вкладанням щонайменше половини боєприпасів у 33-футовий (10-метровий) радіус без залежності від GPS: https://aviationweek.com/defense-space/missile-defense-weapons/usaf-develop-its-new-air-launched-munition-ukraine
Подейкують, що в кацапів щойно завалився й згорів СупєрЖжёт-1000 на шляху з заводу, де його ремонтували: https://censor.net/ua/video_news/3499399/rosiyiska_aviatsiya
Але ні-ні, в кацапів все добре і з промисловістю, і з технологіями, і з запачастинами, вони все імпортозамістили, або в крайньому випадку завезли з КНДР чи КНР. 😉
“Але ні-ні, в кацапів все добре і з промисловістю, і з технологіями, і з запачастинами, вони все імпортозамістили,”-точно, навіть задньопроводну “Ніву” почали випускати!
Задньопривідна “ніва”… Задньопривідна — “ніва”…
Ні, в мене це словосполучення в голові не вкладається.
Це як укорочена тридверна “копійка” без багажника…
А вони ж могли в Мелітополі захопити документацію з виготовлення двигунів із повітряним охолодженням і заднім розташуванням. Може, ще й не таке побачимо. А якщо щей їхні шпигуни добудуть в Німеччині документацію на двотактний двигун Трабанта…
Электрический самокат — бесшумное оружие, действительно опасное, нужно быть очень осторожным.
Ну что за мотоциклом не будут лететь, это не факт. Наши показывали, как на всего одного кадра, который бежал сдаваться, два раза сброс делали. Он чудом увернулся и таки добежал.
Дуже раджу ознайомитися із цим маетріалом нашого талановитого (на жаль, покійного) блогера DROMADER DROM “НЕ ПУГАЙ РЕЙНМЕТАЛЛ АРМАТОЙ, А ЕЖА ГОЛОЙ ЗАДНИЦЕЙ. СООБЩЕНИЕ #58” :
https://www.youtube.com/watch?v=x470GWRuHPE&t=4s