Конечно же, речь идет о том, насколько удалось или удается достичь фактические или заявленные цели сторонам в этих двух войнах. Что касается Украины, то тут – все понятно. Есть ее территория и есть агрессор, который на нее вторгся, и потому, как ни крути, а цели здесь объективные – уничтожить либо изгнать противника со своей территории. Проще говоря, все то количество войск противника надо либо перемолоть, либо создать ему такие условия, чтобы он сам убрался с нашей территории. Это действительно – объективные цели, которые ставит себе любая страна, подвергшаяся нападению. 

Если такая страна принципиально готова добиваться таких целей, то в таком случае вопрос упирается во время, а именно – сколько его понадобится для достижения такой цели. Соответственно это самое время зависит от того, как быстро можно уничтожить врага. Ну и понятно, что эта переменная, в свою очередь, зависит от количества этого врага и способности его уничтожать, в единицу времени, а значит – из этого вытекают соотношения ресурсов противоборствующих сторон. Понятно, что на время ведения войны будут влиять и другие факторы, но все они так или иначе, замыкаются на ресурсы.

А вот у Израиля с этим сложнее, поскольку цель, которая поставлена перед военными, не является объективной, и назначена правительством Израиля самостоятельно – полное уничтожение ХАМАС. И вот тут возникает ряд проблем, в которые страна ввалилась по собственной инициативе и явно не понимая возможных последствий. Скажем так, в Украине – все просто. В зависимости от того, оставляем мы свои территории врагу или наоборот – освобождаем их, можно оценивать ход уже прошедшего отрезка войны и строить какие-то прогнозы  на перспективы. 

То есть, в данном случае, все параметры войны находятся в рамках объективной реальности и потому на каждом этапе войны можно и нужно подводить промежуточные итоги и корректировать свои действия, купируя проблемы, отбрасывая формы и методы ведения боевых действий, которые перестали быть эффективными или даже стали опасными, внедряя что-то совершенно новое, к чему врагу прийдется как-то подстраиваться. И да, мы знаем скудость наших ресурсов и то, что зеленые не остановятся перед тем, чтобы воровать и у воюющей армии. Все это вместе, как это ни странно, возвращает Украину к опыту начала новой истории самого Израиля, когда он был нищим и пытался отыграться на мизере.

Наш противник начал войну из противоположной точки – с избытка сил и средств, изобилия ресурсов, уверовав в то, что он уложится в блицкриг, но если что-то не сложится, то задавит нас ресурсами, черпая их из своей бездонной бочки. Но вот теперь, буквально только что, на махровом, вражеском ресурсе, появился во такой текст:

«Ни для кого не секрет, что во многих регионах сильно увеличились выплаты для контрактников. Причина очевидна, хотя публично об этом стараются не говорить – количество желающих участвовать в СВО сокращается. Даже за большие деньги. Более того, регионам поставлена задача из Москвы – обеспечить наличие личного состава. И вот тут самое интересное – между регионами началась конкуренция. Более богатые регионы и губернаторы выделяют больше средств для набора бойцов и к ним едут подписывать контракты жители соседних областей. Яркий пример – Санкт-Петербург. В Питере только за подписание контракта обещают выплату 1,3 млн рублей. В соседней Псковской области региональные выплаты при заключении контракта не предусмотрены. Вот и едут будущие участники СВО в Питер»

Не правда ли, знакомые мотивы? В том или ином виде, все это проигрывалось в нашем информационном пространстве неоднократно. В данном случае мы не станем делать упор на то, что буквально все хрящи, на линии фронта – пришли сюда за деньги и потому, де-факто это – наемники, с которыми не церемонятся. Однако в этом всем как раз и просматривается парадигма избыточных и нескончаемых ресурсов, которая и была заложена в самом начале войны.

(Окончание следует)

4 коментар до “Две войны – одно время (Часть 2)”
  1. > > И вот тут самое интересное – между регионами началась конкуренция. Более богатые регионы и губернаторы выделяют больше средств для набора бойцов и к ним едут подписывать контракты жители соседних областей.
     
    Час кацапам повертати кріпосне право, прив’язувати холопів до землі.

  2. “Что касается Украины, то тут – все понятно. Есть ее территория и есть агрессор, который на нее вторгся и потому, как ни крути, а цели здесь объективные – уничтожить либо изгнать противника со своей территории.”
    “А вот у Израиля с этим сложнее, поскольку цель, которая поставлена перед военными, не является объективной и назначена правительством Израиля самостоятельно – полное уничтожение ХАМАС.”

    Вообще-то… На Израиль тоже напал агрессор и у него тоже стояла цель “уничтожить либо изгнать”, но эта цель уже выполнена. Теперь Израиль работает над целью “никогда больше”. И перед Украиной эта цель тоже встанет, когда будет достигнута цель “уничтожить либо изгнать”.

    1. У Израиля враг Хамас, а формально это его внутренняя автономия. Но у Хамаса беспрецедентная плотность живого щита .
      Побеждать чисто военными методами это значить отвернется весь мир – ведь тогда придется все дома зачистить под ноль, как живой щит боевиков.

      1. Там потрібна дерадикалізація й демократизація. Як у Німеччині та Японії після ДСВ.
        Але для цього необхідно наявну радикалізацію визнати й засудити на міжнародному рівні.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *