Две войны – одно время (Часть 3)

Но как водится, источник начинает за здравие, а заканчивает – как всегда. Нам сложно судить о том, как далеко находится дно у этой «бездонной бочки» и потому мы можем опираться лишь на то, что транслирует сам противник, ориентируясь только на ему известные признаки, указывающие на ход событий. И заканчиваются эти самые письмена словами анонимного губернатора, которые начались с описания «премиальных и подъемных» вот таким образом.

«Нам ставят план по добровольцам, который сложно выполнить. Придумываем льготы, добавляем денег, но людей не так много, как нужно. При этом финансирование же нужно где-то взять. По нашим подсчетам, денег на обеспечение контрактников и их семей хватит до конца осени. Где брать деньги дальше – не совсем понятно. Ведем переговоры с крупным бизнесом, с мелкими предпринимателями, однако это капля в море».

Это небольшое отступление важно для того, чтобы как раз и показать сцену «Богатые тоже плачут». Очевидно, что враг начинал войну посто с тотального преимущества во всем и главное – с уверенности в том, что как бы ни развивались события, он может поднажать и выставить два танка, вместо одного, три солдата, вместо одного и далее – по списку. То есть, избыток сил и средств ввел его в парадигму экстенсивной эскалации усилий и если по ходу войны о таки вынужден что-о менять в своем видении того, как ему следует вести боевые действия, то только потому, что не раз и не два, своими глазами увидел, как экстенсивный метод наращивания усилий не только дает сбой, но и приводит к прямо противоположным результатам. 

Но ведь лично прутин этих потерь не видит, а если бы и видел, то вряд ли стал бы рефлексировать, а менять свои базовые принципы он не будет однозначно, поскольку для гибкости нужен уровень интеллекта, который может ее запускать и поддерживать, а такового там нет и не было никогда. И все его окружение сформировано примерно из таких же пациентов. И потому, вопрос о том, что война убивает экономику и отбрасывает страну (россию) на десятки лет назад и в сторону от цивилизации, его не волнуют, а усилия направлены на то, как найти денег для продолжения найма хрящей.

И как это не странно, Израиль начал эту войну именно в качестве богатого Буратино, у которого, относительно его потенциальных противников, всего на порядки больше, а материальная часть его вооруженных сил – ушла на поколения вперед. Между прочим, это все – соответствует действительности, но если вернуться к оценкам хода войны, то где сейчас находится Израиль? Если за точку отсчета взять день «0» начала боевой операции, а конец пути обозначить достижением цели, которая официально озвучена правительством Израиля, то вот прямо сегодня, где находится Израиль?

Как было сказано выше, мы таки имеем объективные критерии оценки хода войны, которые обусловлены площадью территории, оккупированной противника, а Израиль, насколько можно понять, ничего подобного не имеет и это очень плохо. Ведь на простой вопрос о том, насколько успешно идет война, вменяемого ответа не будет. 

Более того, довольно абстрактная цель войны, а значит и степень ее достижения, дает повод для любых спекуляций, поскольку обосновать можно любую оценку и каждый останется при своем мнении. А это не дает возможности критично оценивать эффективность действия собственных вооруженных сил и там, где оценки будут негативными – что-то быстро и кардинально менять. Если вы уверены в избыточности своих ресурсов, вы будете сползать в тот самый экстенсивный метод наращивания усилий и будете нести все большие потери. 

(Окончание следует)