Мы сейчас практически не комментируем ситуацию в Израиле не потому, что не наблюдаем за ее развитием, а потому, что там есть кому ее грамотно и достаточно жестко комментировать. Комментаторы – в курсе всех событий и даже тех, которые не доходят до прессы, и потому с этим там все нормально. И тем не менее, прямо сейчас в мире идет две войны и потому время от времени есть смысл что-то сравнивать и на что-то обращать внимание. Мы выбрали два аспекта и один затронем сегодня, остановившись на нем подробнее, а другой уже, наверное, на выходных. Один можно описать как актуальный, а второй – как острый. Начнем с актуального.
Нашу войну и войну в Израиле нет смысла сравнивать в лоб и понятно почему – масштабы всего – не сопоставимы. ВСУ ведут войну с регулярной армией противника, общая численность которой – примерно четверть населения всего Израиля. При этом противник ВСУ обладает полным набором всех типов вооружений и имеет экономическую базу, на которой стоит его ВПК, на порядки более мощную чем то, чем располагает противник Израиля. И мы не раз обращали внимание на то, что даже внешний вид боевых действий там полностью отличается от того, что и как происходит у нас.
Скажем так, если бы Израиль имел противника, который располагал бы десятой частью того, что имеет армия федерации, то ЦАХАЛ понес бы просто катастрофические потери еще в октябре прошлого года, на стадии концентрации и развертывании сил и средств. Там на одном пятачке выстраивали столько танков и другой брони, что в нашей войне считалось бы фатальной ошибкой и тот, кто такое бы себе позволил, безусловно заплатил бы за это очень высокую цену. Там же подобные сцены наблюдаются в ходе всей войны и, наверное, израильские военные полагают, что их войска надежно прикрыты ПВО и прочими системами.
На самом же деле, противник, как и ЦАХАЛ, не учитывает опыта войны в Украине и потому там оба противника действует позавчерашними методами потому, что позволяют это делать друг другу. И тут нет ничего необычного, поскольку только через потери доходит актуальность или не опасность тех или иных действий и приемов. Пока враг не накажет тебя за костность и тягу воевать в параметрах прошлой войны, никаких изменений не произойдет. А тем более, такого не случится с армией, которая привыкла побеждать. Инерция мышления будет говорить о том, что действуя в том или ином ключе, мы всегда побеждали и потому этот опыт приводил к успеху раньше, приведет и сейчас.
Кроме того, эти две войны нельзя сравнивать еще и потому, что Израиль, подвергшийся агрессии ХАМАСа, был куда лучше оснащен, чем ВСУ. Причем, по критическим позициям, ЦАХАЛ оснащен по последнему слову техники и технологий. Поэтому, чисто в теории, силы обороны Израиля были более подготовленными к войне и что самое главное, они были в этом уверены, в отличие от командования ВСУ, которое с беспокойством смотрело на огромные дыры, которые сплошными рядами покрывали наши вооруженные силы. Поэтому именно уверенности у ВСУ быть не могло априори и его – не было. Тем не менее, имеются некоторые параметры, которые можно сравнивать невзирая на все эти различия. Их немного, но они есть и вот именно их мы и попытаемся рассмотреть и сравнить
(Окончание следует)
> Скажем так, если бы Израиль имел противника, который располагал бы десятой частью того, что имеет армия федерации, то ЦААЛ понес бы просто катастрофические потери еще в октябре прошлого года, на стадии концентрации и развертывании сил и средств. Там на одном пятачке выстртаивали столько танков и другой брони, что в нашей войне считалось бы фатальной ошибкой и тот, кто такое бы себе позволил, безусловно заплатил бы за это очень высокую цену.
Перепрошую, ЗСУ зараз такі розумні саме тому, що свого часу таки заплатили.
> Там же подобные сцены наблюдаются в ходе всей войны и наверное израильские военные полагают, что их войска надежно прикрыты ПВО и прочими системами.
Можливо, вони просто адекватно оцінюють можливості супротивника в плані РСЗО, авіації, та хоча би й артилерії? Якщо супротивник їх за таку тактику таки покарає, тоді буде в чому їх звинувачувати.