Сегодня утром просто ради интереса посмотрел то, что вещают наши «эксперты» относительно итогов визита Си Цзиньпина в Париж и почему-то вспомнилась очень старая притча о том, как халиф пригласил семерых слепцов для того, чтобы они наощупь определили, что им представлено на опознание. В общем, что только старики не рассказывали и главное – все вещали разное. Кто-то пощупал хобот и сказал, что это ПЗРК Стингер, кто-то – бивни, после чего заявил, что это – самурайский малый меч для харакири, кто-то нащупал заправочный шланг от АЗС, кто-то зонтик, но все вместе они так и не поняли, что это был слон. Кстати, в притче была концовка, которую обычно не приводят, рассказывая о реакции слепцов и самого халифа, а про слона – забыли. Животное же оказалось весьма довольным от таких необычных манипуляций, как довольными остались и наши «эксперты».

В это же самое время, ради сравнения, посмотрел то, что об этом пишет французская пресса и обнаружил, что там никто не делает никаких глобальных выводов и если что-то оценочное все же приводит, то исключительно в виде версий или предположений. Нет особой спешки, поскольку должны пройти какие-то специально сформированные «утечки», а «источники» подкинут дополнительную информацию так, чтобы можно было о чем-то говорить уже более уверенно. Ну а в Le Monde набор новостей по важности тем, выглядит примерно так:

Как несложно заметить, визит Си находится в середине списка самых актуальных новостей и уж тем более – не вынесен на «первую полосу». В общем, такое положение вещей понятно, поскольку китайская внешняя политика штука закрытая и когда речь идет о темах, которые предусматривают компромиссы или что-то подобное, то это всегда имеет обтекаемы и негромкий вид. Французы тоже умеют расставлять акценты и там, где это необходимо – сбрасывать обороты публичности. Особенно, когда речь идет о переговорах с такое своеобразной страной как Китай. Поэтому то, как соревнуются наши специалисты в освещении того, о чем имеют крайне ограниченное представление, желательно воспринимать с известной долей юмора. Ну а какие-то конкретные вещи выйдут на публику чуть позже, в виде каких-то последствий.

Мы же обратим внимание на события, которые произошли буквально накануне визита Си, но это у нас почти никого не заинтересовало. А между тем, без этого события визит Си вообще не стоит рассматривать, поскольку будет утрачен очень важный элемент всей картины. Событие это произошло 2 мая и между прочим, оно уложилось в серию интенсивных переговоров Эмануэля Макрона с Олафом Шольцем и Урсулой фон дер Ляен. С Шольцом надо было переговорить потому, что он буквально недавно был с визитом в Пекине и потому опыт его общения с Си, на его территории был важен для тактики будущих переговоров. И это было важно не только для Макрона, но и для дер Ляен, поскольку она тоже провела свой раунд переговоров с китайским председателем. И вот в это же самое время, президент Макрон провел переговоры с премьером Японии – Фумио Кисидой. Причем, это были не просто переговоры, но они имели конкретный выход в виде подписанных документов.

(Продолжение следует)

3 коментар до “Не совсем о визите Си (Часть 1)”
  1. > Поэтому то, как соревнуются наши специалисты в освещении того, о чем имеют крайне ограниченное представление, желательно воспринимать с известной долей юмора.
     
    Пропозицію породжує попит. Попит інфантильного наріду, який бажає отримати готові відповіді на всі питання, тут і негайно. І президента у вигляді зрежисованого телесеріала. І байдуже, наскільки все це відповідатиме дісйності. Вони встигуть забути.

    1. Дело не только в “инфантилизме народа”. В Америке тоже основная масса людей – не эйнштейны с лапласами. Дело в принципиально ином отношении к политике, политикам и своей собственной жизни. И дело также в иной степени зависимости от политики и политиков. Вот, сейчас в США в ежедневном режиме проходит суд над Трампом, где его как нерадивого школьника наказывают то штрафами, то выговорами, то угрозами. И никого это особенно не впечатляет, потому что в США ИНОЕ отношение к политикам и они, если что и решают, то эти решения не так критичны для основной массы людей. Страна просто устроена ИНАЧЕ. И это самое важное.

  2. Онук хуйвенбіна, дивлячись на паркову територію у Франції, замислився….
    Скільки ж треба, було мати молодих хуйвенбінів, щоб вони, як наказував Великий кормчий Мао, в смерть заганяли горобців у цьому парку, як це робилося ними, по усьому Китаю??
    А можливо, вождь Компартії китаю, замислився щодо правомірності убивства ним, населення уйгурів!!?? https://www.volynnews.com/news/all/u-kytayi-dosi-funktsionuiut-mayzhe-400-taboriv-perevykhovannia-dlia-natsme/
    Макрону, цього не зрозуміти… мабуть, після АЛЖИРУ …
    Але життя продовжується, і прутіна (в миру-хуйіло), призначають на посаду в паханаті московському !! Тепер у них, і пахан є, визнаний Світом, воєнним злочинцем—убивцею!!

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *