Новые расклады? (Часть 3)

А просмотрели тут ровно половину глобальной картины, которая как раз и описывает общую картину современной войны. Дело в том, что россия и Китай вообще никак не забивали себе голову специальными разработками для войны малой интенсивности. Проще говоря, они даже не собирались вкладываться в разработку настолько высокоточного оружия, чтобы оно давало возможность применять его в густо населенных местностях так, чтобы от этого был минимальный сопутствующий ущерб или он вообще был. Могу только представить, как там рассматривали сообщение о том, что американцы разработали модификацию ракеты «Хеллфайр» без взрывчатки в боевой части, а вместо этого там были предусмотрены четыре выдвижные режущие плоскости, наподобие мечей, которыми и должна быть поражена цель. 

Вместо этого, обе страны, имеющие ядерный арсенал, вкладывали гигантские средства для систем вооружений, необходимых для ведения боевых действий высокой интенсивности, но без применения ядерного оружия. А это как раз и была бронетехника всех типов, артиллерия и прочие вещи, наподобие полевых РЭБ и тому подобного. Очевидно, что условные Запад и Восток имели совершенно различные концепции современной войны. Запад просто не допускал войны высокой интенсивности не ядерными средствами, а Восток именно на это и сделал условную ставку. 

Более того, там вполне справедливо решили, что если им плевать на собственные потери в такой войне, то почему они должны себе морочить голову целыми классами оружия, которое имеет минимальный сопутствующий ущерб? И тут есть линейная логика. Скажем так, много ли вы навоюете описанными выше ракетами Хеллфайр во время войны высокой интенсивности? Очевидно, что в таком формате боевых действий они являются абсолютно бесполезными и более того, они являют пример максимального расточительства и бесполезного расходования научного потенциала. 

И наоборот, если плевать на сопутствующий ущерб и вы допускаете, что для ликвидации одного, крайне важного целевого персонажа, вы вполне допускаете снос всего квартала вокруг, то вы используете обычную ракету, которая подойдет как для такой цели, так и для применения ее на поле боя. А между прочим, такой подход говорит о том, что и Китай, и россия, вкладываясь в огромное количество именно таких вооружений, не просто допускает вону высокой интенсивности, без использования ЯО, но именно на это и делает свою основную ставку, заливая именно эти программы максимально большими финансами.

В итоге получилось, что Запад и Восток совершенно по-другому видели очертания современной войны и соответственно – готовились к разным ее форматам. И вот наша война показала, что на самом деле, Запад бесполезно потратил время и деньги на тот формат войны, который не представляет собой настоящей угрозы. Терроризм и все то, какие формы он может обрести, должен уничтожаться другими, не армейскими силами и средствами. 

Вооруженные силы просто не предназначены для выполнения таких задач и изначально – даже не имели соответствующих инструментов, для ведения таких боевых действий. В итоге, военные концепции сменили фокус внимания на несвойственные им области применения и затянули ВПК в сторону от их основного поля деятельности и как теперь оказалось – в ущерб тому, что надо было делать все эти три десятка лет. Для этого надо было увидеть реальную, а не вымышленную войну и отметить для себя то, к чему все это время готовились россия и Китай и с чем им предстояло столкнуться, имея арсенал ракет с секирами. Но вернемся в Европу и обратим внимание на ядерный аспект всей картины.

(Окончание следует)