Этот аспект крайне важен в общей картине реальности просто потому, что ЯО по определению является чем-то ультимативным и что не следовало бы вспоминать всуе, а просто иметь ввиду. Но путин – бездарное и невежественное существо, и его постоянные заявления в стиле «жахну ядеркой» стали давать обратный эффект. Человек – адаптивное существо и привыкает ко всему, в том числе, и к такого рода угрозам. По сути, угроза применения ЯО сопоставима с препаратом, применение которого вызывает реакцию страха. Но постоянное применение такого препарата, как и медицинских средств, приводит к привыканию и они перестают действовать так, как планировалось изначально.
Ведь не зря применение таких препаратов напутствуется предупреждением о том, что применять его нужно только по делу и когда это показано врачом. Тоже самое прямо сейчас происходит с ядерными угрозами. Тупое существо долго злоупотребляло этим средством и теперь оно перестает восприниматься как нечто ультимативное. Так расходовать давящий потенциал этого инструмента можно либо от безмерной тупости, либо когда у тебя имеется нечто, превосходящее по возможности генерации страха, чем ЯО, а такого в природе пока нет.
И вот первой из крупных, ядерных держав с этой путинской пуганки спрыгнула Франция, которая пробежалась по путинской эскалации, как по ступенькам в Трокадеро. Президент Макрон заявил о готовности Франции направить свои войска в Украину и тут же из москвы полетел контр-выпад о том, что мол, тогда мы будем считать, что воюем с Францией. Макрон практически никак не отреагировал на это, сказав что-то в стиле: нас вообще не интересует, что вы там себе считаете. В кремле от такого хамства перехватило дух и там решили, что товарищ не понимает, а потому – уточнили, что они же ж имеют ввиду ядерку, а холуи калибром поменьше тут же устроили форменную истерику в стиле «ядеркой по Парижу», на что Макрон уже более твердо и внятно пояснил, что как только возникнет такая угроза, он без колебаний отдаст приказ использовать собственное ЯО по россии так, чтобы та утратила саму возможность сделать нечто подобное.
То есть, Макрон впервые за время правления прутина зашел дальше, чем тот привык это делать. По сути, Макрон заявил о том, что примет решение не только в режиме ответного ядерного удара, но и в формате превентивного удара, как только сочтет угрозу реальной. Такого прутин не слышал еще не разу и потому быстро пошел под себя. А Макрон сделал контрольный выстрел, пояснив лаптям о том, что Франция будет действовать в рамках своей публичной, военной доктрины, которая предполагает превентивный удар и плюс к тому, он напомнил недофюреру о том, что его страна имеет собственное ядерное оружие и средства его доставки, а потому она не связана какими-то обязательства согласовывать подобные действия с кем угодно, явно намекая на США.
Тем самым президент Франции как бы пояснил прутину о том, что даже если в Белый дом снова заедет купленный им Трамп, то на позицию Франции это не возымеет вообще никакого воздействия. И ядеркой он сам вполне может жахнуть так, что все курятники, в которых прутин привык прятать свою убогую тушку, превратятся в стеклянное изделие. И тут снова есть смысл выйти на уровень рассуждений о том, что оружие может указывать на формат войны, для которого оно создавалось. А для этого необходимо вспомнить, что в Европе, по состоянию на сегодня, имеется две страны, которые имеют в арсеналах собственное ядерное вооружение – Франция и Великобритания. И если о Франции мы уже написали достаточно много, то сегодня предлагаем взглянуть на то, чем располагает Великобритания и потом – обозреть общий вид этой части картины.
(Окончание следует)
Yigal Levin
2 мин. ·
Сегодня исполняется 203 года со времени смерти величайшего полководца нового времени и одного из ключевых мужей западной цивилизации, Наполеона I Бонапарта. Официальный журнал Армии обороны Израиля “Маарахот” опубликовал ряд цитат из его изречений, отобранные и подготовленные профессором Иегудой Валлахом. Я перевел и публикую здесь некоторые из них.
«При планировании кампании важно предусмотреть все, что может сделать враг, и заранее проработать все средства для его остановки. Но при этом планы кампании подвержены бесконечным изменениям, в зависимости от обстоятельств, гениальности полководца, качество войск и характера государства».
«Сила корпуса, как инерция в механике, измеряется массой, умноженной на скорость. Стремительное продвижение увеличивает боевой дух солдат и множит шансы на победу».
«Когда ваши силы уступают врагу по численности, кавалерии и артиллерии, необходимо избегать тотального действия. Первый недостаток должен быть компенсирован скоростью движения; недостаток артиллерии – качеством маневра и выбором позиций».
«Принцип на войне — никогда не делать того, чего хочет от вас враг, хотя бы потому, что именно этого он от вас жаждет. Вторая мера предосторожности: следует быть осторожным в тех местах, где у него было время укрепиться или окопаться. Из этого принципа можно сделать следующий вывод: никогда не атаковать вражеские позиции в лоб».
«Тем, кто ведет войну с превосходящими силами врага, должны каждую ночь окапываться и занимать хорошую оборонительные позиции. Обычно, естественных препятствий на местности недостаточно, чтобы защитить ваши силы от численного превосходства врага».
«Переход от обороны к наступлению — одна из сложнейших операций на войне».
«Хороший командир, хорошо организованная система, хорошее обучение и строгая дисциплина, поддерживаемые эффективным офицерским составом, всегда приведут к созданию хороших войск, независимо от того, за что они сражаются. Однако любовь к Родине, энтузиазм и чувство национальной гордости всегда оказывает положительное влияние именно на молодых солдат».
«Первоклассная солдатская мудрость — это выносливость во времена изнеможения и лишений. Мужество стоит лишь на втором месте. Страдания и лишения — лучшая школа для солдата».
«Когда в стране не хватает офицеров, тогда крайне сложно организовать вашу армию».
«Колеблющийся полководец, действующий без принципов и без плана, даже если он возглавит армию, превосходящую по численности армию противника, почти всегда окажется уступающим на поле боя. Колебания и частичные шаги ведут к потере всего на войне».
«Трудно одному человеку обладать всеми качествами, необходимыми для командующего. Так, чтобы его ум или талант находились в балансе с его характером или мужеством. Если мужество преобладает, командир действует неосмотрительно и делает вещи, превосходящие его возможности, и наоборот, если его характер отстает от его мудрости, он не осмеливается осуществить свои планы».
«Полководец, берегущий свежие силы на следующий день после боя, почти всегда потерпит поражение. Пока есть целесообразность, он должен жертвовать вплоть до последнего человека, ибо на следующий день после полного успеха перед ним уже не будет препятствий. Пожертвование сулит победителю новые победы в дальнейшем».
«Необходимо использовать все средства для укрепления связи между солдатом и его армией. Лучший способ добиться этого — проявить внимание и уважение к солдату-ветерану».
«Хорошо знать местность, обеспечить быстроту передачи приказов, излагать сложнейшие понятно, но при этом кратко и простыми словами – вот основные добродетели, которые должны быть у любого офицера – начальника штаба».
„Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно.“
Карл фон Клаузевиц
Во времена Наполеона окопы не рыли. Поэтому фразы: “следует быть осторожным в тех местах, где у него было время укрепиться или окопаться”, “Тем, кто ведет войну с превосходящими силами врага, должны каждую ночь окапываться” более, чем странные.
Не дискутую на рахунок вірності цитати з Наполеона, але Ваше твердження здається не цілком адекватним. Якщо навіть про часи Наполеона: “Реду́т (фр. redoute — «укриття, опорний пункт») — фортифікаційне укріплення замкненого виду, як правило земляне, з валом та ровом, призначене для самостійної оборони.” Так що французи рили не окопи, а рови, і насипали вали. Ці роботи принципово відрізняються від дій, які розуміють зараз під “окопуватися”? Хоча можливо таки необхідні уточнення, бо дехто з влади теж розуміє все буквально під “окопуватися” і вважає, що для цього у бійців є лопатка, а якщо ще й накопати в полі ескаватором ямок, то взагалі буде укріплення по багатому. Де можна й знятися на видосик.
Наполеонівський окОп – як мінімум для стрільби стоячи на коню, і для руху двох кавалеристів стремено в стремено, а не те, що що зараз…
……. В любом военном походе каждый вечер, невзирая на непогоду и усталость, римские легионеры строили укреплённый лагерь…..
Укрепиться-окопаться….. Точности и тонкости перевода. Суть от этого не меняется.