Все это работает в отношении рядового и сержантского состава, но почему мы решили, что все кардинально меняется, когда речь заходит об офицерском или генеральском составе? Нам рассказывают о том, что сбитый Су-35 менее ценен, чем летчик, управлявший им. А с чего бы это так? Нам рассказывают, что летчика выращивают лет десять и вкладывают в него миллионы долларов. 

Так ведь и самолет может стоить 40-50 миллионов долларов, а вот сколько стоит учеба лаптя на летчика, никто особо не рассказывает. Еще у нас любят рассказывать об «опытных летчиках», чьи потери практически невосполнимы. Правда? Да они впихнут в кабину лейтенанта, который только выпустился из училища и – вперед. Плевать они хотели на опыт и вложенные деньги. 

Хорошо, мобилизовали они в пехоту ай-ти специалиста, в которого вложено не меньше, чем в пилота и кинули его на мясо. Он подорвался на мине даже ни разу не увидев противника и что из этого? Или возьмем генерала, который был зажмурен ракетой. Он что же, вырвал из тела армии кусок уникальных знаний, которые некому и нечем восполнить? Вместе с ним похоронили какой-то уникальный боевой опыт? Теперь его сменщику не у кого будет узнать, за 50 или 100 метров надо устанавливать заградотряд или что там еще? Какой такой особенный боевой опыт имеется у зажмуренного генерала?

Прагматичная же точка зрения говорит о том, что три-четыре десятка танков и столько же БМП, могут устроить такой «добрый вечер», что только отмахивайся, а три генерала и тридцать полковников – нет. Более того, зажмуренный гадюшник создаст вакансии для майоров и подполковников, которые будут рвать себе известное место на серп и молот, чтобы занять рыбные места. 

Проще говоря, там действует формула «был бы самолет, а пилот для него найдется». Тем более, что прутин всегда подозрительно относился к армии, а потому, зажмуренный генерал у него не вызовет никакой рефлексии, по крайней мере, для него это будет не хуже и не хуже, чем Иван Иванов из Иваново, который в звании рядового был препарирован дроном до вида цветущей лилии.

Ведь там сейчас даже не совок и дети правителей этого лепрозория, не болтаются по фронту, как это было с сыном Сталина или Хрущева. Герантократия играется в солдатики, а потому для них это – бездушные предметы, наподобие шашек или костяшек домино. Да и дело тут не только в путине. Там никогда не было какого-то особого пиетета власти по поводу военных. Наоборот, там всегда считали, что профессиональный военный, априори согласился с тем, что его могут убить в ближайшей войне и неважно, какие на нем погоны будут при этом. 

Но былой фатализм сейчас заменен на жесткую сегрегацию. Правящая верхушка ничем не связана с армией, кроме цепочки командования. Это вам не королевская семья в Британии, где все мужчины должны были служить в армии или на флоте хоть какое-то время и если случалась война – воевали. На болотах такое не принято в принципе. Воевать должна чернь и потому ее положение на войне никого особенно не волнует, а тем более потери.

Надеюсь, что наши военные постепенно приходят к тому же выводу и в первую очередь стараются выводить из строя материальную часть противника. Ну а если при этом попадет и по командному пункту, это будет приятный бонус. И как говорят люди в окружении прутина, он действительно болезненно воспринимает потери материальных активов – дорогих кораблей или самолетов, а вот потери личного состава его не волнуют, ибо бабы… Так что просто надеемся на то, что на машзаводе в Луганске повторную детонацию и черный дым давали все же не только генералы и полковники, но и что-то более важное.

Один коментар до “Еще раз про Луганск (Часть 2)”

Коментарі закриті.