Еще один промах Акеллы (Часть 1)

В старые времена, когда не было обилия различных электронных устройств, а все делалось вручную, тактика ведения  следователем допроса имела множество приемов, которые испытывали фигуранта на правдивость данных им показаний. В общем, вопросы ставились таким образом, чтобы увидеть, не станет ли фигурант давать противоречивых показаний. И если уже такое случалось, то тогда – только держись. И если с первоходками проходили простые приемы, то матерые уже знали большую часть этого арсенала и тогда оставалось одно – замотать временем. 

Вместо положенных двух месяцев, фигурант мог сидеть в СИЗО два года и более, а само содержание в тюрьме является более суровым, чем на лагере. Не зря же тяжелые приговоры имели не только общий срок, но и усиление – первые пять лет содержание в тюрьме или как арестанты это называют «крытая». Оно и понятно, ведь круглые сутки находиться в небольшом помещении, где может находиться 40-50 человек, уже психологически тяжело, а если учесть, что «живое» небо можно увидеть только час в сутки, во время прогулки в специальном, бетонном дворике и все с той же компанией, что и в камере, то это можно считать «повышающим коэффициентом».

Плюс – куча других моментов, которые давят только в тюрьме, а на лагере их уже нет. И в общем, все это может показаться не таким уж и прессующим фактором, но это если с этим не пришлось сталкиваться тем или иным образом. А когда человек долго находится именно в СИЗО, это не проходит для психики даром. Следователи это знали и особо крепких орешков заматывали длинным следствием и соответствующим содержанием. Даже самая продуманная система защиты фигуранта может дать течь просто потому, что в памяти сложно удержать мелкие детали выдуманной истории так, чтобы они не противоречили друг другу и потому до финиша и при своих, доходили только единицы. 

Мне пришлось сталкиваться с такими феноменами может быть пару раз за десятки лет наблюдений. И вот подозреваю, что если бы хороший специалист замерял уровень их IQ, то был бы шокирован полученными показателями. Жаль, что такие мозги реализовали себя в криминале. Глядя на таких людей кажется, что общество потеряло Коперников и Ферми просто потому, что не смогло их вовремя идентифицировать и дать им возможность проявить себя в науке или в чем-то подобном. 

Но жизнь – абсолютно не справедливая штука и если любое общество или все человечество рассмотреть как некий гигантский сосуд, то внимательно присмотревшись к верхнему его слою, неожиданно поймаешь себя на мысли о том, насколько справедлива присказка: «го*но не тонет». За примерами не нужно ходить куда-то далеко, а просто можно посмотреть на наше общество и на то, что всплыло вверх. Это только кажется, что оно – зеленого цвета. Впрочем, речь не о нашем обществе, а о «путинском шайтанате».

Их царь или падишах никогда не отличался особым умом и в общем, за первые годы правления он избавился от людей, которые будучи в его окружении, проявляли более высокие умственные способности. А потом и все общество было зачищено так, что их старая песня, слова которой начинаются словами «тушите свет, поперло быдло кверху», уже лет 15 как является четким описанием того, что построил прутин. А потому, когда у него исчезли малейшие сдерживающие факторы, он может показывать собственную дурь так, что тот самый следователь из старых времен только руки потирал бы от обилия нестыковок, которые несет этот пациент.

(Окончание следует)