Все уже не раз и внимательно рассматривали замечательное видео, на котором все это можно увидеть в подробностях. Еще раз обратим внимание на те несколько секунд, которые предшествовали поражению самолета. Первая ракета поразила тепловую ловушку и это хорошо видно. Уже вторая попала в самолет, что можно понять по массе горящих обломков, которые устремились к земле. В первом случае этого не было, поскольку попадание было в ничто.
Отсюда следует, что экипаж идентифицировал ракету, и ее тип соответствует ракетам, которые на терминальном участке активно используют инфракрасные датчики самонаведения. Именно поэтому там наблюдалась практически сплошная лента тепловых ловушек и как минимум один раз ловушки спасли самолет, что и было заметно на видео. Ну а вторая ракета, видимо, смогла отличить ловушку от теплового следа самолет и сделала свое дело.
Как только мы берем во внимание этот ход событий и сравниваем это с тем, как описывается работа комплекса С-200 и его ракет, то из этого описания, к нашему случаю, подходит только дальность работы РЛС комплекса и полета его ракеты.
Дело в том, что в открытых источниках, головка самонаведения ракеты описывается как радиолокационная, полуактивная. Проще говоря, перед тем как С-200 выполняет пуск ракет, сначала обзорный локатор обнаруживает цель, а потом радар подсветки цели наводится на то, что удалось обнаружить и ракета, выпущенная комплексом, летит к цели, улавливая своей РЛС отраженный сигнал. Дальше, вычислительный комплекс анализирует характер отраженного сигнала и дает окончательные данные по наведению на цель и точке подрыва. При этом, там предусмотрены средства фильтрации постановщика помех.
Все это вместе дает представление о том, каким образом ракета комплекса С-200 наводится на цель и лично мне не довелось обнаружить упоминания о том, что на терминальном участке полета, система наведения опирается на инфракрасные датчики или на тепловую сигнатуру воздушной цели. Если совсем просто, такая ракета не видит ни теплового следа самолета, ни тепловых ловушек. Для такого типа ракеты, ловушки бесполезны по определению, но как можно заметить на видео, первый взрыв произошел именно потому, что ракета отработала по тепловой ловушке.
Если бы не это, вариант С-200 можно было бы рассматривать как рабочий, поскольку если бы мы наблюдали одно или два попадания только по самолету, то вполне можно было предположить, что отработавшие ракеты навелись на него радиолокационной головкой самонаведения. Но тут есть и еще один важный момент. Если самолет ДРЛО заточен на идентификацию целей, то по характеру работы комплекса ПВО, там четко идентифицировали и тип ракеты, и тип самого комплекса, поскольку луч подсветки они фиксировали четко. И вот если они видят, что по ним отстрелялся комплекс ПВО С-200, ракеты которого не наводятся по тепловому следу, то зачем надо было выстреливать такое количество тепловых ловушек? В этом не было никакого смысла в принципе, а если не просто отстреливали, а запускали все, что есть – то понимали характер угрозы и надеялись на то, что это им поможет, и кстати, одну ракету таки удалось увести.
Но позиция ВСУ, в этом случае – оправдана. Чем на самом деле завалили А-50, противник наверняка знает от самого экипажа А-50, поскольку он точно идентифицировал цель, но видимо, это настолько неприятно для врага, что он этого просто не хочет подтверждать. Ну а наши просто взяли и посмотрели на то, что из наличных и хорошо известных средств ПВО, в принципе может дострелить на такое расстояние и ракеты комплекса С-200 оказались лучшим вариантом. Ну что же, нам важен результат, и если бы ВСУ заявили, что аэроплан сбили мембарцы, то так тому и быть.
Можливо теплові ловушки були просто соломинкою, за яку пробували схватитися перед тим, як підтвердили, що літак важчий за повітря.
Згоден. Перед смерттю орки використовували все, що було в наявності. Це логічно. Це можно оцінювати, як паніку. А можно і як жест останньої надії, що каже нам, що вони не втратили самовладування і до останньої секунди боролися. Ворога не можно недооцінювати. Я ставлю себе на їх місце – я робив би те ж саме.
Ракета з пасивною радіолокаційною головкою самонаведення (працює по відбитому променю від цілі радара наведення), може мати і інфрачервоний канал. На термінальному етапі. Теоретично. Точних даних не маю. Якщо модернізувати суперпотужні ракети С-200, додавши в якості додаткового – тепловий канал. Це супер, панове.
Якщо до ракети С-200 додати тепловий канал, то він повинен бути прироблений по центру радіопрозорого ковпака попереду ракети, мати оптичний глаз з ГСН, і все це буде в фокусі радіолокатора самонаведення ракети, що не сприятиме нормальній його роботі. Це моя особиста думка бувшого спеціаліста ЗРК ближньої дії.
А как же делают ракеты с многоканальными головками наведения? Даже помню презентацию от украинского производителя головок наведения (вроде по поводу Нептуна) что они делают многоканальные головки и с радиолокационными и с тепловым наведением и еще оптический канал распознавания местности. И чуть ли не лазерный канал в одном пакете. Что мешает оптическую головку поставить не по центру, а сбоку ракеты?
Бажаю вам не бути на їхньому місці. Краще на своєму, рідному.
Уважненько. Одна з ракет вразила теплову ловушку.
Як варіант – якимось чином була задіяна на землі установка типу “Стріла-10” (чи щось подібне, просто про Стрілу точно знаю що там оптичне та теплове наведення і є локатор), а екіпаж по характеру опромінення локатором зрозумів що зараз по ним прилетить. Звісно “а де взялась Стріла?”, але то питання до місцевих патріотів України, або до нашої ДРГ бо “оригінальний” екіпаж Стріли лежить десь під кущем з перерізаними горлянками 😀 І ще питаннячко – а вони точно “на всіх парах тікали у сторону суші”? Бо у Інтернеті є карти з маршрутом чисто баражування над сушею, тоді буде логічно – помітили сигнал локатора, почали відстрілювати пастки, проти однієї ракети навіть допомогло. Доречі, це ще один аргумент на користь обстрілу такими ж древніми та тупими ракетами, віку самого древнього пепелаца, де ракету можно було обдурити в ті часи тепловою пасткою. Та неважливо, краще це і не обговорювати, а то ще на істину вийдемо 😀 Хай русня крутиться як вужака від невідомості бо наступний А-50 зіб’ють так же само – з рогатки, як збили і цей 😀
З переляку могли по усіх кнопках, як на роялі…
Вибач, але це не ті люди… Там екіпаж від майора до полковника.
Треба замість локатора “мангал” приварювати,може врятуе наступний ” Космолет”.
В часи розробки С200 про інфрачервоне випромінювання мали смутну уяву не стільки через те, що його нічим було випромінювати – його випромінює сам літак, скільки не було чим детектувати. Тому навіть американські пульти дистанційного керування для телевізорів були ультразвукові. Тому – радіонаведення. Літаки ж А50 час від часу модернізувалися. І в якийсь момент втратили здатність протидіяти допотопним С200, яких в самій росії вже нема. Тому екіпаж, побачивши, що радіопротидія ніхт ферштейн, вирішив, що ракета – теплова і почав відстріл термопасток. Але тут треба згадати, що термопастка – це високотемпературне горіння магнію, фактично – плазма. А плазма – це провідник, тому виявляється радаром. Може, при певних умовах, це і збило з пантелику радіопідривник ракети. Хоча – це припущення. Та як би там не було – Слава ЗСУ!
С200 початок розробки 1964 рік https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1-200
ПЗРК з пасивною іфрачервоною головкою самонаведення:
Редай https://ru.wikipedia.org/wiki/FIM-43_Redeye – початок розробки 1955 рік
Стріла-2 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0-2 – початок розробки 1960 рік
> как можно заметить на видео, первый взрыв произошел именно потому, что ракета отработала по тепловой ловушке.
Яким же чином перший вибух стався не по траекторії руху А-50 (а помітно вище)?
Подозреваю, что ловушки там комбинированные, не только тепловые, но и противорадиолокационные. Потому и взрыв в стороне, термит уже давно прогорел, а фольга или что они там используют всё ещё висела в воздухе и на неё навелась ГСН ракеты. Кстати, по другому видео взрывов было 3 с небольшими промежутками, так что версия с поражением ещё одного летательного аппарата не исключена, просто это не попало в кадр.
А вот почему “источники УП в ГУР” так резко указали тип ракеты, когда у русни началась паника от непонимания чем их сбивают – вызывает ряд вопросов.
Згоден, цілком можливо, що ракета навелась не просто на термопастку, а ще і на хмарку дипольних відбивачів. І спрацювала. Логічно.
Алюмінієва фольга розміром приблизно в половину довжини хвилі РЛС. Приблизно 10х5 мм. Туча.
Первая ракета снесла не ловушку, а Ил-22.
Ну а вообще я бы посоветовал узким срочно и демонстративно сбить своей ПэВэО третий А-50. Зачем? Первое – что бы подтвердить что это таки они сами завалили два предыдущих. Ну и второе не менее важное – что бы вся эта НАТА попросту лопнула от смеха. Как по мне так невелика цена ликвидации всех этих бездуховно-нескрепных вражин.
При всьому цьому що робив СУ-35, який супроводжував А-50? Він, виявляється, бачив роботу ППО. Роботу своєї – по наших ракетах, чи так він сказав про пуски наших ракет? У нього було мін 75 сек. Достатньо для пуску ракет-перехоплювачів.
Поки що не існує ракет-перехоплювачів “повітря-повітря”. Всі працюють, але результата немає. Занадто слабкі бортові радари, і занадто вузьконаправлені і залежні від зовнішнього цілевказування. Тому АМРААМ-120, чи Р-37, якщо кацапи не пиздять (а кацапи пиздять, як тільки відкриють поганого рота, запікай!), поки що ультимативна зброя.
> Тому АМРААМ-120, чи
Кацапи забріхуються. Їм тоді треба визнати, що Україна вже контролює небо над окупованими територіями, і літає над ними, як собі хоче.
Дело ясное, что дело темное 🙂 Но главное результат! Чем их больше упадет тем нам лучше. Слава ПВО ВСУ! Жаль пока нет инфы по Ил-22 и Сушке, а было бы отлично.
Деякі моделі ракет комплексу с-200 мають в комплекті теплові головки самонаведення. Для роботи на кінцевому етапі польоту.
Це я пам’ятаю з часів служби на полігоні Ашулук на початку 80х.
Тоді там проводилися стрільби війскові тих країн куди совок поставляв свої комплекси ППО.
А от який радіолокатор використовували при цьому то питання.
Бо рідний радіолокатор світиться так що його із космосу видно. Скоріш за все використали гібрид.
Сучасний радіолокатор і стара модернізована ракета.
Необов*язково,діполі (для р/е завад) відстрілюються таким самим чином і можливо перша ракета пішла саме по ним,те що там було полум*я не є ознакою суто теплушки
Мы по разному относимся к tzE-информ, но давно заметил, что то, что иногда они пишут , не встретишь ни у кого. Про сбитие они написали:
“Літак ДРЛВ ВПС РФ А-50У (по код. НАТО: Mainstay — «Оплот») (реєст. № RF-50608, бортовий № 43 червоний, заводський № 0093479377, серійний № р 60-05) було збито над акваторією Азовського моря спеціалізованою протирадарною ракетою AIM-120D запущеної з літака невідомого типу з акваторії Чорного моря з відстані 177 км. Відомі типи літаків з можливістю запуску ракет цього типу : F-4, F-15 и F-16, CF-188, Eurofighter Typhoon, F/A-18 Hornet, AV-8 Harrier II, JAS 39 Gripen, F-22 Raptor. Це друга спроба знищення цього літака. (див. пов. 27.02.2023).” Кстати уже пару дней пишут, что Герасим сидит на совещаниях, но очень осунувшийся и молчит.
Певно, окрім тЗе мало хто міг припустити що А-50 буде більше хвилини рухатись назустріч ракеті, яка на нього прямує і не міняти курсу.
> Кстати уже пару дней пишут, что Герасим сидит на совещаниях, но очень осунувшийся и молчит.
Добре забальзамували, певно, раз тільки зараз почав марніти 🙂
Как для меня, ваша версия наиболее близкая к событию, Тут или F-16, или наши присобачили ракету от “Пэтриот” к нашим носителям,
від точки падіння до найближчого узбережжя Чорного моря(Анапа) – 170км…
Взяв мапу та окреслив коло в 177км від місця влучання ракети в літак – Чорного моря там не має.
tzе збрехав про збиття над Азовським морем. А якщо щось інше збили над Азовським морем з боку Чорного моря, то виходить, що літак пустив ракету над лінією Феодсія/Керч/Анапа/Новоросійськ.
Вам не здається, що це маячня рівня “зірки смерті”?
” …не встретишь ни у кого.” Так зоводський та серійний номер потрібен тільки тому хто виробляє, тому мало кому відомі. Запущено з літаків майже всів видів, але не сказано за ф-35. Звичайно, що москолота своєю імперською головаою не припускає думки, що якісь там хохли можуть приземлити таку вундервафлю, ще на такій відстані. Про ІЛ-20 ні пари з вуст. Про Герасима “пишуть”, що ні му-му. Хто пише? Звідки інфа? Намагаючись давати інфу супер-пупер, що ніхто і тут “пишуть”.Імперська сутність пре за край. Тому хто не бачить “за кадром” ворога не слід довіряти будь-кому. Вони вже навіть перекладача знайшли, а імперської суті витравити не в змозі.
Явно, моя версия, как любителя кино, будет выглядеть фантастично, но как только я слышу такие сплетни в виде версий (епрст источник – уп, это ваще трындец, большего москальского источника сложно найти) то всегда вспоминаю недавнюю киношку сo старичком Томом Крузом (Фомой Крестовым) про mision imposible. Люди, по моему, просто не понимают, на что способны современные информационные системы, находящиеся под полным контролем. И когда и говорю полным контролем я имею ввиду ПОЛНЫЙ КОНТРОЛЬ, а не то что думает обычный пользователь системы. И следовательно, в такой ситуации сбитие собственным кацапским комплексом пво кацпского же самолёта это просто дело нажатия нескольких кнопок из места, не имеющего к рашке никакого отношения. В общем, Дришьям, ни дать ни взять. А может всё было и совсем не так. Но фильм пересмотрите, очень интересный с точки зрения возможностей тех, кто управляет системами.
Уже близко к мембарцам. Но какая разница? Да хоть партизаны банкой огурцов.
Все равно красиво.
Про керування системами раджу новіший британський серіал “Захват” (The Capture). Дуже сильно примушує напрягтися…
Серіали рекомендуєте? Серйозно? Може, й для обрання президента якийсь порекомендуєте?
Серіали — це художні твори, якщо що, в які розробники наплетуть якої завгодно ахінеї, аби зайшло любителям емоційної жуйки для мозку.
Если жизнь на Марсе или нет , не так важно и интересно . Главное в том, что жизни больше нет внутри летающего шкафа А50. Орки даже в офицерских погонах не блещут умом. СВОей природой они больше подходят на слизняков, которые массово ползут на дорогу. Там их давят, они жрут своих мертвых сородичей. Их снова давят колесами и подошвами обуви и так из года в год. Памяти опасности и инстинкта самосохранения нет.
Рогатка!, я так думаю. (бинтовая резина+шарики от подшипников)
Не, резинка была от импортых англосаксонских армейских трусов, там используются нанотехнологии и углеволоконные нанотрубки, а шарик был вольфрамовый, от кассетной ракеты Хаймарса 😀
Никакого попадания в тепловую ловушку там не наблюдается, почему все об этом говорят? Ловушки работают, пока излучают много тепла, то есть горят и их видно. На видео они горят по несколько секунд и гаснут вскоре позади самолета. А первый взрыв происходит во много раз дальше, вообще в другом месте, где и близко ловушек не наблюдалось. Очевидно, ракета взорвалась не от тепловой ловушки. Может, ловушки комбинированные, с какими-то еще радиоэлектронными средствами, которые продолжали работать, когда огонь уже догорел. Может, работа РЭБ, а тепловые – на всякий случай, задействовать все средства. Может, было попадание в другую цель.
Tze inform что а сайт стоит доверять инфо с него кто то что то может сказать
https://t.me/usinfantryman1/16484
Щодо мембарців.
В Ізраїлі, зазвичай, всю закордонну роботу своєї авіації презентують ВВС Ліхтенштейну)))
Сегодня разъяснения по поводу А-50 дал янелох. Но как всегда очень неясно, что в данном случае даже и нормально. Он заявил, что мы не применяем против рашистов на их международнопризнанной территории оружие, которое получили от союзников. В случае самолетов, это относится к моменту пуска ракеты. То есть то ли была какая-то вандервафля, которая выстрелила когда А-50 находился над Украиной, а догнала его уже над Россией; то ли это был таки наш комплекс С-200. Кстати в Википедии пишут (хотите верьте, хотите – нет), что С-200 оставляли на вооружении именно из-за постановщиков активных помех и радиолокационной разведки, вроде как ракеты в конце переходили со слабого отраженного луча подсветки на сильный луч от цели и наводились прямо на нее со 100% эффектом. Так и сирийцы сшибли рашистский самолет авиаразведки, когда ракета переключилась именно на него.
Да кстати, их СМИ сообщили, что следствие взяло под арест операторов С-400, которая стоит в том районе. Надо же подкрепить версию “дружеского огня”. Хотя чем дальше, тем бредовее становятся эти версии. Так в последней говорится, что подлые хохлы хорошо знали, что не смогут сбить скрепный А-50 с иконой от Путлера, но они запустили свои ракеты так, чтобы С-400 стреляя по ним попал и по А-50. Вообще-то эта версия предполагает у ПВО ВСУ незаурядный ум и высокое мастерство исполнения, так что пусть будет.
Минус экипаж с400?! Какие прекрасные сопутствующие потери!😎
Летуны скорее всего сбрасывали и уголковые отражатели и термоловушки. Х.з. что там за головка наведения стоит на той ракете, а очко не железное. Но термоловушки светятся, потому их видно, а уголковые отражатели – нет.