Безусловно, это можно было бы сделать, только вслед за этим придется пояснять еще много чего и в частности – реальный уровень потерь, о котором там врут не жмурясь, уже два года подряд. А любой пастух лаптей, глядя на эту перспективу, обязательно скажет: «На это я пойтить не могу!» В общем, будет интересно почитать именно такое пояснение, которое уже надо будет подтверждать какими-то подробностями, с которыми у них всегда – проблемы. А пока еще нет бодрого рассказа о том, как в самолете все обкурились, либо что их ПВО снова показала свой подлый характер, сами лапти пишут такое:

То есть, им уже понятно, что это – не «дружественный огонь» и они не находят более или менее устраивающего пояснения происходящему. Ведь им рассказывали о том, что новейшие Су-34 и Су-35, никакие современные и перспективные средства ПВО противника сбить не могут потому, что там – крутые технологии защиты, а вот такие А-50 – в принципе несбиваемые потому, что они не входят в зону поражения ПВО противника. А что касается собственных ПВО, то там уже пишут, что это – не смешно, поскольку единичный сбой системы «свой-чужой» еще как-то можно принять на веру, но чтобы собственные зенитчики пачками сбивали собственные самолеты, даже лаптям кажется перебором. 

Тем более, что некоторые деятели аккуратно поясняют, что средства ПВО идентифицируют тип целей и именно такого, да еще в их собственном небе, ВСУ не смогли бы себе позволить. Даже если система дала сбой, то тип цели сам за себя говорит, что это – свой. А кто-то пишет о том, что если бы зенитчики столько раз подряд ошиблись и завалили такую кучу самолетов, то как минимум уже казнили бы командующего ПВО и ВВС. То есть, эта версия лаптей уже не пролазит в их сознание никаким боком.

С другой стороны, очевидно и то, что ВСУ тоже не спешат рассказывать о том, «чем это достигается». Официальная версия, которая сегодня появилась в Сети, самолет удалось сбить ракетой комплекса ПВО «С-200». Вчера мы подробно описывали то, как действовал экипаж самолета и почему именно он так действовал. Желающие могут это почитать самостоятельно, а мы не станем повторяться и дополнительно к уже написанному. Самолет А-50 заточен на дальнее радиолокационное обнаружение, в основном – воздушных целей. А это значит, что единственной его задачей является обнаружение и идентификация целей на дальних расстояниях. Данные по высоте, курсу, скорости, направлению движения и типу цели – выдаются на командные центры, которые раздают из авиации, ПВО или другим средствам поражения. В этом и состоит его ценность. 

Благодаря своему радару, поднятому на высоту 10+ км, самолет имеет очень дальний горизонт и потому, в отличие от наземных РЛС, далеко видит даже низко летящие цели. Причем, он видит как собственные летательные аппараты, так и то, что противник (мы) поднял в небо. Все это к тому, что собственными средствами самолет был обязан идентифицировать то, что и как летело по нему. И судя по реакции экипажа, он идентифицировал угрозу не ракетой комплекса С-200. Об этом говорит лихорадочный отстрел тепловых ловушек.

(Окончание следует)

5 коментар до “Еще раз про А-50 (Часть 2)”
  1. Я за версію з мембарцями. Вона виглядає, як найбільш вірогідна. Ну, якщо не вони, то просто немає кому. Гадаю, вони мають щось проти орочих вєчнальотаф.

  2. Глядя на ораву спец-рыл на борту, мыслю, что забивали они козла на пульте. Когда впечатывали доминошки покрепче, срабатывали тепловые ловушки. А когда самый здоровый влупил рыбу, самолет треснул и сдетонировал боезапас.

  3. “…если бы зенитчики столько раз подряд ошиблись и завалили такую кучу самолетов, то как минимум уже казнили бы командующего ПВО и ВВС.” – Подсказываем: так пусть казнят. Вот тогда поверят.

  4. И судя по реакции экипажа, он идентифицировал угрозу не ракетой комплекса С-200. Об этом говорит лихорадочный отстрел тепловых ловушек
    ===
    Ага, Вы тоже заметили что если самолет видел что по нему летит и до “этого” еще сотни километров, то тратить отнюдь не бесконечный запас ловушек будет преждевременно. Получается, как ни крути, а мембарцы и есть самая вероятная причина 😀

  5. Ну так-то да. Между наличием “живого” с200, и мембарцами на орбите, мембарцы – вероятнее☝🏻

Коментарі закриті.