Вчера произошло событие, которого наверняка ждпли практически все, с кем общался на эту тему. Одиозному Кал-о-мойскому вручена підозра в совершении следующих преступлений:
СБУ та БЕБ вручили Ігорю Коломойському підозру
Підозра оголошена за двома статтями Кримінального кодексу України:
▪️ ст. 190 (шахрайство);
▪️ ст. 209 (легалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом).🎥 NV pic.twitter.com/rHHc4eXiS0
— Ukrinform (@UKRINFORM) September 2, 2023
Правда, тут есть нюансы даже в том, что именно желали те все. Они желали, чтобы этот бородатый деятель заехал на Четверку с реальным сроком и там, своими руками, лет пять-десять рубил гранитную брусчатку, но судя по комментариям, публика возбудилась и этим событием, как бы предвкушая, что вот теперь-то… Но согласимся, расписаться в уведомлении у себя дома и заехать хотя бы на Лукьяновку, это – две большие разницы. Именно это и вызывает некоторую настороженность у тех, кто пытается смотреть на мир трезвым взглядом. В таком случае, вместо радостных постов в Сети, возникает простой вопрос: «Что это было?»
И тут оказывается, что вариантов ответа может быть несколько, от «реальное следствие» до «дешевое стендап-шоу». С учетом же того, что нынешняя власть просто завалена стендаперами, то версия о том, что это – дешевый цирк, становится более обоснованной. А с учетом того, что в той же Сети мне не удалось увидеть ни единого комментария в поддержку Кала, то возникает стойкое ощущение, что публике показали то, что ей хотелось увидеть, без особых последствий для главных персонажей.
Это как в театре. На время представления актеры клеят себе усы или бороды, крепят парики, одеваются в необычные одежды и даже берут в руки бутафорское оружие, но когда представление закончено, они все это снимают и расходятся по домам, без малейших последствий для себя. Они сыграли свои роли, публика удовлетворилась просмотром – все довольны. И главное, за это представление получен профит в виде денег за билеты.
Так что же это было? Давайте разберемся. Большинство комментариев на эту тему кругами ходят по теме, почему именно СБУ и служба по борьбе с экономическими преступлениями принимали участие в этом мероприятии. Мы же этот аспект не станем трогать вообще, а если кого-то данная тема интересует, то ответ на такие вопросы можно найти самостоятельно, просто прочитав диспозицию соответствующей статьи КПУ о подследственности. Мы же обратим внимание на другой момент.
Как видно из сообщений прессы, Кала подозревают в совершении преступлений, имеющих признаки мошенничества и отмывания средств, полученных преступным путем. Вроде бы звучит солидно и логично, поскольку практически каждый, у кого есть интерес к этой персоне, имеет личное мнение примерно такого же свойства, что подозревают его обоснованно и в том, что очевидно. Но именно эта связка статей дает основание для критического восприятия этой эпопеи и вот почему.
Статья 209 (Отмывание) появилась в нашем УК сравнительно недавно, а именно – в текущей итерации Уголовного Кодекса Украины. В УК от 1961 года такой статьи не было в принципе, и это была настоящая новелла, поскольку большая часть статей нового кодекса имеют свои прямые или косвенные аналоги в предшествующем кодексе. Это – важный момент, поскольку суть этой статьи, за время ее существования, изменилась в крайне важном аспекте.
(Окончание следует)
Ви, говорячи про театр, випускаєте з поля зору, що, окрім грошового профіту для акторів та директора театру, є ще профіт для глядачів – задоволення від спектаклю. А в нашому випадку цей момент – найголовніший, бо йде підготовка до виборів. З іншого боку, є глядачі з-за океану, яких ця вистава за своїм рівнем, вірогідніше за все, не розважить, і це може дуже зашкодити нашій державі, на радість москві.
Оманський сценарій для дурнів, у переддень з ПІДГТОВКИ до виборів, картина дійства чотириразового, «зделаєм їхєщо або хотьпаржом2»!!!
Будьмо пильними Українці, вороги у ХАТІ!!
Тримаймося разом!!
Доброго шановні.
Згоден з вами на усі 100%.
До речі а хто мені пояснить 1000%?
“Кала подозревают в совершении преступлений, имеющих признаки мошенничества” це є дуже складний процесуальний момент доказу.
А невбіг так, йому підказали, бо він дурник, тому і почав агітацію.
Бабушка буратіни, яа його породила, і він проти неї?
Мабуть хоче обілити а нам треба його обілувати.
З повагою Ігор.