Так можна чи не можна на нашому сайті критикувати військових? Критикувати – можна. А от писати про військових всяке лайно – не можна, навіть якщо ці військові дійсно по суті – лайно.
І Антиколорадос, і Готельєр пишуть про генерала Драпатого і про генерала Сирського. І про Сирського ми пишемо не дуже приємні речі. Бо заслужив генерал Сирський такі букви, при всій повазі.
От візьмемо, наприклад, відому публічну особу Святослава Вакарчука. Я ставлюсь до цієї особи вкрай негативно. І виключно за його політичну діяльність. Що він там співає – мені не цікаво, я не слухаю. А от його політичні діяння, на мою думку, наробили дуже великої шкоди Україні.
Так от, відомий нам співак Святослав Вакарчук пішов у ЗСУ в березні 2022 року, отримав звання лейтенанта, і почав служити, і де б ви думали? Вірно, у львівському ТЦК. Ну не в Бахмут же йому їхати, правда? Оборона Львова важливіша чим якийсь Бахмут.
А зараз цей мужній захисник України служить офіцером морально – психологічного забезпечення. І ця служба зовсім не заважає йому постійно бувати за кордоном і приймати участь в різних заходах, а по вечорах – співати, як тому єврею по вечорах – шити.
Так що, на цьому сайті і такого воїна критикувати не можна? Не тільки не можна, а треба! Тому що підтримувати морально і психологічно бійців можливо і без звання і посади в ЗСУ. Цей воїн великий ще й УБД отримає, от побачите.
Це я як приклад навів. Таких «мужніх воїнів» в СОУ хоч греблю гати. А от реальних бійців, які множать на нуль орків, не вистачає.
Для чого все це я пишу. Тому що дали я викладаю дописи Serg Marco про наш РЕБ та нереалізовані рішення попереднього командування. І в цих дописах досить багато критики наших кашкетів і чоботів. Критики розумної і грунтовної. І ця критика не від далеких експертів, а від бійця, який чотири з половиною роки провів в самих гарячих точках нашої лінії зіткнення, в якого за плечима особистий цвинтар транклюкованих москалів, і який через себе пропустив все те, про що пише. Нічого не міняв. Тільки матюки запікав.
Serg Marco (Олександр Карпюк) Трохи про РЕБ сьогодення.
На фото ви бачите основний модуль керування дронами Герань-4 та Герань-5. І це – CRPA модуль Комета на 32 антени.
Поясню в двох словах в чому проблема.
Це модуль захищеної навігації, дуже стійкий до подавлення РЕБом. Раніше ракети робились з декількома системами навігації, в тому числі не повʼязаними зі супутниковою навігацією. Ну тому що вважалось що супутникову навігацію можна задавити, і тоді треба перемикатися на інші системи, які дозволяли розуміти положення ракети в повітрі без GPS.
І ці системи коштують дорого. Дуже. І вони і технологічно складні, що обмежує швидке масштабування таких засобів. І не мають такої точності як GNSS. Бо супутникова навігація може приводити обʼєкт в точку розміром в метр.
Побудувати гарно працюючу візуальну навігацію на ракеті, яка летить вночі, та ще і низько, скриваючись від радарів – складно. Але якщо в тебе весь час працює супутникова навігація- то взагалі без проблем.
Чому так?
Бо в теорії для подавлення 32 антен треба 32 джерела подавлення. Одночасно.
Так, цього можна добитись одночасним подавленням меньшою кількістю засобів – але це складніше.
І відтворити такі умови в умовах обмеженого радіогоризонту по цілі яка летить прикриваючись рельєфом- суперскладно.
Я раніше писав, що одних важливо-про**баних рішень стало ігнорування встановлення РЕБа на повітряні дрони. Бо ці CRPA антени, якщо казати дуже спрощеною мовою – це 32 вуха які слухають супутники, які направляють свої сигнали з орбіти, тобто зверху вниз. А вуха що їх слухають – направлені знизу вверх. А якщо ми давимо навігацію з землі – то ми це робимо знизу вверх, і впливаємо на CRPA обмежено. Щоб максимально підвищити ефективність подавлення, ми теж повинні ставити перешкоди з поляризацією зверху вниз. А ми цього не можемо, бо не розробили відповідні засоби.
І ось результат.
Малі крилаті ракети ігнорують наш РЕБ та **ярять обʼєкти в Києві. В той же час наш РЕБ здебільшого впливає на навігацію місцевих жителів, ніж на російські ракети. Ну тобто в принципі якщо ми не будемо вимикати навігацію в Києві – то на сьогодні це нічого не змінить, бо їх ракети чхати хотіли на наш РЕБ.
І дублюючих систем які б дозволяли їм точно виходити в район цілі та її вражати – вони не мають. Та і навіщо, все і так гарно працює.
Я колись лаявся в фейсбуці про недолугість координації РЕБа, який давив навігацію Залам та Орланам, які літали на радіомаяках, і їм будо срати на подавлення GPS. Але ці перешкоди завантажили нашому тилу, зривали бойові завдання бплашників, та блокували навігацію в тилу. Ну тобто наш РЕБ працював проти своїх більше, ніж проти ворогів.
Комета підвищує спроможності по навігації, але не дає 100% гарантії. Збільшення до 32 каналів означає, що РЕБ впливає і тому розширюють канальність. РЕБ суттєво знижує точність і змушує систему постійно перебудовуватись. Якщо вимкнути наземний РЕБ, то всі старіші версії Гераней будуть влучати з високою точністю. Перекриття навігації ускладнює коригування ворожої розвідки. Тому відмова від подавлення навігації мала б більші наслідки.
Але про те що наш РЕБ здатен блокувати Комети та не давати розуміти дронам та ракетам де вони знаходяться – вже мови не йде.
От с такими «іноваціями» нас залишили перед зимою 2026 року. Маю надію що Драпатий зверне на це увагу та дасть вказівку пропрацювати протидію. Бо це одночасно і протидія КАБам з УМПК які наводяться цими ж сраними Кометами і є великою проблемою на фронті. І з цим срочно щось треба робити.
Serg Marco (Олександр Карпюк). Ретранслятори в Києві для реактивних шахедів, та нереалізовані рішення попереднього командування.
Мене в принципі не дуже люблять деякі групи в ГШ та МО, причому не тому що я десь кажу неправду, а більше тому що в армії є традиція не розповідати про власні про**би, та про**би старшого начальника. Армія кастова система, з неймовірним досвідом морозитись від явних проблем. А з урахуванням того факту що за інновації в ці роки відповідала одна і та сама команда – то про**бів накопичилось дох*ра.
І ми поговоримо про наступний про**б. Раз вже сьогоднішня ситуація почала демонструвати їх найбільш яскраво.
Як ви бачили в моїх постах та коментарях, я скептично відносився до розміщення дронів-перехоплювачів на дрони-носії. Ну в сенсі щоб літав якийсь великий дрон годинами з перехоплювачами під крилами, та скидав їх з висоти по напрямку ворожого дрону. Цей метод дозволив би швидше виходити на потрібні ешелони дронам-перехоплювачам та зберігати заряд батареї, щоб мати більший резерв для прискорення. Обидві переваги нам зараз дуже потрібні при умові появи реактивів. А я чомусь не просував цю ідею. Мабуть Марко не розумів цієї теми, чи не так?
Та ні шановні. Чудово розумів. Я вірю в ці рішення.
Я не вірив в те, що попереднє командування здатне його реалізувати. Як каже класик – не стріляйте в піаніста, він грає як вміє. А в нас цей піаніст взагалі забухав, тому від нього чогось вимагати відповідного – смішно.
Тема «мулів», тобто дронів які мають в своїх задачах носити корисне навантаження, для виконання різних задач, обговорювалась в темі спеціалістів дуже давно. Навіть в ГШ деяким людям приходили та казали: Ну йопта, шановні. Ну ви ж полковники та генерали. Ви ж люди з стратегічним рівнем освіти. Ну ви точно знаєте історію розвитку опанування неба. Спочатку зʼявилась штурмова авіація (в нас цю задачу виконують фпвішки), задача яких була ураження наземної техніки та споруд. Також зʼявилися бомбардувальники (в нас цю функцію виконують дрони баби-ягі). Щоб протидіяти їм сформувалась функція винищувачів-перехоплювачів (в нас цю функцію виконують дрони-перехоплювачі).
Що зробила у відповідь авіація?
Правильно, вона почала літати над землею (F-111), або забиратись на високі ешелони (U-2), ну тобто протидія висотним цілям, які зараз є аналогам Герань-4 та цілям які летять прикриваючись рельєфом (Бандероль, Герань-5).
Щоб протидіяти таким засобам, був зроблений наступний крок в еволюції. Зʼявились літаки ДРЛО (А-50) та висотні носії зенітних засобів (Міг-31), та літаки радіорозвідки та радіоподавлення.
І так система стала збалансованою. Літаки ДРЛО бачили набагато далі, ніж наземні засоби, та доповнювали картину з наземними засобами виявлення. Низьколетячі цілі перестали бути проблемою. Швидкість цілей та висотність цілей стала вторинною, бо засоби виявляли їх задалеко, і мали час на реакцію, а висота перестала рятувати. А літаки РЕР/РЕБ гарантували ще і некінетичну протидію засобам.
І які в нас дрони виконують ці функції?
А бл*ть ніякі. Ми сидимо та чекаємо поки росія в цьому зробить перші кроки, а потім будемо наздоганяти, бо такий шлях керівництва інновацій ГШ.
З цими пропозиціями звертались в ГШ. Пояснювали необхідність. Але… Все вперлось в те, що наші керівники подумали над проблемою, та зрозуміли що не можуть її реалізувати за наступних причин:
- Не знають як це реалізувати в дроновій компоненті, а давати можливості дроновим спеціалістам вони не готові, бо є структура, ну там полковник, полковник, генерал, х*лі ви будете сюди лізти та розповідати нам як робити нашу роботу? Ну і по*уй що ми самі не знаємо як. Є субординація та кастовість.
- Не мають в штаті людей які можуть взяти на себе реалізацію таких проектів.
- Не хочуть змінювати сталу систему РЕБ/РЕР/ППО, бо тоді прийдеться змінювати штатні структури, вводити в них посади бплашників та їх командирів, забезпечення, функціонал засобів, відповідне програмне забезпечення розробити, організувати ефективну систему «свій/чужий» щоб наше ППО не позбивало наші ж дрони під час ракетно-дронової навали, і багато інших нюансів.
А що робить керівництво яке не може реалізувати необхідні рішення? Правильно. Потужно робить вигляд що таких рішень не існує, і взагалі цього робити не треба, і ваще ідіте на*уй. Ми потреби на Буковелі дали? Дали. Ми чергову програму яка є дубльором існуючих координаційних програм зробили? Зробили. Ми БР на підрозділ щоб він виїхав в зону бойових дій підписали? Підписали. Ну все, ми молодці, тому ми потужно роздали «богдани» по своїх друзях, накрутили трошки стажу в військову пенсію, і норм все, служимо далі. Поки звісно все не йобнеться, та нас не обгонить рф, але і там люди вміють потужно рубати окуня, там досвід довжиною в роки.
Просто як маркер. Як ви знаєте для виявлення радіоджерел використовують метод триангуляції.
Але він має деякі обмеження по точності.
Тому наші партнери в ті часи коли зайшов Рубікон видали нам більш сучасні засоби РЕР, які працювали по методу TDoA. Це був вкрай необхідний нам засіб, бо треба було протидіяти Рубікону. І засіб ахеренний, бо його взяв ГУР і швидко в обмеженій кількості інтегрував для виконання своїх задач.
Що ж зробив ГШ? Почали вирішувати, як і кого відправити на навчання в Англію. Потім шукати, хто відповідно знає мову. Потім як виписати командирування. Потім ще щось. І процес забуксував. Раз в три місяці представники ГШ приходили до ГУР та казали: Кароч, зробіть нам так, як ви зробили для себе, тільки на всю армію!
На що отримували відповідь: Йдіть на*уй, в нас обмежена кількість спеціалістів, а у вас по штаткам колхоз людей які це повинні робити. Це ваша задача, тому підірвіть дупу та зробіть.
Ну і відповідний результат. Засоби, яких дуже потребувала армія, рік валялись на складах. Армія просила їх навіть видати просто на бригади, казали що самі розберуться, знайдуть кого відправити на навчання, та знайдуть спонсорів які оплатять командировку з свого карману – але х*й. Хто тут бл*ть за іновації відповідає? Ми! Ну ось в нас на складах воно і лежить. А вище керівництво в принципі забуло про Рубікон коли розповідали про своє суперефективне керування. Просто блок на спілкування на тему «а що ви робите по протидії Рубікону». Можете перевірити сторінку ГШ за 2025 рік, ви не знайдете нічого на цю тему.
Розвиток «мулів» повинен йти кроками. Спочатку підняти в небо засоби які б несли антени РЕР. Бо нам треба виявляти джерела випромінювання/обміну даними там, де цьому заважає рельєф чи будівлі. Так, ви праві, саме такі засоби нам треба, щоб виявляти ретранслятори диверсантів.
Ці засоби треба звʼязати/скоординувати з іншими системами координації.
Потім зробити те ж саме з РЛС, як класичними, так і синтезованої апаратури. Обʼєднати з системою виявлення класичними наземними засобами.
Потім повісити «мули» з дронами-перехоплювачами.
Потім дрони з засобами РЕБ, бо росіяни роблять CRPA вже на 16-24-32 антени, і щоб їм ефективно протидіяти, їх треба давити зверху вже, а не тільки знизу. Все це скоординувати в загальну систему.
І тоді це побудує сталу та ефективну систему виявлення-протидії в комплексі з наземними засобами.
Знаєте що з цього було зроблене?
Нікіта
Ігорь
Хавронья
Ульяна
Яков
Так, нічого. Люди зрозуміли що не витягнуть такий проєкт, і похоронили його, очікуючи поки це зробить росія, а потім скопіювати. В той же час вони нагороджували друг друга за все що можна. Приїзжає главком в бригаду, його пофотографували, він підходить як батько такий до комбріга, та питає: Чим тобі допомогти?
Той каже: Проти дронів не вистачає засобів.
Главком: Хм, зараз вирішимо.
Дзвонить на Київ: Так, а ну виділить сюди дві Буковелі та повертається до комбріга. Є ще Дамби. Скільки тобі треба? Ага, і пʼять Дамб. Гарно, гарно. – повертається до комбріга. Будуть за тиждень, вже сьогодні випишуть.
– Дякую пане головнокомандувач!
І всі довільні. І комбріг. І головком, ну бо ось, щось робить, люди вдячні, всі працюють. І люди які в Києві за це все відповідають, все виконують, все роблять, правильні люди, ось вам по парі «богданів».
І така система існувала роками. Роблячи те що могла, згідно своїх розумових здібностей, та ігноруючи максимально те, що випадало за обмеження цих самих розумових здібностей.
А тепер ми ось тут. І Марко такий читає як всякі космонавти пишуть про носії дронів-перехоплювачів та сміється в себе. На Автовазі неможливо побудувати Феррарі. Про що ви кажете? Якщо ви це кажете не розуміючи умов в яких це все відбувається, то ви профани. Стратегія нічого не варта без тактики. Нажаль.
Є навіть попередні розробки у виробників. Вони не розвились, бо ніхто не буде розробляти складні коштовні засоби, які не потрібні ГШ та МО. Це не фпвішки, тут треба умови, ТТХ, функціонал, взаємодія і інші вимоги. Все те чого виробникам так і не дали.
То чого це Марко був невисокої думки про інновації ГШ дійсно. Треба ще раз подумати – чого це. Чого я критикував службу РЕР/РЕБ? Дійсно.
Хоча. А чого думати. Вигляньте в вікно, та подивиться самі. Там на вулиці ах*єнні маркера загальної ефективності цієї системи зараз. Ну маю надію що це всіх влаштовує, бо мене – ніт. Бо росіяни зробили свій еволюційний крок в функціях меча.
А ми в функціях щита залишились на рівні 2024 року.
UPD. Якщо слово «мул» в світі дронів стане поширеним, то прошу пам’ятати хто його першим вказав).
Так от, шановні. Наша Армія це не окремі святі істоти, які какають виключно фіалками і метеликами. Це ті ж самі 73% і 25% нашого населення. З усіма своїми вадами і недоліками.
Але є одна дуже велика відмінність. Зараз у всю владну цивільну вертикаль нормальні, адекватні люди, от ті самі 25%, не йдуть. Бо не хочуть вимазуватись зеленим лайном. Тому Портрет і переставляє повій на ліжках в борделі. Кажуть, що Шмигаль чи Умеров прокидаються, і дивляться в трудову книжку, щоб зрозуміти, чим вони зараз керують.
А в Армії не так. В Армію йдуть нормальні і адекватні люди, а не тільки зебанати. Тому що треба битися з ворогом і боронити Україну. І їм, цим 25% адекватних, неймовірно тяжко, тому що 73% в тій же армії нікуди не ділись. І ці 73% дуже і дуже часто роблять дурниці не за злим наміром, а просто за своєю дурістю та нікчемністю.
А лікування від дурості відомо – Карма. Закон причин та наслідків. Поставили хрест не там де треба – маємо вже безліч хрестів на цвинтарах. Невблаганні закон виживання та природного відбору.
Президент Зеленський – вирок Україні.
Ваш Готельєр – бандерівець.