Цензура промахнулась? (Часть 1)

Цензура промахнулася?

Вражеская пресса иногда выдает перлы такого плана, что наверное там не понимают, что они выпустили в эфир. Хотя, возможно, тут дело несколько в другом. Вражеская цензура сейчас настолько отупела, что в подметки не годится той, что была в совке. Там тексты проверялись не только в лоб, но и на предмет контекстов и всякой эзоповщины. Нельзя сказать, что и тогда фильтры работали на все 100%, но тем не менее, тогда кадры подбирались с нужными профессиональными качествами и навыками, что давало довольно высокий процент отсеивания. Ошибки можно было вычислить по запрету уже выпущенной книги, фильма, песни или чего-то такого, поскольку «бомба» была обнаружена постфактум.

Сейчас же «человеческий материал» режима настолько позорный, что это даже не второй и не третий сорт. По аналогии с пищевой промышленностью, это можно сравнить с таким качеством продукции, которая используется только для животноводства, например – для комбикорма свиньям. С другой стороны, возможно, оценка потребителя пропаганды как раз и задает уровень кадров цензуры. Проще говоря, цензура и пропаганда – стоят потребителя, на которого они рассчитаны. Новость же, попавшая в их прессу, выглядит примерно так:

«Российский зернотрейдер и экспортер “Паллада” подал в Московский арбитражный суд иск к Центральному банку Сирии и Генеральной корпорации по торговле, хранению и переработке зерна Министерства внутренней торговли и защиты прав потребителей Сирийской Арабской Республики, сообщает Reuters со ссылкой на картотеку арбитражных дел. Сумма исковых требований составляет 5,6 миллиарда рублей…».

В этом куске текста прекрасно все, начиная с того, какая судебная инстанция используется для подачи иска. Как правило, споры по международным, коммерческим соглашениям рассматриваются международными судебными инстанциями. Их достаточно много и стороны могут выбрать любую из них, но если разрешение возможных споров закрепляется за судебной инстанцией одной из сторон договора, то тут можно смело говорить о том, что договор был заключен под давлением, со всеми вытекающими последствиями. Нам неизвестно, какая инстанция была указана в спорном контракте, но лапти легко практикуют произвольную смену юрисдикции, подавая иски в собственные суды, даже если контрактом предусмотрен какой-то международный арбитраж.

Насколько можно понять, речь идет об оплате поставленной в Сирию пшеницы, во время правления Башара Асада и о том, что его разбежавшееся правительство не оплатило поставленную продукцию. Но ведь сам товарищ Башар находится в москве и бежал он туда не порожняком, а потому – тут есть другие варианты взыскания долгов, и вот такой ход вполне может запустить цепь событий, которые могут вылезти боком самой россии. Но самый главный риск для истца находится в другой плоскости. Ведь ввиду сильно изменившейся ситуации, было бы проще списать эти долги или просто – не обращать взыскание, поскольку никакое решение московского суда невозможно исполнить в Сирии. Но тут – другой вопрос. Ведь царь взял, да и лично списал Сирии 10 миллиардов долларов, аккурат 10 лет назад. Это – долги за старые поставки оружия. А потом он же туда навез новые горы оружия и есть подозрение, что они тоже не оплачены. Отсюда возникает очень нехороший вывод о том, что зернотрейдер оказался умнее прутина? Ведь мало того, что он списал старые долги, так еще не требует возврата новых долгов, за поставленное железо. Проще говоря, трейдер что же, считает, что царь – дурак? А это даже звучит страшновато и явно отдает если не Новичком, то уж точно – полонием в чае.

(Окончание следует)