Такое предисловие было необходимо для того, чтобы показать некоторые очевидные вещи, которые у нас не всегда срабатывают или срабатывают все через тот же желтый цвет. А теперь перейдем к основной теме.
Итак, любое правительство или же кандидатов во власть тоже можно оценивать по принципу соотношения цены и качества. Вот прямо сейчас можно посмотреть на то, какие зарплаты и льготы во время войны выкрутила себе наша власть. Разрыв между простыми людьми и теми, кто погрузил пятак в кормило власти, не просто огромен, но он продолжает расти как на дрожжах. И вот возникает вопрос о том, отрабатывает ли власть эти самые ништяки, которыми она себя осыпает?
Мне трудно найти хоть одного вменяемого человека вне власти, который бы сказал о том, что она стоит тех денег, которые просто ежедневно поглощает. За такие деньги можно было бы нанять действительно образованных, профессиональных и трудоспособных людей, а не то, что мы имеем. Но это же не только у нас. Достаточно посмотреть на то, какую дичь теперь имеют американцы, вместо власти. И таких примеров можно приводить множество, просто до бесконечности. И вот глядя на это, желательно найти корень проблемы, чтобы хоть как-то если не изменить ситуацию, то хотя бы понять, почему она так развернулась.
И вот здесь как раз и сработала ассоциация с лифтом. Дело в том, что в демократическом или стремящемся к демократическому обществу, рисунок власти формируется за счет людей, которые получают свои посты путем выборов. Именно они потом формируют всю ту власть, которая либо работает, либо не работает на благо общества. Но само общество несет главную ответственность за то, кого оно вознесло на вершину власти. И беда, когда на этой вершине оказываются дураки.
Под дураками я понимаю людей невежественных, которые когда-то купили свои липовые дипломы или даже не утруждали себя такой покупкой, но взобравшиеся наверх. Фокус в том, что дурак никогда не осознает себя дураком, напротив, он считает себя талантом или даже гением. Додик вообще не стесняется называть себя подобным образом, но это – половина беды. Далее – задаются настройки социальных лифтов, которые поднимают людей, составляющих уже не верхушку, а тело власти. А как известно, дурак – дурака видит издалека.
И вот уже социальный лифт поднимает вверх не просто дураков, а клинических идиотов, а все потому, что умные люди в такие лифты не заходят, да их туда и не пустят. А дальше происходит самое неприятное. Умные, образованные и работоспособные люди, отторгаемые властью дураков, все равно ищут пути реализации своих способностей и талантов, а в результате, находят двери других лифтов, только на них нарисованы флаги и гербы других стран. Каждый может оглянуться вокруг и увидеть, сколько знакомых уехало еще до широкомасштабки просто потому, что здесь они не могли реализоваться, а где-то они уже имеют высокие должности, научные степени, почет и уважение, которых здесь они никогда не добились бы, хотя бы не прикидываясь дураком.
В итоге, дураки у власти запускают отрицательный отбор именно так, через механизм социальных лифтов. Голосование за дураков отбрасывает страну как минимум на тот срок, на который их избрали, но за это время страна потеряет значительное количество людей, которые могли бы принести пользу и славу стране, а значит – откинут еще дальше. И тут я не стану называть имена конкретных дураков у власти, поскольку все их и так знают, а просто напомню момент, который многие не хотели бы вспоминать. Несмотря на то, что из всех президентов Украины, Пятый был самым умным и профессиональным, но значения социальных лифтов он так и не понял, поскольку в противном случае, в его окружении не было бы столько дряни.
Ну а вывод из того такой. Не голосуйте за дураков или за тех, кто не показал наличие ума. Да, умный избранник или избранники тоже могут оказаться дрянью, бывало и такое, но тут – есть шанс. Избрав дурака, шанс будет упущен. Дурак будет строить авторитарщину, поднимая преданных и восторженных дураков. А особенностью каждой серьезной системы является возможность выявления ошибок, их анализ и как следствие – исправление. Дуракам это не нужно априори, поскольку они уверены в своей правоте и непогрешимости. На то они и дураки.
У нас критически не хватает среднего класса, умеющего зарабатывать деньги и ценить их, тратя исключительно соразмерно своим потребностям. Большинство “успешных” у нас это бывшие
условные бедняки, всегда мечтавшие о роскоши и получив возможность эту роскошь себе позволить, даже не на долго – сразу же бросающиеся во все тяжкие. В их головах просто не укладывается как это, мочь купить дорогую брендово-топовую вещь, и не купить. Ведь это статус, это круто, это демонстрация что ты не шваль, а успешная личность. Более того, вся наша инфосфера просто пропитана культом богатства – в фильмах и сериалах принято гнобить бедных и трудолюбивых, выставляя “успешных” и хитровывернутых как самоцель карьерной лестницы. Всевозможные бьюти-блогерши и тиктокерши просто упиваются дорогими вещами, возводя в абсолют необходимость приобретения оных всеми, кто не “лох”. Потому принцип “не быть, а казаться” превалирует над всем. Бизнесу это выгодно, а значит данный подход всячески поощряется и подогревается. Почему в Европе не так и как сделать так, чтоб и у нас стало иначе – сказать сложно, а сделать – ещё сложней, ибо это прямой удар по чьим-то бизнес интересам. А где бизнес – там и сопротивление изменениям, несущим убытки.
Вам не печуть купа прикладів , коли люди , яких без жодних натяжок можна сміливо було записати у цей середній клас , тупо взнали з телевізорів , що насправді вони могли б бути значно заможнішими , якби їх так нагло не грабували на канхветну хвабрику ? І які аж бігом віддали свою , своїх дітей , рідних та близьких і долю всієї країни , в руки веселого чувачка , який успішно торгував голою сракою з екранів та сцен ? І які до цих захищають свій вибір аж до погроз перегризти горло тим , хто намагається вважати інакше ?
Да, не хватает среднего класса, умеющего зарабатывать деньги…
Но это следствие, а не причина!
В Украине своим умом не возможно зарабатывать деньги, не имея крыши, связей и денег.
А почему так – написано в этой статье…
Власть дураков не дает нормально работать бизнесу и государству, а только поощряет таких-же своих дураков…
Идет отрицательный отбор, с самоусилением…
Была надежда на Ющенко, дали ему карт-бланш – он все дыбильно и тупо слил в унитаз.
Янук отбросил страну назад на десятилетие…
Потом война…
Пороха хоть и выбрали президентом, но большой власти он не имел, и был вынужден спасать Украину на минималках и договариваться ситуативно с откровенными ублюдками в Раде, чтобы протащить хоть какие-то решения на благо Украины…
Но потом, как только появилась возможность сделать осознанный выбор, снова мудрые вкраинчики выбрали себе быдло – такое же быдло как и они…
Маемо те, що маемо…
понты дороже денег. выше Дмитрий тоже достаточно по делу написал.
по личным наблюдениям, прямо сильно расслоение по “успешному успеху” начало ощущаться где-то в районе 2019-го и дальше. не знаю, связано ли с тем, что выбрали, или совпало. или же я ошибаюсь в датировании.
p. s. изрядное количество этих дорогих машин и телефонов куплено в виде б/у, битого в той или иной степени где-нибудь в США. иногда это подразумевает довольно неплохой дисконт, с которым даже с учётом восстановления подобная покупка имеет смысл. раньше имела точно.
дорогая машина и тд дают придурку ложное чувство что он понтами кого то попустит на дороге или по жизни
когда витаскиваешь такого мажора из машини и бьеш ногами – он прозревает по жизни!
а щодо лифтов и прочего – если ми не сменим закони и не внедрим електронне авторизоване голосование по всем законам и тд, по виборам судей и тд народом – нет смисла даже воевать, бо изберут снова пидорасов 100%
если ми не сменим закони и не внедрим електронне авторизоване голосование по всем законам и тд, по виборам судей и тд народом – нет смисла даже воевать, бо изберут снова пидорасов 100%
============
ну ви й загнули – ні в тин ні в ворота…
воювати доведеться усім – незалежно від бажання
просто зараз ще є вибір або воювати за свободу у лавах ЗСУ або ж воювати за хуйла у рядах війська орків.
оце й є головним на зараз!
а що до “пидорасов” то їх як обирали так й будуть обирати доки у системі виборів не з’являться ̶ф̶і̶л̶ь̶т̶р̶и̶ обмеження
Доброго дня шановні.
Мій прогноз на вибори в Україні. Великі шанси їх виграти має дюдина яка буде пропонувати такий план дії:
– скоротити бюджетні витрати на чиновників і віддати гроші на армію
– скоротити зарплати депутатам та недающим прибутку у бюджет до 30 необкладаємих мінімумов теж саме з пенсіями а гроші направити у соціальну сферу
– ревізія статків державних казнокрадів і віддати гроші на армію а підтримку військових
– прийняти закон про крадіжку з бюджету та прирівняти його до крадіжки з кримінального кодексу – крадіжка у особливо великих розмірів у попередній змові гроші віддати на повернення наших Громадян до дому
– внести закон про персональну відповідальність держави за порушення закону
– внести закон про ревізію дій та статків попередньої влади гроші у бюджет
– скоротити помічників депутатів до 2 за які буде платити держава
– не буде ковбаси по 2.20 долара по 28 зарплата вчителям по 4000$ теж не буде – що буде усі будуть рівні перед законом
Як гадає панство які шанси у цього кандидата?
PS
Я вже не кажу про стадіон
– хто наживається на війні
– де розслідування ванергейту Оману Чонгару ….
– де винні за мишей які зїли Державні накопичення
– де розслідування по корупціонерам
……
–
Який чудовий набір солодких гасел для тупого, безвідповідального охлосу! А де ж верховенство права?
> Як гадає панство які шанси у цього кандидата?
Я гадаю, що високі. І під такими гаслами чудово пройдуть чергові зеленоригоюлі, які й далі весело і з дзвоном пилятимуть все і всюди, але, можливо, навіть знизять офіційні зарплатні депутатам, щоби задовольнити охлос. Все одно, яке значення матимуть оті офіційні зарплатні?
Ігор Запоріжжя.
Ваші пропозиції слушні, але є декілька АЛЕ.
1. Як Вам здається, чи хитровикручені популісти (з грошима від спонсорів-олігархів, хай їм грець!) не скористаються гучними передвиборчими гаслами, аби не пролізти у владу?
2. А чи знайдеться порядна людина-кандидат, що щиро вболіває за верховенство права та рішуче налаштований викорінювати корупцію, АЛЕ не матиме фінансів, аби через ЗМІ донести свою програму?
3. І , врешті решт, ЩО робити з тими “балаболами”, котрі опиняться при владі, але згодом почнуть красти як для себе, так і для свого кодла? Що, знову плюватись в їх бік та чекати наступних (балаболів) виборів? Бо ж бачте, треба дотримуватись “процедури”😠
І так по колу…
Треба мабуть якийсь Закон спочатку прийняти, який дав би змогу знімати з посад КЕРІВНИКІВ ДОСТРОКОВО. Наприклад, по результатам перевірки їх діяльності десь хоча б на середині каденції.
І який має бути цей орган, щоб мав такі повноваження? Ревізійна комісія, обрана, наприклад, з КОГО? Або з ініціативи ШирНарМас, щоб провести всеукраїнський Референдум недовіри. А на обласних рівнях ЯК бути? Знову обласний Референдум недовіри проводити?
А де ж гроші на все це брати?..
***
Коротше, Питань більше, ніж Відповідей.
представительская демократия довела страну до войни
считаю пора менять ее на прямую електронную, технически все готово давно
(про сраную дию мне тут не пишите, я ее не делал)
я делал 14 госреестров минюста (до 2013!), и проект технически у меня готов 🙂
найдись нормальная партия – єто било би ей основной фишкой, можно на плакатах код с доступом до системи давать
обращадся в партию Народовладдя – ноль ответа… уви
никто не верит в такое, да будущим депутатам такое нах не надо
єто их смерть политическая
помогите , если ви заинтересовани построить нормальную страну для своих детей, у меня их нет, и мне в общем пох… но хочется сломать олигархическое государство (именно в таком ми до сих пор живем, воюют холопи – богачи богатеют, никакая патриотическая херня не изменит єтого кроме прямого голосования законов и государственних должностей!!! )
> представительская демократия довела страну до войни
считаю пора менять ее на прямую електронную,
Гм, а я от не маю ізюзій щодо рівня своєї кваліфікації в питаннях права, економіки та відповідних галузей, щодо яких необхідно розробляти й ухвалювати закони. Тому вважаю пряму демократію ще більшим злом, ніж представницьку. Все мають робити фахівці.
Це крім того, що для ухвалення деяких рішень необхідно мати доступ до інформації, яка в принципі не може бути публічною — даних розвідки, стану певних специфічних галузей у власній країні тощо
Пан Олекса, прошу пробачення але Ви не праві.
Закони керують Державою постійно і довгий час та мають бути обгрунтовані. Мабуть Ви сплутали рішення керівництва з Законами Держави та Конституцією.
Як це прийняти закон на підставі засекречених даних?
З повагою Ігор Запоріжжя.
Елементарно — деякі нормативні акти стосуються обороноздатності держави, та хоч Закон про держбюджет наприклад, і ухвалювати рішення в їх царині необхідно, маючи доступ до повних даних щодо обороноздатності, які в принципі не повинні бути відкритими. Те саме щодо ратифікацій міжнародних угод, і даних розвідки.
І Ви якось упустили тезу про необхідність кваліфікації тих, хто ухвалює рішення.
Вибачте, але Ваша пропозиція — один з прикладів екстремального популізму.
> Вибачте, але Ваша пропозиція — один з прикладів екстремального популізму.
Вибачте, не Ваша, пане Ігоре, а пана Дмитра.
+ Підтримую.
Пересічна людина не в змозі бути фахівцем у законотворчій діяльності. Це профанація.
Тут хоча б у чомусь одному досягти проф. Майстерності.
А на “общественных началах” можна хіба що бути головою ОСББ (та й то не факт, що ефективно) 🤷
Ось про це і писав автор: людина, яка не має жодного уявлення про те, як функціонує державний механізм, не взмозі навіть уявити, що її пропозиції – це просто цифрова диктатура. Кожен має займатись своєю справою. Наприклад розробкою законів і реформуванням держави— люди з доброю юридичною освітою, як мінімум. А то як завжди : вчити, лікувати, і судити можуть усі, а прокладку на кран поставити —спеціаліст потрібен.
На жаль погоду роблять не мажори, а ЗМІ, яскравий приклад зелений марафон та соціальні мережі, які власне і промивають мізки 80% лохорату. Малюночки типа зелений тримає копіє тиче пуйлу у жопіє заходять ідіотам на раз-два. Щоб перемогти у цій гонці нормальним претендентам треба такиж використовувати відверту маніпулюцію та брехню, бо ідіотам розумні думки не заходять. Немає їм місця у порожній черепній коробці, яка хоче поржати, шашличків та посрати і т.і. У нас уже став у порядку стан речей, коли диплом покупається , видатний юрист – свинорил стефа з ВР тому яскравий приклад, він , як і зелений УРИСТИ завзяті, але чим відрізняється канал від каналізації так і не сподобились зрозуміти. Вчать лохорат, щ все рівно звідки пити з каналу чи каналізації, бо і там і там божа роса від зеленого.
Пан Алекс.
я НЕ ЗГОДНИЙ З вАШИМ ВИСЛОВЛЮВАННЯМ ‘Щоб перемогти у цій гонці нормальним претендентам треба такиж використовувати відверту маніпулюцію та брехню’ – НЕМОЖЛИВО СТВОРЮВАТИ ПРАВДУ З БРЕХНІ. Так це зараз у тренді маніпуляція та брехня але якщо НарІТТ обирає це то він НарІТТ і буде мати те що обрав от як Ми зараз. Це не у білому пальто а здоровий глузд. Якщо Ми зробили першу Конституцію у Європі то чому не можемо зробити першу державу правди та рівності? До речі Пилип так і писав рівні усі.
Можемо сперечатися що не на часі усе зламають куплять так можливо і дуже ймовірно але ми цього не взнаємо до поки не спробуємо цей шлях. Лі Кван Ю обрав перший ми теж його повинні обрати.
З повагою Ігор Запоріжжя.
> Якщо Ми зробили першу Конституцію у Європі то чому не можемо зробити першу державу правди та рівності? До речі Пилип так і писав рівні усі.
До речі, не «ми», а «нам». Пилип був чехом.
> Лі Кван Ю обрав перший ми теж його повинні обрати.
Лі Куан Ю мав людей з іншим менталітетом, і менший масштаб. Не всі рішення добре переносяться, і добре масштабуються.
> я НЕ ЗГОДНИЙ З вАШИМ ВИСЛОВЛЮВАННЯМ ‘Щоб перемогти у цій гонці нормальним претендентам треба такиж використовувати відверту маніпулюцію та брехню’
А що ж тоді Ви самі запропонували в повідомленні вище о 05:31?
Дилема як обрати достойних існувала завжди у демократичних суспільствах і буде існувати. Принцип загальних і прямих виборів передбачає мінімум обмежень у виборчому праві.Наявність будь-яких обмежень спочатку буде викликати невдоволення тієї спільноти, що підпадає під ці обмеження, а с часом може перерости у масове невдоволення .Наприклад Зімбабве колись було процвітаючою Південною Родезією і право голосу мали усі кто пройшов тест на освіту, незалежно від кольору шкіри. Більшість населення яку складали “корінні африканці хоча освіта була безкоштовна і доступна вважали це ознакою “білих колонізаторів” і вчитись не бажали, а право голосу вимагали. В підсумку такі права отримали ,обрали відвертих популістів, які пропонували “повернення історичної справедливості” вигнали “колонізаторів” і зараз стали найбіднішою державою світу. Справа не в кольорі шкіри, справа в наявності освіти,де обирати владу мають право виключно ті кто усвідомлює наслідки можливих управлінських рішень їх обранцями .
Я имею серьёзные основания полагать, что всё Пятый понимал. Но если у тебя сто вакансий, а на них нормальных людей двадцать, двадцать – ну наполовину, а остальных приходилось таки набирать из кого есть. У нас всё же население непоправимо изурочено совком.
Доброго шановний Westinghouse.
А Ви бачили ці вакансії?
Порох повинен був рахуватися з коаліцією а зараз що заважає ‘сделать их еще раз’ ? Уся влада у монобільшості від слова УСЮДИ.
З повагою Ігор Запоріжжя.
П’ятий їм до цих пір сере в шаровари. То хай тішаться з півторашостого.
Кто ищет тот всегда найдет. Из 40 миллионов несколько тыщ можно найти, было бы желание.
“Следующий момент – смартфоны. Понятно, что сейчас без них уже никак, но в линейке одного производителя цена базовой модели и «прошки» может отличаться вдвое. И если вы давно используете смартфон одного производителя, неважно какого, то вы легко узнаете, что это за девайс в руках проходящего мимо человека, в смысле – начальная это модель или максимальная. И вот я обнаруживаю, что большинство людей впихивают кучу денег именно в «прошки», при этом – не используя, а часто и не зная того, за что они заплатили двойной прайс. Проще говоря, подавляющее большинство людей, спаливших денег на топовые модели, не используют функции, ради которых стоило бы тратить больше денег.”
Насправді тут все просто. Це не про понти, а про економію. Ви ніколи не купували low-end, тобто ті самі “початкові моделі”? Через рік-два після регулярних оновлень операційної системи вони починають жахливо гальмувати навіть на найпростіших задачах, пристроєм просто стає неможливо користуватися – і доводиться купувати новий. Це правда і для стаціонарного комп’ютера, і для ноутбука, і для смартфона просто тому, що кожна нова версія системи вимагає більших ресурсів. А смартфон навіть не “проапгрейдиш”, додавши пам’яті і поставивши новий SSD. Саме тому краще взяти не бюджетну техніку, а ігровий ноутбук і “про” модель смартфона (в розумних межах, звісно, а не за всі гроші світу) – тоді строк служби технsки буде не 2-3, а 5-10 років. По затратам виходить дешевше раза в два мінімум.
Тут забыли добавить, что предыдущую последнюю модель меняют на новую как только она появится.
По поводу low-end и top-end… Вы покупаете исключительно Роллс-Ройсы я так понимаю?
Кстати в США есть даже выражение “keep up with Joneses”, которое относится к тем, кто пытается… ну как как Эллочка Людоедка…
… щодо демократії і виборчого права.
Мені здається, тут слід просто законодавчо прописати вимоги до кандидатів: обов”язково вища освіта, стаж, інші…
Чому щоб навіть шофера прийняти на роботу питають у претендента про відповідні категорії і стаж роботи?
Тож щоб стати президентом, наприклад – треба починати з депутата міської ради – ось тобі і стаж..
І головне, що демократично ж все ! Ну хто захоче лягти на операції під ніж практиканта ? Кожен буде вимагати досвідченого хїрурга для себе..
Ось на такій аналогії і продвигати закон про вибори…
Я користуюсь iphone 7 plus/7/6s macbook pro 2010 та macbook air 2014 все працюе на 5
Графічні редактори не використовую
J&S, це Вам просто подарунок від Apple. Бо маєте політику довгострокової підтримки від виробника.
Мабуть, ще Pixel від Google може цим похизуватись.
А переважна більшість виробників зацікавлені у тому, щоб після 2-3 років оновлень гаджетів їх користувачі купляли нову модель.
Так працює його величність Ринок. 🤑
Та й людський фактор відіграє свою роль: старий гаджет набридає, хочеться щось нове, з новими можливостями. Це особливо притаманно молоді до 30 років.
Дякую!
Згоден повністю тай ще враховуючи що мені 59+)))
Те кто покупают “крутые модели” как правило именно Apple и покупают. Ну или наверное Samsung. Самую “крутую” модель и меняют чуть не каждый год. И кстати Apple как бы тоже регулярно толкает чтобы покупали новое, желательно каждый год, но хотя бы раз в 3 года. Лаптопы 10-го года уже давным-давно не поддерживаются. У меня тут лежат абсолютно рабочие лаптопы 8-го и 9-го года, вполне пригодные для многих домашних задач. Я даже под настроение Doom 3 играю на лаптопе 8-го года, а до недавнего времени он вообще был основным. Их преимущество перед 10-м и последующими годами – там легко заменяемая батарея, которую можно купить на eBay. Но система уже много лет как не обновляется и соответственно уже даже браузеры перестали работать. Да, есть возможность с помощью танцев с бубном поставить гораздо более поздние системы, но эти танцы мало кто будет танцевать.
А если ты покупаешь дешевый no-name аппарат, то он по определению дешевый и его не жалко выбросить как только он перестал выполнять свои задачи. Но нет смысла менять просто потому что вышла новая модель.
дешёвый no-name аппарат, он по определению “одноразка”.
***
Как пример.
Коллега по работе второй год носит смарт Nokia с процем Unisoc.
Никак не дождётся, чтобы батарея сдохла, чтобы сменить этот “тормоз”.
***
Но и закупать гаджет за 1200$ не вижу смысла.
По мне, средний бюджет ~300-500$ — достаточно для большинства потребностей.
P.S.
Но это всё – субъективное мнение.
“По мне, средний бюджет ~300-500$ — достаточно для большинства потребностей.”
Когда 300-500 – полная цена.
iPhone SE 2gen и XR с минимальным объемом памяти работают абсолютно нормально и не вызывают ни малейшего желания менять.
Куплены в конце 21-начале 22 за $100 и $150 новыми и исключительно потому, что провайдер сказал что iPhone 5 больше не будет работать в их сети.
Кстати для фотографий я предпочитаю свой старый 6Plus – он дает jpg а не новомодный heic при вполне достаточном _для_меня_ качестве. Он же до сих пор используется как prepaid для детей.
Самая большая проблема когда новые приложения больше не поддерживают старые устройства – вот сейчас Skype заменили на Teams, который на старых устройствах не работает.