Обе эти экономики набрали такой объем благодаря заимствованным средствам. Причем, Китай привлекал инвестиции и брал в долг для того, чтобы вытащить страну из нищеты и отсталости. Никакими другими средствами этого добиться нельзя. Товарищ Сталин исполнил это без прямых заимствований, но заморил голодом население Украины, чтобы оплатить «индустриализацию». Китай же, благодаря политике Дэн Сяопина «одна страна – две системы», открыл страну для инвестиций и займов, но в конце концов, страна дошла до состояния, когда она действительно стала способной много производить, но не рыночные методы управления экономикой, привели к тому, что производилось огромное количество бесполезного и не востребованного, что невозможно продать.
Мы это прекрасно знаем по совку. Тем не менее, объем экономики стал действительно гигантским и в случае необходимости, там могут произвести что угодно и сколько угодно. Не зря в Штатах комментировали эту ситуацию так, что одна китайская верфь способна выпускать столько судов и кораблей, сколько все верфи США вместе взятые. Но тут действует принцип «маленькие дети – маленькие проблемы, большие дети – большие проблемы». Огромная экономика вышла на грань, за которой она может банально рухнуть. И между прочим, Китай от этой грани никуда не ушел и более того, торговая война с США ее только приблизила.
Но и США, при своем намного большем разнообразии экономики, тоже – не в лучшем положении. Многие критические показатели сигнализируют о том, что грядут тяжелые времена и что может случиться так, что широко шагать на взятые в долг деньги может не получиться. С этим уже давно надо было что-то делать, но как ты ни возьмись за решение этого вопроса, придется выходить к нации и говорить о том, что пришли тяжелые времена и надо затянуть пояса. Но ведь американцы не привыкли к такому и они скорее затянут пояс на шее того, кто такое предлагает, чем на своей талии, которой давно нет. И вот Додик предложил замечательный вариант. Он предложил заставить своих партнеров затянуть пояса для того, чтобы американцы могли и дальше жить своей обычной жизнью.
Понятно, что это – упрощенная схема, но мы намеренно свели ее к банальному восприятию ситуации. Тем не менее, это описание не нарушает целостности картины. Только в этой самой схеме есть один важный контр-пункт, который уже начал действовать и сыграет для Штатов очень печальную роль. Как было сказано раньше, Китай поднял свою экономику привлеченными средствами и в любой момент он может оказаться в ситуации, когда ему придется платить за то, что он тратил гигантские средства на раздувание экономики.
А вот Штаты жили в долг не для того, чтобы вывести экономику на какой-то новый уровень, как это сделал Китай, а просто для того, чтобы жить по-богатому, но в долг. И для того, чтобы эти вливания не выглядели откровенным долгом, у США имелось множество инструментов, как прямого, так и косвенного характера. Здесь и правительственные обязательства, и использование доллара в качестве резервной валюты и средством международных платежей практически всеми странами мира, но во все этом важен другой момент.
Все эти инструменты эксплуатируют, а вернее – эксплуатировали, один фундаментальный ресурс – доверие к США, их политике, экономике, валюте и главное – вменяемости. И вот теперь Додик выдернул этот фундаментальный принцип из-под всей той структуры, которую весь остальной мир воспринимал как Америку. Все эти инструменты стремительно теряют свою привлекательность и поскольку никто еще не видел такой дичи в исполнении президента США, тяжело даже представить, чем это может обернуться для Штатов. Ну а те страны, которые серьезно и ответственно относятся к своей безопасности, уже начали отползать в сторону, избавляясь от крепких связей с Америкой, чтобы не утонуть вместе с нею.
В итоге получается, что США и Китай в этой торговой войне являют собой грозных, но тяжело больных бойцов. Причем, больны они примерно одной и той же болезнью, просто с несколько разными симптомами, но они понимают суть состояния противника. А весь остальной мир следит за тем, как эти два монстра наносят удары друг по другу, при этом – держась за противника, чтобы не рухнуть самому. Понятно, что мы тут не претендуем на исчерпывающее описание и тем более – на истину в последней инстанции. Просто рассматривая текущие событие – добавьте немного этих рассуждений и многое предстанет совсем в другом виде, более понятном и наверное – более реальном.
Так.
Так бачу.
Болею за обе команды. Лишь бы Европа не проспала опять все.
Была одна интересная аналитическая заметка касательно все тех китайских проектов, в конечном итоге оказавшимися никому не нужными. Большая часть средств, вложенных в эти проекты – это деньги инвесторов, готовых потратиться ради ожидаемых будущих прибылей. Китай благосклонно к этому относился, создавал выгодные условия, деньги текли рекой а то, что проекты не выгорели – так это ударило в основном по инвесторам. Китай на этом лишь поднял, предоставляя рабочую силу, сопутствующие услуги, матерьялы, а после банкротства сможет наложить лапу на всё это за бесценок, создав такие условия, чтоб это оказалось самым выгодным решением. Уж не знаю на сколько это верно, но версия вполне в духе восточных методов ведения бизнеса.
Не даром же существует поговорка: “Хитрый, как 100 китайцев”. 🙂
З університетами в США треба було щось робить. Бо там вирощували рожевих поні, шилися білі пальто і махровим цвітом цвіли різні фріпалестайн. Але трамп за звичкою вирішив махнути шаблею і що з цього вийде неясно.
Ну вот опять «Не читал, но осуждаю»
Читав. Засуджую.
Можно поподробнее? А то дочка в университете учится и я что-то ничего такого не заметил, одна только зависть. А у меня аллергия на BS еще со времен Истории КПСС.
В мене теж донька в універі вчиться. А ще дружина в одному вчилася, а в іншому працювала. Одразу зауважу, що це не американські універи, але та сама система і я розумію про що каже strelok17. Багато чого авжеж залежить від керівництва і конкретних викладачів, але можна разгледіти чіткий і послідовний шаблон. І процес це явно не спонтанний чи випадковий, і почався він не зараз. Нещодавно один такий препод довірливо розповідав на лекції, що в Криму пройшов референдум і нарід легетимно вибрав рашку і я б про те не знав, якби на тій лекції не була моя донька. А до того мені знадобилися надусилля, щоб переконати її, що хамас зло. Коли Ізраїль увійшов в Сектор Гази, вона, як і всі її друзі знала про Ізраїль “все”, крім 7ого жовтня. Вона спочатку просто ридала і не вірила мені, бо цього просто не могло бути ніколи. І тільки вага всьо мого авторитету, який я, нащастя, встиг накопичити за попередні роки, переконав її перепровірити мої слова.
На мою думку, тут спостерігається еволюція лівацького руху. Коли в пост-індустріальну добу тема з пригніченими пролетаріями почала відмерати сама собою, вся ця лівацька шушера почала шукати собі нову численну верству населення, на яку можна було б спиратися при демонтажі існуючої світової систему. Почали шукати інших знедолених, але на пристарілих хіпарях, лгбт і людях з екзотичними, ніколи ранше не знаними алергіями на вівсяну кашу і туманну погоду багато не наробиш. Для революцій потрібні бунтарі, а тут тобі молодь які бунтарі за природою. А де їх взяти у великій кількості для кращого охоплення? В старшій школі не все ще мозком зрілі, після школи багато хто розбрідається по работах і легко так вже не охопиш. А тут виші, де вся ця молодь концентрується сама, яка ще при тому має сидіти і слухати, що тобі каже викладач. Тут тобі раскажуть і про “за все добре проти всього поганого”, і про те що система порочна, і про геноцид в Газі, і про те що із рашею не все так однозначно, і що треба “да аснаванья, а патом”. При цьому не треба рвати на собі тєльняшку десь на мітингу, а доносити це спокіним вкрадливий голосом. Чим не план?
“це не американські універи”
Ага!
А вот вам американский университет:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLh9mgdi4rNewfxO7LhBoz_1Mx1MaO6sw_
Это Йель если что. Нужно разгонять.
Да, и еще…
Вы считаете, что в войне Украины против московии все должны принять сторону Украины. А в борьбе… скажем австралийских аборигенов против белых пришельцев принимать сторону аборигенов – это уже “лівацький рух”? А почему тогда все не должны принять “право сильного”, чтобы не считаться “леваками”?
> Вы считаете, что в войне Украины против московии все должны принять сторону Украины.
Ажеж ні. Всі мають встати на бік міжнародного права і здорового глузду. Просто так співпало, що міжнародне право і московія – антіподи, і тому ставати доводиться на бік України.
> А в борьбе… скажем австралийских аборигенов против белых пришельцев принимать сторону аборигенов – это уже “лівацький рух”?
Ви про яку добу зараз питаєте? Бо бачите, як в боротьбі ліваків з рештою світу, боротьба малих народів з колонізаторами в індустріальну і пост-індустріальну добу має зовсім інші форми. Якщо Ви про “зараз”, то це більше не боротьба, а пошуки шляхів комфортного співіснування та захисту спадщини. У захисті культурної спадщини нема нічого правого чи лівого і відбувається це все відносно мирно. Інша справа, що ліваки лізуть в цю тему, в своїх пошуках знедолених, як угрі на м’ясо. Тут діє та сама тема, як із молоддю, трансами, чи малоосвіченими: спочатку тебе треба переконати, що ти ущємльоний, потім пояснити, хто саме тебе знедолив (система), а потім допоможуть розібратися, як з цим боротися. За схожою схемою, доречі, працюють різного сорту грумери. Ліваки ж вони не приходять до молоді малих народів в страршу школу і не направляють на шлях подальшої освіти чи професійної діяльності. Навпаки, вони навіюють, що жити треба за рахунок державних виплат, а не своєю працею, бо ти ж ущємльоний. І ось в тебе велика група залежного і бідного електорату. Я підтримую малі народи, і зневажаю ліваків, яки присмокталися до них, як п’явки, отруюючи їхнє суспільство.
> А почему тогда все не должны принять “право сильного”, чтобы не считаться “леваками”?
Тому, що між правом сильного та ліваками існує ще цілий світ поміркованості і адекватності.
“Тому, що між правом сильного та ліваками існує ще цілий світ поміркованості і адекватності.”
Как правило те кто пользуется терминами “леваки” ничего кроме права сильного (ну и собственного интереса) не признают. Вот мне близка война в Украине – все должны быть за Украину, а если кто за каких-то там африканских тутси, которых вырезают в гораздо большем темпе чем украинцев – это все леваки.
А так да, согласен, что для людей с мозгами существует огромный диапазон между правом сильного и “подставь другую щеку”.
> Как правило те кто пользуется терминами “леваки” ничего кроме права сильного (ну и собственного интереса) не признают. Вот мне близка война в Украине – все должны быть за Украину, а если кто за каких-то там африканских тутси, которых вырезают в гораздо большем темпе чем украинцев – это все леваки.
Андрію, Ви зараз це про мене чи про когось іншого абстрактного? Бо Ви продовжуєте лупити мимо цілі.
І раз вже згадали тутсі, то ось Вам цікавий факт (колись тут його вже згадував, але повторюся бо воно того варте): зелена (а по факту червоніша за зад бабуїна) депутатка одного з парламентів Горліц Гараман (Golriz Ghahraman) у юні свої роки добровільно стала на юридичний захист Саймона Бікінді (Simon Bikindi), який був надихателем того самого геноциду і якого Міжнародний Суд визнав у цьому винним. І аргументація проста і на всю голову лівацька: бо технічно воно ж людисько, ще й знедолене, бо вся “система” на нього накинулася – то треба захищати. То хто тут кому лівак?
А взагалі та сама її Зелена партія (бо ця Горліц там не одна така), це кубло російської пропагди, просування ідей небінарності статі і захисту страждальців Хамасу. І всі ці взаємонесумісні речі в їхній партійній адженді досить комфортно зараз приживаються, а ось вся екологічна тема звелася до прімітивного “заборонити фермерство”. І процес деградації цієї партії теж типовий – влитися до партії наївних “за все добре проти всього поганого”, пояснити “знедоленим” борцям за в принципі поміркований погляд на баланс використання/збереження природних ресурсів, пояснити їм хто насправді ворог, потім ти блимнув і вже твої однопартійці кричать з трибуни парламенту, що вони марксісти, а сам ти чомусь голосуєш не за збереження якогось нац.парку, а за законодавче забов’язання мати три статі в анкетах, що в принципі протирічить законам біології, через любов до якої ти взагалі йшов до тієї партію. Післязавтра тебе вже пруть з партії, бо твої екологічні проекти там нікому не потрібні.
Щоб розуміти хто такі сучасні ліваки і на якому вони боці.
Вы обратили внимание на “кто пользуется терминами…”? Это прямо и безусловно указывает на желание навешивать ярлыки вместо того чтобы думать.
Я не понимаю оборота “с университетами нужно было что-то делать”. Т.е., априори предполагается, что есть кто-то “гораздо более умный, правильный и пр.” (пусть в данном случае Трамп), который “знает” наверняка, что и с кем нужно делать. Только он понимает, как должна быть устроена жизнь, что в ней должно быть правильным и что неправильным. Свободные университеты – это самоценное изобретение человечества, и не какому-то ублюдку типа Трампа решать, что с ними “нужно делать”.
Зачётная статья. Ведь как должно быть: без труда не выловишь и рыбку из пруда. А если финансово нечистые схемы, если торговля без должной конкуренции, если количество инженеров за последние десятилетия уменьшилось в разы, — то в любом случае другие страны потянут одеяло на себя и жизнь не по средствам закончится.
Так что процесс в США, что называется, пошёл… И будет дальше веселее.
Но это не значит, что в Европе могут сделать резкий старт. К примеру: в Германии налог на зарплату от 40 до 52 процентов и специалисты частенько уезжают работать в другие страны, где налог гораздо меньше. Хочешь старт экономики — меняй законы!
Ну, менять законы дело нехитрое – кнопочку нажал, и в дамках) Было б кому те законы выдумывать и пропихивать… Пока что я наблюдаю дефицит воли в демократических странах, и очевидное воодушевление в странах не демократических.
Гласность, ускорение, перестройка! Эти славные лозунги из 80-х годов, эпохи Горбачёва прекрасно сочетаются с событиями нынешних американских реалий. Похоже развал США произойдет ещё быстрее чем развал совка. Процесс пошел, в добрый путь!
Я Вас умоляю! Не нужно выдавать свои буйные фантазии за реальность. Развал Америки? Как Вы это видите? Нечему разваливаться, потому что США – это United States of America, разные ГОСУДАРСТВА, объединенные вместе только взаимными интересами. Вы правда думаете, что американцев уже ничего не объединяет? Трампы (как и прочие персонажи из американской истории) приходят и уходят, а Америка никуда не исчезает. США, должен также заметить Вам, очень молодое государство (по историческим меркам). Это только ненормальные русские уже довольно большой срок генерируют свой бред о “распаде Америки”. Так, они никого, кроме самих себя, убедить в этом так и не смогли.
Да, то, как ведут свой “бой” США и Китай выглядит примерно так, как описано: два “тяжело больных” бойца, которые вынуждены держаться друг за друга, чтобы не упасть (так, только компания “визионера” Маска продаёт в Китае примерно 40% своей продукции). Но у меня в этой связи возникает вопрос: а КТО вообще в нынешней мировой экономике выглядит “здоровым бойцом”? Есть ли вообще “здоровые” в этом мире, если ВСЕ так или иначе зависят или от Китая, или от США, двух “больных бойцов”? Увы, мировая экономика устроена так, как она устроена – хотим мы того или нет. Это говорится не в оправдание всех этих взаимных игр, а просто для того, чтобы не тешить себя иллюзиями, что на обломках этой торговой войны может “вдруг” возрасти какая-то новая “здоровая” экономика…