Их не интересует ни разжигание, ни оскорбление, ни что-то еще. У них другие правила и принципы, которые не дружат на с логикой, ни моралью, ни с чем-то еще, чем мы руководствуемся в повседневной жизнью. И больше всего они боятся того, что кто-то вскроет эти алгоритмы не для того, чтобы их обходить, а чтобы просто предъявить публике эту дремучую и беспринципную цензуру.
Поэтому мы можем сказать лишь одно, если враг надеется на то, что своими террористическими ударами он посеет растерянность или панику, то это значит, что он плохо помнит концовку классического, украинского фильма «За двома зайцями». Где папа Прони Проковный Серковой произнес фразу, культурно поясняющую мой, и не только мой фидбэк: «Дайте мені його хоч за горло подержати!»
Этим тема не исчерпывается и скорее всего, благодаря засосам с мистером Трумпом, прутин теперь уже решил не стесняться и превратить свою войну в Украине в один сплошной теракт. Так что мы будем это наблюдать регулярно и до тех пор, пока кто-то зелени не отпустит волшебный пендаль и таки начнется работа по выпуску уже готовых разработок ПВО/ПРО, либо враг должен почувствовать нечто адекватное. Если он полагает, что наше население будет давить на правительство для капитуляции, то почему бы не использовать этот инструмент зеркально? Пускай население курятника давит на своего свихнувшегося фюрера по той же самой причине и с той же самой целью.
Но население там имеет высшую степень своеобразности и потому надо внимательно и досконально разработать тактику и стратегию достижения такой цели. И надо заметить, что именно в этом плане, инфраструктура противника намного более уязвима, чем наша. Правильное приложение силы может в очень короткий срок заставить курятник вздрогнуть и вспомнить слова старой басни «однажды лебедь, раком – щуку». А какие они там роли друг другу придумают, в рамках это концепции – не наше дело. Есть несколько точек, на географии федерации, прилет в которые может наглядно показать, что такое «киллсвитч» и Украина еще ни разу даже не попыталась ударить по таким точкам.
Понятно, что лучший вариант из возможных – действительно начать строить купол настоящего ПРО, как это делал Израиль, опираясь на собственные изделия и одновременно, применить искусство акупунктуры на тушу противника. Тем более, что по большей части, противник еще не пуган и пока наивно смеется с того, что должно бы поставить ему волосы в жилах – дыбом. Вот как в случае с сегодняшним неудачным ударом дрона ВСУ по одному из предприятий противника.
Как видно, дрон изготовлен из легкомоторного самолета, отечественного производства. И этот факт не должен вызывать смеха, поскольку такое можно производить постоянно. Плюс к тому, этот неказистый аэроплан способен донести такой заряд до места атаки, что если все сработает штатно, то улыбок моментально станет меньше, а официоз будет выдавать военный завод за пионерлагерь.
Ну а второй момент, который публика там не оценила – ВСУ разработали универсальную и надежную систему наведения, которая доведет практически любой летательный аппарат, до назначенной цели, пусть она и будет на расстоянии в 1000+ км. Как раз это и можно наблюдать в представленном видео – аппарат попал четко в цель. А то, что БЧ не сдетонировала, так это бывает. Но у лаптей как раз проблема с системами наведения и обхода немногочисленных, в сравнении с их собственными, систем ПВО. Сбои случаются у любой техники, даже самой дорогой и знаменитой, но в данном случае он произошел не в самой сложной системе дрона и это значит, что завтра, такая же машина без проблем, прилетит еще, но ее система подрыва уже сработает как надо.
В общем, если противник хотел показать максимум давления на нас, что же, в эту игру всегда можно играть вдвоем. И еще вопрос, чья игра окажется более эффективной. ВСУ не раз показали, что в том сегменте, где они в принципе могут себя проявить, они обходят противника на классе, уме и сообразительности. Нет никаких причин сомневаться в том, что теперь это будет как-то иначе.
Алгоритм действует по принципу “больше вподобаек”. Вот и вся логика, весь гуманизм.
И вот ещё два несвязанных наблюдения по поводу именно нейронок. Недавно разговаривал с “художниками”, которые на нет исходили о том, что нейронная сеть не может сгенерировать предмет искусства. Но ведь картинка в первой части посте сгенерирована нейросетью. Искусство это или нет – оставлю на совести “художников”.
Второе – на прошлой неделе побывал на промышленной выставке в Ганновере, посвящённой промышленным инновациям. Главное впечатление после общения с инженерами – нейронные сети никто больше не воспринимает как панацею, и прибегают к ним только в случае крайней необходимости – например, когда нужно распознать на картинке человека, чтобы вовремя остановить погрузчик.
Не знаю, но мне кажется, что никто и не воспринимал нейронные сети как панацею (от чего, кстати?). Любое изобретение человека не есть панацея от самого человека – просто потому, что является его производным. Ничто и никогда не заменит человека – кстати, этот сюжет обыгрывается в целом ряде фильмов последних лет, в которых фигурируют “роботы-помощники”, сделанные для того, чтобы “заменить” реальных людей и их роли. Ничего (в этих фильмах) не выходит. Потому что ничего, вообще говоря, выйти и не могло.
Ви серйозно? Вже що-що, а фільми точно є похідною від людини. І Ви наводите фільми як аргумент??
Ну вот у нас на работе пошла волна “ИИ – наше все”. Всех буквально заставляют устанавливать и использовать ИИ и ожидают 50% повышения производительности. Кстати там где реально ИИ может помочь перелопачивать терабайты данных вместо человека – конь не валялся, зато генерировать документы, включая дизайн и код – обязаловка. Я пока отбиваюсь, но чувствую что пора мне на пенсию пока это все не начало с грохотом валиться.
У нас в концерне решили внедрять Chat-GPT. Тоже нынче такая волна. Я своему шефу сказал: “Чувак, я хоть кагбе тут и спец по нейронкам, но я в не полезу.” Он ответил: “Знаю что не полезешь. Мы хоть и знаимаетмся номинально искусттвенным интеллектом, свалили это на другое отделение”.
Я представляю, как это делается – в том же Ганновере разговаривал с корейцами, которые таким занимаются, они подтвердили мои предположения. И подкрепили мое нежелание туда лезть.
Корупція, чи спроба утвердження суцільної одноманітності(заборона на власне творче думкування) та контролю?
Мода и ожидание головокружительных успехов. Примерно как в начале 2000-х аутсорсинг.
Я такие фильмы больше не смотрю, потому что ржать с них уже скучно. Еще может быть Космической Одиссее идея Кларка была свежая – но но Кубрик как всегда ухитрился сделать из нее такую скукотень, что я выключил через двадцать минут.
” Так что мы будем это наблюдать регулярно и до тех пор, пока кто-то зелени не отпустит волшебный пендаль “-хто?! На превеликий жаль, я не бачу, хто це міг би зробити. Спецслужби і армія дозволили себе розвалити, “73%” абсолютно непридатні, “Запад нам поможет”, як казав Остап Бендер?!
Громадяни України. Через соціологію, яка вимірює їхнє ставлення. Для початку.
(трішки не за темою)
подумалось.
2004 рік. Україна. Закінчується термін Кучми при прем’єрі Януковичі. — 2019 рік. США. Закінчується перший термін Трампа
2004 рік. Україна. Спроба фальсифікації виборів. — 2020 рік. США. Спроба фапьсифікувати вибори погрозами і штурмом БД.
2005 рік. Україна. Президентом стає нерішучий демократ Ющенко. — 2020 рік. США. Президентом стає нерішучий демократ Байден.
2005-2009 рр.. Україна. Президенство Ющенка при палках в колеса з боку “опозиції”. Спроби зближення з Європою і НАТО —
2020-2024 рр. США. Президенство США при палках в колеса з боку трампістів. Зближення з Європою і НАТО.
2009 рік. Україна. Підтримка Януковича частково проросійськими олігархами. — 2024 рік. США. Підтримка Трампа частково проросійськими олігархами.
Кінець 2009. Україна. Демократ Ющенко розгромно програє вибори президента –. Кінець 2024. США. Демократи розгромно програють вибори президента.
2010 – 2014 рр. Україна. Янукович рве зв’язки з ЄС і НАТО. — 2025 – ???. США Трамп рве зв’язки з ЄС і НАТО
2010 – 2014 рр. Україна. Янукович “дружить” з болотами. — 2025 – ???. США Трамп “дружить” з болотами.
2010 – 2014 рр. Україна. Янукович ставить на посади в силових структурах своїх і російських маріонеток. —
2025 – ???. США ставить на посади в АНБ, ЦРУ, пентагоні своїх і проросійських маріонеток.
2010 – 2014 рр. Україна. Янукович скорочує збройні сили. — 2025 – ???. США Трамп скорочує збройні сили.
Кінець 2013. Україна. Майдан. — Квітень 2025. США. Масові протести.
нерішучий демократ Байден
WTF ? (Whiskey Tango Foxtrot)
А що, рішучий? Якось не дуже було помітно, вибачайте.
Ну, якщо вважати що війна в Європі десь там на двадцятому плані, то так, певно рішучість була в деяких питаннях.
Президенти – це не “волшебнікі”. Президенти діють в межах своїх повноважень, виконуючи роль балансу між ворогуючими кланами(ФПГ), між власниками та наймитами, приймаючи рішення згідно тих даних і можливостей, які мають на той час. Це наскільки треба бути необізнаним з Україною, її минувшиною, щоб назвати Ющенко нерішучим. Що Ви знаєте про “війну” за маяки? Що Ви знаєте про колоди вітренко-шуфріч у проєвропейську політику Ющенка? Що Ви і світ знали про голодомор до 2005 року? Що Ви знаєте про прем’єр-міністрів 2005-2010р.р.? А тепер пишіть про нерішучість.
Демократи розгромно програють вибори президента
1,5% – це розгромно???
Враховуючи американську виборчу систему – так, розгромно. Ви не туди дивитесь, ви сюди дивіться: 312 – 226.
Как раз сюда не смотреть. Именно потому что “победитель получает все”. Даже если побелил по очкам с минимальным перевесом. Разгромно – это нокаутом, как в Украине.
Та ну, ось гляньте для прикладу Буш-Чейні здається. Там взагалі якось перевага по голосах виборців була мізерною а в кількості саме людей взагалі переважала сторона що програла. І нічого, за голосами виборців виграв тоді Буш.
Еще раз – система называется “победитель получает все”. Никто реально не борется за штаты с 1 электоральным голосом, Калифорния дает 54 голоса. Техас – 40. Но это штаты, которые твердо стоят на своих позициях, хотя Техас не совсем. Одна колеблющаяся Пенсильвания дает сразу 19 голосов. Кстати посмотрите на выборы 20 и 16 годов, можно еще 12-го и 8-го (365-173).
Выборы 2008-го – это разгром или не разгром? https://en.wikipedia.org/wiki/2008_United_States_elections
А выборы 2020-го (306-232)?
Вы повторяете ольгинские вбросы.
Нічого я не повторюю. Дивлюсь на цифри. По кількості цих виборців виходить що демократи програли з такою ж кількістю голосів, як виграли попередні вибори, І перевага не 10 голосів, а 100, тобто по цифрах перевага відчутна. А ви кажете, що це працює не так і що долю виборів вирішують мало не 1-2 штати, а решта падають як яблука в корзину переможця. Чи як? Тоді я взагалі не розумію цю систему. Пишуть, що вирішують голоси виборців і все. На практиці вкрай заплутано.
“Тоді я взагалі не розумію цю систему.”
Именно!
Коротко – Каждый штат это отдельное государство и выборы проходят в каждом штате отдельно. Кто выиграл в штате – выиграл штат целиком, а не процент от этого штата. Каждый штат имеет количество голосов пропорционально его населению. Большие штаты много голосов, малые штаты мало.
Выборщики – представители от штата, которые отдают свои голоса тому кандидату, который выиграл штат. Это просто представители, которые доносят решение штата, не более того. ВСЕ выборщики от штата отдают голоса этому кандидату. Исключения есть, но они не играют роли. В Вермонте например. Выборщики назначаются той партией, чей кандидат победил, по закону они обязаны отдать голоса за этого кандидата, хотя изредка конечно случается что кто-то этого-не делает.
Есть штаты, которые стабильно голосуют за демократов (синие штаты), есть штаты, которые стабильно голосуют за республиканцев (красные штаты), за них реально никто не борется, нет смысла. Есть штаты “колеблющиеся” (пурпурные) вот за них и идет настоящая борьба, причем чем больше голосов дает штат, тем сильнее борьба.
То поясніть будь ласка, хоча б дуже коротко.
Бо зовні виглядає незрозуміло і, як наслідок, не вдається знайти логіку.
Голоси ж рахуються. І був зокрема той позов на наклеп Трампа щодо некоректної роботи обчислювальних машин для виборів.
Я уже много раз пояснял, дописал еще раз в том посте.
Тобто штат віддає УСІ свої голоси або одному або іншому кандидату?
Да. Даже если в штате у этого кандидата перевес в 1 голос избирателя (не путать с выборщиком).
Дякую!
Важко уявити подібну систему в українських умовах.
Хоча до 2014 року у других турах, як це не дивно, щось подібне і було – Донецька, Луганська і ще деякі області з одного боку,
Львівська, Тернопільська і ще деякі області з другого боку, а боротьбя йшла за Київ, за центральні області, трохи за Херсон. Інша справа, що без системи Winner takes all долю могли вирішити і ті 5 відсотків з “протилежного” табору і, звісно, явка виборців.
Я лично не вижу смысла комментировать это конспирологическое нагромождение “фактов”. Уж, извините…
Ну а що робити, якщо так і відбувалось. А в конспірологію багато дописувачів в попередніх постах грали.
Это в вашей параллельной вселенной “так і відбувалось”. Полнейший BS, продолжайте в том же духе, может полегчает.
Вам “нерішучий демократ Байден” не нравился? Ну получайте “рішучого” Трампа. Украинцы что в США, что в Украине внесли свой весьма заметный вклад в это событие.
от “пааапрашу”. Я жодного разу не казав, що Трамп буде хорошим президентом взагалі або проводитиме прийнятну для України.політику. Для початку, були сподівання, що його не оберуть. Далі, десь були сподівання, що хоча б його дії відрізнятимуться від його риторики, а риторика то все виборчі балачки. Виявилось, що всі нагірші очікування справджуються. Що стосується нерішучості Байдена, то це “притчі во язицах” – і “не ескалювати”, і заборони на використання озброєння по території боліт, і постійні гальмування з відправками зброї, навіть коли вдавалось продавити фінансування. Зрештою, провалена виборча кампанія, як ним так і демократами в цілому. Знову таки Байден міг певними діями, зокрема щодо міграції просто вибити грунт з-під ніг МАГАстів. Не такий вже і весільний генерал президент США, певні повноваження має.
А мог бы вообще расхреначить планету ядерным оружием, чтобы ни одного живого кацапа не осталось.
“Бойтесь своих желаний”(с)
“Я жодного разу не казав, що Трамп буде хорошим президентом взагалі або проводитиме прийнятну для України.політику.”
Попробую пояснить. Все разговоры про “нерешительного старого дедушку” Байдена, который не дает все что Ze потребует, привели к тому, что часть электората решила, что “решительный Трамп, который поставит ультиматум московии и закончит войну за 24 часа” – это то что нам нужно. И неважно, что Байден ограничен тем что ему выделил Конгресс, тем что есть на складах, тем что подсказывает здравый смысл наконец. Вот например крики “дайте нам Абрамсы” привели хоть к какомуто положительному результату? Ну дали – и Абрамсы и Леопарды и все прочее. И где “контрнаступ”, о котором вещали из каждого утюга? А здравый смысл говорил, что нужны не Абрамсы, а кое что другое, и не заранее прорекламированный “контрнаступ” по минным полям.
С другой стороны безумная коррупция в Украине, хамство Ze, требование всего-всего-всего и сразу, нежелание хотя бы минимально обеспечивать свою армию самостоятельно да еще и показное мародерство на своей же армии, срыв мобилизации – все это привело к тому, что другая часть электората стала громко требовать прекратить всякую помощь Украине.
Так что вы в том числе внесли свою лепту. Не прямо – опосредовано, но внесли.
Що стосується наступу – то сам Залужний казав, що з тим що є він наступати не може. Тоді _пообіцяли_ 31 абрамс та передали два чи три десятки леопардів і відправили на мінні поля. Без підтримки авіації. Тоді десь прочитав про діалог з американського військового форуму, де долучається новий читач до теми про той наступ 2023 року, “маневрувати, маневрувати потрібно”. Йому ті, хто “в темі” відповідають – “чоловіче, у них немає авіації”. Коли дописувач приходить до тями, то питання – “Як нема???”. Для американців веденння військових дій без контролю повітря просто неприйнятне.
Ну і те, як повів себе для початку Венс на зустрічі, фактично провокуючи Зеленського на конфлікт і зумів це зробити. Так, Зеленський не дипломат і його вкрай погано підготували до цієї зустрічі. Але те що говорить останні кілька років і робить останні два роки, а особливо з моменту вступу на посаду Трамп стосовно Україіни – це далеко за межею хоча б порядності.
“Тоді можна сказати, що й ви внесли свою частку, ще у 2019”
Каким образом? Говорил направо и налево что Порох – барыга? Или как?
“Скількох знайомих, які голосують в Україні вам вдалось переконати не голосувати за Зе і проголосувати за Пороха.”
Ну есть некоторое количество о которых я знаю. Неверняка есть о которых я не знаю.
“то сам Залужний казав, що з тим що є він наступати не може.”
Еще тогда Залужный говорил, что нужно перемалывать противника в обороне, а не “потужний контрнаступ”. Но если Верховный Главнокомандующий сказал “контрнаступ”, то единственное что мог ответить Залужный – дайте ресурсы. Тогда реально нужны были не танки, а снаряды, снаряды и еще раз снаряды. И личный состав. Но поскольку Ze пролюбил и то и другое, то танки конечно дали, но ВМЕСТО того что было реально нужно. А все и сразу – так не бывает даже в сказках.
Щодо “алгоритмів” цензури.
Цензурується той контент, який або викриває Брехню/False, або – заставляє задуматись…
А “розпалювання ворожнечі” – універсальний яклик, якою прикривається ХУЦПА.
В першу чергу удари треба наносити в денний час по НДІ і інженерним корпусам (КБ і технологічний відділ) підприємств ВПК.
То, о чём говорилось в первой части статьи (цензуре), я в полной мере испытал на себе. Так, меня забанили в ФБ за употребление слова “русня” – причём забанили без возможности восстановления. Хрен бы с ними – поганцем Цукербергом и его вонючей сетью – но “обоснование” этого бана было настолько идиотическим, что у меня глаза на лоб вылезли. Они, видимо, хотят, чтобы даже во время такой большой войны, как в Украине, люди продолжали общаться как оскопленные “особи человеческого рода”. В вонючем ФБ нет места для эмоций, гнева и нет места для того, чтобы убийцу называли убийцей, людоеда – людоедом, чтобы называли вещи своими именами. А если этого нет, то все подобные “изобретения” человечества рано или поздно будут отвергнуты живыми людьми – независимо от денег, которые заработали на оболванивании публики их владельцы. Илон грёбанный Маск не даст соврать…
Странно ожидать справедливости от коммерческого предприятия, в данном случае соцсети. Они ради прибыли готовы реально на всё, потому и сформировались такие правила – там единственная логика работает – как увеличить прибыль и удержать рекламодателей. Это именно их заказ, что социальное стадо должно жить в розовых очках и ни в коем случае не волноваться от каких-то страшностей, а то остриг может упасть. Потому и работает такая цензура, припорошённая рассуждениями о благополучии и толерантности. Спорить с этим бесполезно. А вот максимально дистанцироваться от подобной соцсети и постараться отговорить всех знакомых – это более-менее действенное решение. И уж чего точно делать не стоит – это продолжать жрать кактус…
Опять же. Как с маском. Все было понятно с самого начала. Ми-ми-ми-шная сеть для демонстрации своих кошечек. У меня никогда не было ни ФБ, ни Твиттера, ни всяких майспейс с одноглазниками и прочими контактами. НИКОГДА. И я никогда не рассматривал возможность работы в этих компаниях. Они устраивают цензуру, чтобы не отпугивать пользователей, чтобы не получить по шапке от правительства, чтобы их не потянули в суд и чтобы рекламодатели не отвернулись. При том что на такое количество сообщений просто не хватит никаких ресурсов для модерации. Потому первой линией цензуры есть список запрещенных слов и жалобы от других пользователей. А до второй линии цензуры “не всякая птица долетит”.
Да… Эти компании размещены в США и действуют в соответствии с законами США. А в США войны с кацапами нет, если убить кацапа в Украине или даже на кацапии – доблесть, то в США – уголовное преступление. И hate speеch, угрозы – тоже. Поэтому вся военная пропаганда должна быть на ресурсах в украинской юрисдикции.
Якось воно однобоко працює. В тому ж таки твіттері повно (просто тисячами) аккаунтів болотних фашистів і нічого. Ніхто їх не чіпає. Якщо років п’ять назад ще була невелика вірогідність, що скаргу на них оброблять і заблокують (власне, для цього створив свого часу обліковий запис там), то зараз так званий freespeech а-ля муск, і можеш подавати хоч 100 скарг на пости з закликами до геноциду, з схваленнями дій фашистської росії – то все буде проігноровано, Певно, заклики вбивати українців і схвалення вбивств українців не є в США кримінальним злочином “по маску”.
“Ніхто їх не чіпає.”
Ну так украинцы не создали своего ольгино и не забивают жалобами.
Якось, ще задовго до повномасштабного вторгнення я звертався єдиний раз до шановної редакції з проханням просто за можливості кинути кілька скарг на одну болотну погань або попросити знайомих кинути. Бо мої десятків зо два скарг саме на ту істоту просто ігнорували (можливо того, що їй нагнали під пів-мільйона дописників), писали, шо “don’t breaking twitter rules” і т.п. Мені було в досить різкій формі дано відповідь, що розбирайтесь самі і не відволікайте редакцію.
Дійсно, де взяти те ольгіно українців.
В тебе є сусід в якого кукуха не тільки полетіла а і залишила в голові тільки послід. Воно стріляє через огорожу по тобі, твоїй сімʼї, по твоєму будинку, спільні сусіди ніби то і на твоєму боці але лізти під кулі ні ні. І вікна дають нові, і паркан готові збільшити і навіть броніки і каски закупили всій сімʼї а сусід бере довшу драбину і стріляє навмання а що якщо влучу. І ще закидає гранати куди попаде, і такі да влучає, і частина будинку вигоріла, і дітей вже не всі живі. І тут ділема: чи захищати свою територію чи виконувати домовленість куплі-продажу якою ти продав і свій маєток і присадибну ділянку і навіть свою сімʼю. Щоб «заспокоїти» дебіла сусіда потрібно купити за гроші виділені іншими сусідами гарний кулемет пару гранат і розхирячити все його господарство включаючи… всіх включаючи. Але якщо це зробити, то сусіди що нормальні більше грошей не подарують і навіть не запозичать, тому і включаєш «терпілу» і сісти і зʼїсти. Сімʼя запитує: коли це все скінчиться, коли то поставиш його на «місце»! Ти їм «через дві-три неділі» а в сам в думках «щоб це тривало довічно».
От такі реалії.
Поки не має адекватної відповіді масквічам і піцерцам, то ця війна нескінчена. Храм в центрі червоної площі, аеропорти і жд вокзали. Ось основні цілі для нас і оправданія по «методичці»: летіло просто по мавзолею а в результаті не коректної роботи ПВО попало по церкві, летіло по диспетчерській вежі і РЕБ відхилив траєкторію на вокзал, мі тут ні прі чьом!
Егеж, досить влучне порівняння, як на мене +
А той літачок який не вибухнув перед цим скинув бомбу на ціль. Мабуть на ньому і не було вибухівки.
Відео з скиданням бомби виклала сама русня. А потім ці відео були видалені а не вибухнувший літак почали всюди пхати.
В Украине разве есть ресурсы, чтобы потушить свет в Москве?
Москвичи и питерцы разве сменят политику своего царя?
Конкретные действия нормальных украинцев – это да, вопрос…
Цензура в сетях, как и следовало ожидать, вдохновлена 1984… Знаете, можно посмеяться, но в 1982 Р. Хайнлайн написал триллер Пятница и что-то он предчувствовал о США.
Достатньо, якщо гроші не закопувати в асфальт та на деревцята.
https://gov.e-tender.ua/tender/produkti-harchuvannya/UA-2025-03-14-011644-a-prydbannya-sadzhancziv-bahatorichnyx-dekoratyvnyx-nasadzhen-dlya-blahoustroyu Це лише одне село. І так по всій країні. Ті, хто обурюються і публікують це в місцевих пабліках – отримують погрози, щоб видаляли теми.
есть.
Правильное приложение силы.
обьявить западную часть рф беспилотной зоной боевых действий с потолком 5км.
по 10 дронов по военным и правительственным целям днем, и 20 ночью…
эффект гарантирован. кацапы взвоют о мире как миленькие.
единственное препятствие = зе-шобла.
как избавиться от гнид в Украине???
Американська дійсність: Don’t Look Up
Як масовано, «забалакали» особи, саму тему статті!
І понесли, чисто, як у методиці ІПСО, — на городі, бузина, а в Києві, дядько!
Випадковістю, тут і не пахне!
Це усе, дуже схоже, як підібраних та «відповідальних і досвідчених експертів з МВС», керівник МВС, направив на розслідування, так званого «ДТП», за участю КАМАЗу з причепом і легковушки, у якій їхав В. Чорновол з секретарем, перед виборами Президента!
Там теж, підготовлені з МВС «експерти», так усе описали-виміряли, що сам факт УБИВСТВА кандидата В.Чорновола, відтерли з матеріалів розслідування, міфічного ДТП!! Так і тут, стаття про одне, а висловлення, по її суті, зовсім про інше!!
І такі «дописування», відбуваються СИСТЕМНО та зкориговано чиєюсь рукою!
Так робили, на засіданнях відповідних Комітетів у Секретаріаті КМУ, оті «ПаХАРІ», на ниві розбудови, відновлення України, — табачник сівкович кузьмук, і у подальшому, усі їх наступники! Усе це, прикривалося, лише дотримуванням Регламенту КМУ!!
А воно, он, що виходить, у реаліях сьогодення України!