Что с НАТО? (Часть 3)

И вот недавно на глаза попался отчет одного из польских военных аналитиков, который проанализировал доступные данные и наложил их на то, как россия может начать боевые действия против Польши, заявил о том, что Войско Польске сможет самостоятельно выстоять две недели, а что будет дальше – лучше не описывать. И в таком состоянии находятся армии большинства стран НАТО. Бастионами можно считать Великобританию и Францию, которые имеют собственное ядерное оружие. Только вот оно находится на Западе Европы и для того, чтобы встал вопрос о его применении, агрессор должен пройти большую часть континента. 

Проще говоря, тут действует принцип «дорога ложка к обеду» или ЯО должно быть готово к применению на Восточном фронте Альянса, а не на западе. А все это говорит о том, что НАТО без США должна полностью переформатировать свою структуру, исходя из того, где находится реальная, военная угроза. Более того, в интересах Европы создание параллельной структуры безопасности, которая сможет активироваться без Штатов и действовать самостоятельно. И вот тут возникает вопрос о том, сколько нужно времени для того, чтобы переформатировать этот каркас надлежащим образом? 

А ведь каркас дает устойчивость внутренней структуре, но не дает устойчивости войскам. Для этого надо насытить их не то, что новым, а желательно – адекватным оружием. Ведь уже очевидно, что на современном поле боя, эффективность целых классов вооружений оказалась не эффективной просто потому, что возникли новые обстоятельства и условия применения оружия. И для этого – тоже нужно время. В таком случае надо понимать, что россия, в настоящий момент, уже мобилизовала свою экономику, а ее войска имеют опыт ведения современной войны. 

Поэтому, тут возникает гонка, в которой участвует Европа, со своими новыми планами и россия, которая не скрывает своих планов, после того как Трумп откровенно сливает свои союзнические обязательства. После утечки «Сигнала» это уже стало не предположением или опасениями, а реальностью. Между прочим «гонка со временем» – не аллегория, а вполне объективная реальность, которая уже неоднократно проигрывалась. На это просто мало кто обращает внимание, а зря.

ВСУ три с лишним года ведут широкомасштабную войну с противником, который числено превосходит их, а по некоторым параметрам ВСУ просто нечего противопоставить. И тем не менее, можно четко говорить о том, что наши военные успешно ведут боевые действия и вот почему. Польша, во Второй мировой войне, стала первой страной, которая решилась дать отпор Третьему Рейху, но в первую очередь, она проиграла гонку времени. Польская армия оказалась подготовленной к другой войне, вчерашней или позавчерашней и ей не хватило времени перестроиться и найти новые формы ведения ответных действий.

С армией Франции случилось ровно тоже самое. Как уже потом стало понятно, французы готовились к совершенно другому темпу войны, другому накалу и другому применению тактических приемов. Если бы ей удалось устоять первые месяц-два, она бы смогла отмобилизоваться, перестроиться и остановить врага. Для этого у нее было все – отличная техника, прекрасные мобилизационные ресурсы, инфраструктура и прочее. Достаточно сказать, что по уровню механизации, французская армия здорово опережала Вермахт, но не хватило времени. А вот финнам удалось сдержать совковый блицкриг и они очень быстро нашли новые методы ведения войны, которые оказались полной неожиданностью для агрессора. А все потому, что они выстояли в первой, самой опасной фазе войны. 

(Окончание следует)