Что с НАТО? (Часть 2)

Тем временем, любая военная структура, будь-то национальная или многонациональная, создается не только для того, чтобы ходить парадами под духовые оркестры и демонстрировать четкость шага наглаженными штанами, но и боевое планирование, которое предполагает конкретные действия, при том или ином сценарии развития событий. Проще говоря, такие структуры должны иметь готовые оперативные планы, направленные на отражение агрессии, либо на какие-то превентивные действия. Поскольку это – сугубо практические документы, в них четко указывается противник, против которого планируются боевые действия. 

Иначе быть не может, поскольку в таком случае надо четко понимать, какими силами и средствами располагает конкретный, а не абстрактный противник, и плюс к тому, в планах практически все, от логистики до боевых маневров, привязано к конкретной географии. Это для публики можно рассказывать об «условном противнике» или чем-то подобном, а боевое планирование требует все разложить до последнего метра, патрона, литра топлива и так далее, поскольку без этого невозможно обеспечение войск логистикой и вообще это уже будет не оперативный план, а комикс про белого бычка.

Так вот, разведки ряда стран НАТО предупредили свое командование и руководство государств о том, что угроза российского вторжения уже не просто стала реальной, но возрастает с каждым месяцем. Понятно, что на публику не вываливают аргументы разведок, но видимо, это действительно важные и убедительные аргументы, поскольку правительства ряда стран уже обратились к своим гражданам с тем, чтобы каждый имел запас всего необходимого хотя бы на несколько дней самостоятельного выживания, в случае начала военных действий. Публика такого не слышала уже десятилетиями и такое предупреждение было вынужденным и обоснованным.

А тем временем, разного рода аналитики, глядя на войну в Украину и примерно понимая, какими силами и средствами располагает их армия и как она намерена действовать, в соответствии с оперативными планами, дают свои прогнозы о том, как все может выглядеть, случись война сейчас. Скажем так, представление о том, что такое современная война, сформированная до 2022 года и сейчас настолько различное, что это даже не обсуждается. Насколько боевое планирование стран НАТО успевает за теми радикальными изменениями реальности на поле боя – трудно сказать, но аналитики делают свои выводы смело и не связывают себя искусственными ограничениями.

Так, пару лет назад, приняв под свое управление министерство обороны Германии, Борис Писториус, не вдаваясь в подробности, заявил о том, что в нынешнем своем состоянии, Бундесвер просто неспособен выполнить свои функции по защите суверенитета и территориальной целостности Германии. И за эти два года, насколько можно понять, радикальных изменений так и не произошло,  хотя основа военной мощи – военная промышленность, все  же набирает обороты.

Тогда министр просто сказал, что положение с авиацией, флотом и сухопутными войсками – катастрофическое и что оборонная составляющая государства – развалена. Правда, он не передал привет комсомолке и активистке, которая 16 лет убивала вооруженные силы, но даже если бы и сказал, это уже ничему не поможет. Она отработала свою роль на пятерочку и не исключено, что в москве лежит тайный указ, которым она награждена каким-то орденом, за развал собственных вооруженных сил. Но кому это сейчас интересно?

(Окончание следует)