Полезный ребус (Часть 1)

Следующий ниже текст, в своей основе, принадлежит изданию, названия которого мы называть не станем, но определенным образом переработан, чтобы скрыть некоторые явные детали, чтобы из него получилась такая себе загадка. Если кому-то интересно, может дочитать этот кусок до конца и остановиться, чтобы попытаться ответить себе на простой вопрос: «О ком этот текст?» Думаю, будет интересно.

***

«Представитель контрразведки сообщил, что проводится проверка подозрений в связях некоторых “сотрудников аппарата главы государства” с со страной, повинной в агрессивных замыслах/действиях, а также то, как в аппарате главы государства и в других структурах обеспечивается хранение секретных сведений. Заявление было опубликовано после того, как депутаты парламента обратились в спецслужбе с вопросом, намерены ли они расследовать подозрения. Речь идет о публикации в прессе, согласно которой советники главы государства поддерживали деловые контакты с известными компаниями указанной страны. 

Из администрации главы государства передали: “Нам не привыкать к лживым обвинениям в отношении наших сотрудников. Достаточно вспомнить публикацию подозрений о якобы незаконной записи телефонных разговоров офицера спецслужбы, о якобы фальсификации документов и о якобы шантаже самого офицера. Все это оказалось fake news. Так будет и на сей раз».

***

Как-то на глаза попалось интервью мудрого человека, который поведал о важной особенности любой действующей власти. По его мнению, даже избранная  самым демократическим путем и борющаяся за сохранение и упрочнения основ демократии власть, очень быстро начинает окукливаться и становиться вещью в себе. С момента предвыборной компании, когда она обещала действовать в интересах избирателей, а значит – избравшего ее большинства, она начинает утрачивать связь с избирателем и все больше работает на собственные интересы, сначала упуская интересы избирателя, а потом и в ущерб им.

По его мнению, это не хорошо и не плохо, просто надо понимать, что этот процесс – неизбежен, и другое дело, когда новая власть перейдет рубеж, после которого она начинает работать только на себя. В этот момент она становится вредной обществу и подлежит безусловной замене. Именно по этой причине, в основах демократии лежит принцип сменяемости власти и срок действия одного правительства обязан ограничиваться двумя каденциями. 

В данном случае, речь идет о том, что даже самое мудрое правительство до конца второй каденции непременно выродится и будет действовать уже исключительно в своих интересах. Ну а выборы между первой и второй каденциями заставляют действующую власть вспомнить о том, зачем они вообще зашли в высокие кабинеты. То есть, даже если действующая власть сохранит свои позиции, то получит напоминание о том, что они обязаны делать и чьи интересы должны отстаивать, но уже эта «прививка» работает недолго.

Однако, все эти эффекты могут возникнуть и стремительно, сразу после первых выборов, когда на выборах просто было продемонстрировано шоу, а на самом деле, никто и не планировал трудиться на благо своего же избирателя. В таком случае, власть протухла не в ходе исполнения своих полномочий, а была тухлой изначально, просто прикрывалась яркой оберткой.

(Окончание следует)