Не в бровь, а в жизнь (Часть 1)

ВОТ ОНО ЧО, МИХАЛЫЧ

В свое время мы много писали про будущего и одновременно, прошлого, президента США Трампа, и сейчас все это повторять нет смысла, как нет смысла комментировать поток сознания, который напоминает собой прорыв канализационного коллектора в микрорайоне с многоэтажками. Но есть пара моментов, которые возникли буквально в последние дни и мимо которых было бы непростительно пройти просто так.

Первый момент состоит в том, что за Трампом окончательно закрепился титул «преступник». Апелляция адвокатов об отмене приговора по его делу с подлогом документов, что кроме всего прочего, убило его легенду успешного бизнесмена, отклонена и выводы первой инстанции оказались незыблемыми. Таким образом, в США впервые избрали преступника, который спрятался от ответственности за конституционную норму о президентском иммунитете. В окончательном вердикте суда так и сказано, мол невзирая на то, что его преступные действия изобличены полностью, он подлежит безусловному освобождению от наказания. 

Оно и понятно, ведь положения конституции выше положений закона и теперь эта самая конституция США имеет дыру, которой до Трампа не было. Ведь она базируется на принципе равенства всех перед богом и законом, но теперь оказывается, что Трамп – равнее. Понятно что те, кто писал конституцию США, даже в кошмарном сне не могли представить, что народ колыбели демократии проголосует за преступника и потому, эта норма оказалась не выписанной как следует. Ну а с учетом того, что в Штатах действует прецедентная система права, теперь любой маньяк и расчленитель, который сумеет найти нужные слова для электората, вполне может спрятаться от смертельной инъекции либо электрического стула в Овальном кабинете Белого дома. 

А с учетом того, что республиканская партия уже дошла до того, что не может в своих рядах найти более достойного кандидата, то сюжет с Ганнибалом Лектором, в качестве президента страны, уже не кажется таким уж и неправдоподобным. Любой американский адвокат, имеющий уголовную практику, вполне может заявить своему клиенту: теперь у тебя два пути, либо в камеру смертников, либо в Белый дом. И между прочим, это не будет шуткой или даже иронией, поскольку такой прецедент уже сформирован.

С другой стороны, у нас проффесор был дважды судимым и даже отсидевшим свои ходки, так что в данном случае мы просто констатируем факт, но не осуждаем американцев за такой выбор. Мы имеем собственный горький опыт голосования за что попало и и потому – просто рисуем картину, каковой она видится по состоянию на сейчас. В том смысле, что еще не факт, что система правосудия не испечет еще одного приговора. 

Ну а зная, что такое «монобольшинство», которое сейчас наблюдается у республиканцев Конгрессе, можно не сомневаться в том, что глядя на это позорище в первом кресле, никому даже в голову не прийдет в третий раз запустить процедуру импичмента Трампа. У нас же ее никто не запускает, хотя оснований для этого уже столько, что тут даже и рассуждать не о чем. Можно не сомневаться в том, что имея броню от импичмента, пациент сможет порть любую, самую дикую дичь и ему за это ничего не будет.

(Окончание следует)