ВОТ ОНО ЧО, МИХАЛЫЧ
В свое время мы много писали про будущего и одновременно, прошлого, президента США Трампа, и сейчас все это повторять нет смысла, как нет смысла комментировать поток сознания, который напоминает собой прорыв канализационного коллектора в микрорайоне с многоэтажками. Но есть пара моментов, которые возникли буквально в последние дни и мимо которых было бы непростительно пройти просто так.
Первый момент состоит в том, что за Трампом окончательно закрепился титул «преступник». Апелляция адвокатов об отмене приговора по его делу с подлогом документов, что кроме всего прочего, убило его легенду успешного бизнесмена, отклонена и выводы первой инстанции оказались незыблемыми. Таким образом, в США впервые избрали преступника, который спрятался от ответственности за конституционную норму о президентском иммунитете. В окончательном вердикте суда так и сказано, мол невзирая на то, что его преступные действия изобличены полностью, он подлежит безусловному освобождению от наказания.
Оно и понятно, ведь положения конституции выше положений закона и теперь эта самая конституция США имеет дыру, которой до Трампа не было. Ведь она базируется на принципе равенства всех перед богом и законом, но теперь оказывается, что Трамп – равнее. Понятно что те, кто писал конституцию США, даже в кошмарном сне не могли представить, что народ колыбели демократии проголосует за преступника и потому, эта норма оказалась не выписанной как следует. Ну а с учетом того, что в Штатах действует прецедентная система права, теперь любой маньяк и расчленитель, который сумеет найти нужные слова для электората, вполне может спрятаться от смертельной инъекции либо электрического стула в Овальном кабинете Белого дома.
А с учетом того, что республиканская партия уже дошла до того, что не может в своих рядах найти более достойного кандидата, то сюжет с Ганнибалом Лектором, в качестве президента страны, уже не кажется таким уж и неправдоподобным. Любой американский адвокат, имеющий уголовную практику, вполне может заявить своему клиенту: теперь у тебя два пути, либо в камеру смертников, либо в Белый дом. И между прочим, это не будет шуткой или даже иронией, поскольку такой прецедент уже сформирован.
С другой стороны, у нас проффесор был дважды судимым и даже отсидевшим свои ходки, так что в данном случае мы просто констатируем факт, но не осуждаем американцев за такой выбор. Мы имеем собственный горький опыт голосования за что попало и и потому – просто рисуем картину, каковой она видится по состоянию на сейчас. В том смысле, что еще не факт, что система правосудия не испечет еще одного приговора.
Ну а зная, что такое «монобольшинство», которое сейчас наблюдается у республиканцев Конгрессе, можно не сомневаться в том, что глядя на это позорище в первом кресле, никому даже в голову не прийдет в третий раз запустить процедуру импичмента Трампа. У нас же ее никто не запускает, хотя оснований для этого уже столько, что тут даже и рассуждать не о чем. Можно не сомневаться в том, что имея броню от импичмента, пациент сможет порть любую, самую дикую дичь и ему за это ничего не будет.
(Окончание следует)
у нас нет закона об ипичменте и даже не предвидется его принятие
“…те, кто писал конституцию США, даже в кошмарном сне не могли представить, что народ колыбели демократии проголосует за преступника и потому, эта норма оказалась не выписанной как следует.”
***
Наши украинские депутаты ВР тоже не могли себе представить, что в Конституции необходимо было прописать чёрным по белому о возможности/необходимости отзыва президента и/или депутатов при нарушении ими Законов или Регламента ВР. Как-то: непосещение заседаний, факты коррупции, антигосударственные действия (или БЕЗдействия).
Вот и творится правовой нигилизм.
А на вопрос: А ЧТО с ними можно сделать?, ответа нет.
Почти нет, не считая массовых протестов, переходящих иногда в Майданы…
А не пора ли в консерватории (зачёркнуто) Конституции что-то поменять?
Но для этого нужна политическая воля, а она – НЕ НА ЧАСІ.😠
+++
Ну, коли вже дійсно об’єктивно підходити до причин вибору наших відбитих на всю голову виборців, які проголосували один раз за зека, а інший за блазня, то не можна не згадати про те, звідки прийшли політичні технології і політичні технологи і хто проводив виборчу кампанію, наприклад, Януковича. Та й на виборах квартальної жаби точно застосовувалися ще більш вдосконалені технології родом звідти ж. І не можна не згадати про методичну і цілеспрямовану роботу з дебілізації населення, як то, закриття шкіл, гуртків, бібліотек, калічення шкільних програм, масове впровадження дебілізуючих шоу і тому подібне. Досить сказати, що експеримент з протягування відвертого блазня у політику незадовго до наших трагічних виборів 2019 проводили в Естонії, і він пішов настільки вдало, що керівники проекту, вчасно перелякавшись, його згорнули. Це я на захист, все ж таки, нашого нещасного народу.
Я слугу народа не смотрел, вернее если честно то посмотрел несколько серий но на работе меня постоянно спрашивали : “А ты смотрел последнюю серию?” Когда я говорил что нет они мне начинали ее пересказывать. “Формування думки” называется.
Дякую за розуміння і об’єктивність!
Антиколорадос! Як Вам не соромно! Не знати, що наш президент “проффесор Янукович” мав не дві, а ТРИ ходки!!! Останню (разом з бухгалтером) – за крадіжку грошей на автобазі, яку він очолював. Під час останньої ходки він був завербований КГБ і виконував обов’язки сексота.
Неправда! Бандюкович был завербован не КГБ, а МВД (точнее – его пенитенциарным ведомством) и действительно был “стукачом”. А уже когда “пошёл в гору”, то вербовочные материалы были переданы КГБ (вывезены в Московию в августе 1991-го тогдашним главой украинской ветки КГБ с замечательной фамилией – Муха). Кстати, постоянно пытался соскочить с кгбшного “крючка”, но из-за специфической “компры”, состоявшей в задокументированных тюремных “прегрешениях” перед криминальными авторитетами, и при наличии массы криминалитета в окружении (чего только один Ринат стОит) так и оставался под влиянием московитов. Подчеркну – “под влиянием”, а не “под полным контролем”, как КваЗеморда. Именно это различие и сработало: когда подопечные Хуйла начали массовые расстрелы на Майдане, Бандюкович попытался удрать на Ближний Восток (куда заранее отправил награбленное), но вылет его самолёта из Донецка был заблокирован, а сам он под конвоем препровождён в Крым и далее… Участникам группы захвата были присвоены звания “героев Хуйлостана”. Тем не менее, побег Бандюковича сорвал сценарий, который спустя полтора года был реализован в Сирии (официальный призыв действующего президента ввести московитские войска).
Літаку з награбованим тоді не дали сісти в Дубаї. І він сів в … Омані. Якщо вірити Флайтрадару. Особисто слідкував всю ніч.
Стосовно вербовки. Сусід (полковник міліції) говорив, що Янукович в складі банди був причетний до вбивства в Єнакієво і оскільки вже двічі відсидів, то його, як рецедивіста очікувала “висшая мєра соціальной справєдлівості”. Тут все і відбулось. Але “жізнь удалась” після вдалого шлюбу з дочкою прокурора.
”…что не может в своих рядах найти более достойного кандидата, то сюжет с Ганнибалом Лектором, в качестве президента …” Если бы я был гражданином Америки, я бы порекомендовал О. Дж. Симпсона.