Но все это сказано только для того, чтобы пояснить широкое распространение деятельности, по извлечению и фильтрации данных, из открытых источников противника. Сейчас всю черновую работу, по сбору данных и первичной их обработке, производят машины и это дает возможность оперировать гигантскими объемами данных и делать это практически в режиме реального времени. Алгоритмы работы таких систем постоянно совершенствуются и в последние годы там активно используются ИИ, а также нейросети, которые ускоряют процессы многократно. Аналитики уже получают довольно структурированную информацию, которую они дорабатывают так, как это может сделать пока только человеческий мозг.
Выше описано то, как работают профи, в этой области, используя мощные инструменты сбора и первичной обработки информации. Любители, в том числе и мы, не имеем этих инструментов и потому – не можем оперировать большими объемами данных и потому – работаем с теми источниками, которые можно правильно оценить и отфильтровать. Видимо именно об этом нам и задают вопросы наши коллеги. Здесь мы попытаемся формализовать некоторые критерии фильтрации, но скорее всего – что-то упустим просто потому, что все это работает в автоматическом режиме без необходимости формализации тех самых критериев. И потому – ка получится, так получится.
Итак, практически все то, что исходит из помойки или же от лиц, которые были связаны с нею, мы воспринимаем как в той или иной степени, подтасованную или подифицированную информаци. Причем, сделано это таким образом, чтобы скрыть истинное положение вещей и предоставить картину, которую диктатура хотела бы продемонстрировать как внутрь своего курятника, так и во внешний мир. Как уже было сказано выше, даже с такой информацией можно успешно работать, поскольку те же ТАСС или РИА «Новости» являются чем-то вроде самой мощной маскировки событий, а потому – интенсивность маскировки может указать на болевую точку, которую они так неистово прикрывают. Проще говоря, перебор их активности указывает направление, в котором следует искать то, что они пытаются спрятать.
Те, кто умеет обращаться с такого рода информацией, найдут профит и в ней, поскольку такие источники не маскируются под друзей или нейтральную прессу. Каждый, кто сталкивается с потоком информации, который генерируют эти источники знает, что это – враг и может плюнув – закрыть эту помойку, а может заняться препарированием того, что враг пытается изобразить. Между прочим, именно анализ этого потока, позволил вычислить то, что прутин почти два месяца просидел в бункере, а пресса пыталась это прикрыть. Детальный обзор официальной информации позволил вычислить очередной «норный приступ» свихнувшегося фюрера.
Другая крайность – источники, мимикрирующие по «друзяшек» или же «других», «не согласных» и разного сорта «оппозиционеров». Наверное суть вопроса как раз и касалась беглой публики, которая вещает из-за кордона и надевает маски оппозиционеров. И тут действительно есть смысл разобраться в сортах Г, поскольку откровенный враг, он и есть – враг, а с этой публикой нужно поступать так, как с незнакомыми грибами – лучше не есть или как с минным полем – лучше не ходи. Это не значит, что среди незнакомых грибов не может оказаться съедобных и даже полезных или что через минное поле вовсе нельзя пройти, но если не имеешь знаний о том, с чем столкнулся, лучше не рискуй. Ну а мы попробуем пройтись по этому минному полю, собирая разные грибы.
(Окончание следует)