Мы не станем здесь выкладывать видео «поисковых команд», которые находят пропавших без вести, поскольку за такое нас забанят, но просто отметим, что в прифронтовых районах свиньи, собаки, кошки и даже гуси, вынуждены искать себе пропитание так, как получится. И если после кошек и гусей ДНК еще можно будет найти, то вот после свиней и собак – вряд ли. Но есть ведь и дикие животные, которым вообще чужды воспоминания о двуногих зверях и потому, они употребляют «освободителей» просто и незатейливо.
Так что тут вопрос очень скользкий и неприятный, а если не жлобиться и всех этих деятелей разом перевести из разряда пропавших без вести в погибшие и выдать родственникам ключи от новеньких лад, то и запросов никаких не будет и ДНК тесты бесплатные отпадут. Однако переступить через скрепы там не могут и потому – плодят очередные байки о «все цели сбиты», потерь нет и так далее. Иногда кажется, что это у них свой вид спорта уже сложился и тренером там безусловно является генерал-фельдмаршал Конашенков.
КОВИД
Комиссия конгресса США закончила свое расследование по поводу обстоятельств возникновения пандемии. Удивительно, но выводы этой уважаемой инстанции практически полностью совпадают с тем, что мы писали еще по-горячему. Никаких доводов за то, что КОВИД стал естественной мутацией существующего в природе вируса – не обнаружено. Более того, не обнаружено даже условий для того, чтобы известные вирусы, могли бы мутировать в то, что мы теперь знаем как КОВИД-19. Все те, кто рассказывал о естественном происхождении патогена, либо прямо работали на Китай, либо оказались полезными идиотами, отводившие вину от преступника.
Комиссия установила, что на самом деле, распространение вируса началось с нулевого носителя и если бы сложились условия мутации какого-то вируса, то возникло бы несколько очагов начального заражения, поскольку одинаковые условия вызывают одинаковые изменения не у одного вируса и не в одном месте. Здесь же удалось доказать, что утечка оказалась точечной и произошла она в Уханьской биолаборатории. Намеренной она была или нет – неизвестно, зато известно о том, что первое заражение произошло задолго до того момента, который считается «началом большого пути». Сначала утечку скрывали в институте, где стали заражаться все новые сотрудники, а потом зараза вышла в город и проблему стали скрывать сначала местные, а потом – государственные деятели. В конце концов, прикрытием того, что Китай вольно или невольно, выпустил наружу образец биологического оружия, стала прикрывать Всемирная Организация здравоохранения. Именно ее действия стали необходимым и достаточным условием для начала пандемии.
Поскольку комиссию возглавлял республиканец, еще до официального оглашения расследования выводы стали известны Трампу и он уже заявил о том, что получив полномочия президента он выведет США из организации, которая стала подельником Китая в деле о пандемии. В общем, эти выводы не стали какой-то сенсацией, но теперь важно то, как они формализуются. Гигантский ущерб, нанесенный пандемией и миллионы жертв, погибших от вируса, должны стать виной Китая и его следует притянуть к ответственности и заставить возмещать нанесенный ущерб. Но для этого должна произойти правильная формализация этих выводов, возможно, на уровне каких-то международных, судебных инстанций. Тем не менее то, что было очевидно уже давно, нашло свое подтверждение путем тщательного расследования.
(Окончание следует)
тю, а ШО Китай?
В Китаї – найменші втрати на мільярд населення, ісчєзающе малИ, як любили казати професори фізичного факультету
Я якось писав і була надія, що автор прислухався. Але ні. Нашіх хлопців ,які пропали безвісті також туєва хуча і свині не звертають увагу на колір скоча,жруть все підряд. І десь серед них під Бахмутом мій син.Я дорослий хлопчик і все розумію.Але читати з поста в пост , що свині жруть людей мені дуже неприємно. Тим паче ,що ці нагадування не несуть ніякого сенсу крім набирання абзаців.Я це пишу не для срача. Мені не цікава думка інших людей ,крім автора постів про свиней. мій емел на сайті. З великою радістю поспілкуюсь
Ну то есть об убитых русских говорить нельзя, потому что у нас тоже есть убитые. О покалеченных нельзя – и у нас покалеченные.
Об ударах по их объектам нельзя – они по нам наносят удары. О проваливающейся экономике нельзя – у нас тоже проваливается.
Но постойте… Есть маленькая разница… Кто к кому пришел убивать? Кто на чьей земле?
Но вас же ничье мнение не интересует, правда? Так для чего вы это сюда закинули? Чтобы все узнали ваше мнение (а вас мнение всех не интересует) или чтобы донести ваше мнение до редакции? Есть прямой адрес редакции.
Ну, зачем Вы так сразу, Андрей?
Ведь человека просто задевает за живое, когда смакуют пожирание погибших свиньями. И он объяснил, что такая же участь могла постичь и его сына. Он ведь ведёт речь не о том, чтобы не говорить о всём том, что Вы перечислили, а лишь об одном – о неоднократном СМАКОВАНИИ в статьях “ЛО” самого факта пожирания трупов животными.
Ещё раз повторяю: не об истреблении оккупантов, не о том, что это не нужно озвучивать, а о насмешливом тоне при описании этой отвратительной для нормального человека картины.
Неужели Вы сами испытываете удовольствие не от факта уничтожения врага, а именно от участи его останков? Не думаю, что Вы сами способны уподобиться Хуйлу и его садистам-людоедам.
Мы не “смакуем”, мы указываем на бесславную утилизацию пришедшего нас убивать и грабить агрессора.
Да, наши воины тоже гибнут. Бывает гибнут так, что или никто не узнает как и где это случилось или нет возможности вывезти и похоронить с почестями. Да, наверное кого-то даже съедают животные (кстати нас всех когда-то съедят черви). И это наша боль, но они погибли защищая свою землю, в отличие от.
Еще раз – дело тут не в поедании животными, а бесславном конце пришедших нас убивать и грабить. И да, это надо подчеркивать везде где возможно, а своим погибшим при этом надо отдавать почести. Это называется “военная пропаганда” и обязательно делается всеми сторонами для поднятия морального духа своей армии. Вы только что говорили, что из-за пропаганды у народа загажены мозги и тут же предлагаете не вести военную пропаганду. Логика?
Ну и на закуску – если человеку не нравится что пишет автор и он не хочет обсуждать с нами, то он пишет автору напрямую. Если оставляет комментарий в общем обсуждении и говорит “меня ваше мнение не интересует” – это хамство.