Из всего этого следует еще одно наблюдение и связано оно с работой транспорта. Как мы видим, практически все воздушные тревоги, которые объявляются в последнее время, приходятся на утренние часы или длятся с ночи и до утра. И это приводит к транспортному коллапсу просто потому, что два из трех депо метрополитена, находятся на Левом берегу, а раз так, то утром поезда просто не могут выйти на линию даже на Правый берег, на котором движение метрополитена осуществляется под землей и до крайних станций перед выездом на мосты через Днепр. 

Получается, что большая часть метрополитена может работать в штатном режиме даже при воздушной тревоге, но этого не происходит, поскольку туда просто не поданы поезда из депо. Такое положение дел длится достаточно давно и просто удивительно, что до сих пор у руководства метрополитена не возникло какого-то плана Б. Ведь всем очевидно, что такое положение вещей уже перестало быть временным и ситуацию как-то надо решать. Даже не специалистам понятно, что такие решения существуют, но наверное готовить их и принимать, следует специалистам.

ПРОРОЧЕСТВА

Сейчас в Сети пошла просто дикая волна пророчеств о том, что будет делать Трамп и что будут делать США, после смены власти. Все это напоминает спор о том, что стакан наполовину полный или наполовину пустой. И все бы – ничего, но в это время несколько раз был наполнен другой стакан. И раз уж речь зашла о стаканах, то тут уместен кусок застольной речи профессора Преображенского, по поводу водки, которую выпускают большевики:

«-Бог его знает, чего они туда плеснули. Вы можете сказать, что им прийдет в голову?

-Все, что угодно!

-И я – того же мнения».

Тем более, что теперь у Трампа будет большинство в обоих палатах Конгресс США и действительно, теперь он может исполнять все, что угодно. Такой возможности у него не было, при первой каденции, да и тогда он заступил на пост в 70 лет, а не в 78. Плюс к тому, все эти пророчества – весьма странная и неблагодарная штука, по вполне объективным причинам. Ведь для того, чтобы делать прогнозы по ситуации в режиме однозначного ответа, например «да или нет», надо иметь доступ не просто к информации, а к первоисточникам. И даже в этом случае, профессиональный аналитик с максимальными допусками, может чего-то не учесть и допустить ошибку, ну а делать именно такие прогнозы не имея такой широкой информационной базы, могут либо очень отчаянные люди, либо аферисты.

Если не брать вторую крайность, а просто рассматривать «пророков» как отчаянных людей, которые сами верят в то, что прогнозируют и готовы поставить на свой прогноз, то это – одно дело, а если речь идет о пациентах, которые свои прогнозы обосновывают каким-то загадочным каналом поступления информации, да еще и напирая на то, что сами они – не лишь бы кто, а бывшие шпионы или гэбисты, наподобие Гены Гудкова, тот тут возникает совсем другая оценка. 

(Окончание следует)

19 коментар до “Заметки о заметках (Часть 2)”
  1. Есть мыслишка,что все учащающиеся “негаразди” на фронте-это подталкивание украинцев к мысли “Победа невозможна,надо мириться или будет еще хуже”.
    И вы совершенно правы,каждое следующее решение(назначение) ОПы усугубляет ситуацию и ведет к коллапсу управления.

  2. Мені здається що перемога Трампа вказує на запит населення на диктатуру. Той потік негативу і дурнуватих “демократичних” рішень людей просто задовбав. При демократах почалась війна і вони нічого не зробили щоб її зупинити. Тому американці вибрали собі того, кому до одного місця та демократія, головне щоб були досягнуті цілі.

    1. как вы считаете, когда у нас в Украине этот запрос может быть удовлетворен и каким образом ? Лично я давно агитирую за хунту

    2. Какая война, где война? США не ведет никакой войны.
      До этого вели войну в Афганистане и в Ираке, обе начаты республиканцами и длились без конца. Других что-то не припоминается.

    3. Не треба шукати чорну кішку в темній кімнаті. Більшість виборців в США завжди більше цікавили внутрішні справи, ніж якась висока політика. Я не знаю, де там демократи бачать свої заслуги в економіці, але результати цих “успіхів” всі можуть побачити в супермаркетах, порівнявши ціни при Трампові та Байдену. Навіть Харріс це визнала, пообіцявши законом обмежити зростання цін на продукти понад офіційний рівень інфляції. Тільки питання, чому цього демократи не зробили, коли мали владу і згадали про людей, коли стали її втрачати? Також при Трампові знайти роботу не було проблем, навпаки, можна було вибирати. То зараз люди шукають хоч що небудь місяцями. Звичайно, за таких обставин заклик Трампа не пускати нових іммігрантів, бо США не гумові, знайшов гарячих прибічників, яким все одно чи це диктатура, чи ні але він хоче мати роботу та годувати свою сім’ю. Ще менше їх цікавить якась Україна, про яку пересічний американець тільки знає, що там навіть президент не має грошей на те щоб помитися, поголитися та вдягтись. І нарід там хамовитий та невдячний.

      1. “всі можуть побачити в супермаркетах, порівнявши ціни при Трампові та Байдену”

        Во-первых, правительство цены не устанавливает, но вам это не понять.
        Во-вторых, я могу сравнить цены при Обаме (или при Клинтоне) и Трампе.
        В-третьих, цены поднялись потому что именно при Трампе напечатали и раздали немерянное количество денег, причем тем, кто не будет их инвестировать, а понесет в магазин.
        Инфляция начинается не мгновенно, а с лагом по времени и не останавливается в один день. Сейчас инфляция более-менее вернулась в норму, а в магазинах уже с полгода цены не то чтобы снижаются, но скидки все чаще и больше.

        “Також при Трампові знайти роботу не було проблем, навпаки, можна було вибирати. То зараз люди шукають хоч що небудь місяцями.”

        Чиво????
        При Трампе всех отправили нафиг (почему и пособие по безработице немерянное раздали), безработица была 20%.
        Сейчас безработица в пределах 3-4%, что означает “хрен ты найдешь работников”. Такая же безработица была при Обаме прямо перед Трампом.
        У меня прямо сейчас в отделе 10 открытых позиций (и видимо скоро будут еще). С шестизначными зарплатами и всеми бенефитами. В соседнем отделе тоже, они от нас людей переманивают.

    4. “Мені здається що перемога Трампа вказує на запит населення на диктатуру.”

      Это запрос населения рассправиться с “чужаками”. “Белые” считают, что их ущемляют и скоро “небелые” станут большинством и отберут у них все права. “Черные” считают, что им все должны, и их никто не может призвать к порядку. Мужчины считают, что их дискриминируют, а у женщин все права, женщины считают, что “все мужики козлы”. Безработные считают что у них работу забрали китайцы и мексиканцы, но когда им предлагаешь работу, они гордо отказываются. Индусов белые считают “небелыми”, а черные “нечерными”. Ну и так далее по списку.

  3. Зараз – узурпація влади, причому незаконна, бо прострочена.
    А хунта – то інше, то коли військові скасовують всю цивільну адміністрацію, права та свободи, а всі рішення приймає колегіальний орган, сформований цілком з вищих військових (від полковника і до генералів), які ЗНАЮТЬ що робити (і навіщо) і приймають на себе усю відповідальність за життєзабезпечення цивільного населення та підтримання правопорядку у державі.
    Чи не так?

    1. Когда будет хунта, не жалуйтесь, что это не та хунта, которую вы хотели.
      Бойтесь желаний своих.

      1. Хе)) если не жаловаться то будет та диктатура, которая со знаком минус для Украины. И сейчас она уже сформировалась и укоренилась до абсолютной власти.

      2. т.е. Вы отрицаете, что это единственный выход, если не медлить ( не ждать падения страны)?
        Государственность утрачена – что может быть хуже? А “хунта не та которую вы хотели” ЭТО то что надвигается с той стороны фронта! Постоянно НАДВИГАЕТСЯ, останавливать некому

        1. Я утверждаю, что гораздо вероятнее та хунта, которую вы не хотите, но которую зовете, причем не именно в данное время в Украине, а как общее правило.
          Примерно как кацапы требуют всех посадить, а себя видят охранниками, а получается совсем наоборот.

      3. По моему мнению, Хунта – это должно быть явление временное, пока не сформируется новое правительство из числа антикризисных менеджеров, так их можно назвать. Тех, у которых есть вИдение и программа решения проблем в государстве.
        После формирования такого правительства, хунта передаёт полномочия им, но имеет право контроля над их решениями. И смещения не оправдавших доверия.
        В противном случае, ЕСТЬ риск вырождения хунты в диктатуру.

  4. Да, видел сегодня. Летит дрынчит как мопед в районе Либiтской , и вроде бы и стреляют, но попасть не могут. Путлер сейчас разашелся не нашутку. Трамп у него в кармане, делай что хочешь .

Коментарі закриті.