Особенности воздушной войны (Часть 3)

Безусловно, в таком плане, символизм бы возник, если бы авиация ЦАХАЛ атаковала сразу несколько объектов ПВО, а желательно – вырезала бы всю ПВО на территории противника и он, не имея адекватной авиации, просто остался бы с открытым небом, в которое уже могли бы залетать самолеты или дроны кого угодно. Вот это был бы символизм, а так – непонятно что. И если бы сами журналисты не развернули тему о «намеке» и «символизме», то наверное, никто бы и не догадался о том, что это было на самом деле.

Ну хорошо, пропаганду никто не отменял и она является составной частью любого военного противостояния, но в таком случае надо понимать, что одни и те же инструменты, безусловно работают в обе стороны. И вот с этой точки зрения, атака на виллу Нетаньяху, даже с учетом того, что его там гарантировано не было, несет в себе достаточный символизм для сторонников Хезболы. Можно не сомневаться в том, что их пропаганда вывернула из этого происшествия – максимум профита. Но если отбросить моменты пропаганды, то в сухом остатке будет не очень приятная для Израиля реальность.

Она заключается в том, что при полном комплекте средств ПВО, которые в современных вооруженных силах состоят из наземного и особенно – воздушного компонента, технологически более отсталый противник, способен поражать цели внутри Израиля. И если речь идет о баллистике с мизерным подлетным временем, то тут – всегда есть варианты при том, что стандартным показателем эффективности наземной системы ПВО является 70-75%, но вот пропустить дрон до Тель-Авива, это уже серьезный прокол. А до этого был удар дрона по тренировочной базе бригады «Голани», где погибли 4 военнослужащих и два десятка получили ранения.

То есть, прокол носит системный характер и с учетом того, что арсенал Хезболы все же формируется, в основном, из ракет, а дронов у них не очень много и главное, ракеты они производят самостоятельно, пусть и частично, а вот дроны на поток они не поставили. Тем не менее, именно дроновые удары достигают цели и имеют как военные, так и репутационные последствия. Помнится, когда израильтяне описывали удар по базе Голани, они рассказали о том, что дрон был засечен средствами ПВО, но потом он исчез с радаров. Этот эффект пояснили тем, что все происходило в в холмистой местности и аппарат мог банально укрыться в складках местности. Все это замечательно, если бы не одно «но».

Дело в том, что когда идет вот такое повествование, то оно выглядит стройным и логичным. Ведь всем понятно, что радар не сможет различить цель, если та летит в низине между холмами. Но фокус тут в том, что комментаторы не договаривают небольшую деталь всей этой повести, а мы сами себе дорисовываем недостающую часть картины. А дорисовали мы радар наземной системы ПВО, который действительно имеет подобные ограничения. На самом же деле, функции ПВО в современных вооруженных силах, до 60% исполняют ВВС. 

И действительно, в случае с двумя иранскими атаками, ВВС Израиля и его союзников, отработали на отлично и перехватили большую часть воздушных целей. Но если мы ведем речь о радарах, расположенных на самолетах, то они сканируют местность сверху вниз и складки местности для них практически не играют никакой роли. Бортовая РЛС прекрасно засечет дрон и безусловно – наведет на нее бортовое оружие. Так что говоря о том, что дрон исчез с радаров, хорошо бы уточнить, о каких радарах идет речь?

(Окончание следует)