Безусловно, в таком плане, символизм бы возник, если бы авиация ЦАХАЛ атаковала сразу несколько объектов ПВО, а желательно – вырезала бы всю ПВО на территории противника и он, не имея адекватной авиации, просто остался бы с открытым небом, в которое уже могли бы залетать самолеты или дроны кого угодно. Вот это был бы символизм, а так – непонятно что. И если бы сами журналисты не развернули тему о «намеке» и «символизме», то наверное, никто бы и не догадался о том, что это было на самом деле.
Ну хорошо, пропаганду никто не отменял и она является составной частью любого военного противостояния, но в таком случае надо понимать, что одни и те же инструменты, безусловно работают в обе стороны. И вот с этой точки зрения, атака на виллу Нетаньяху, даже с учетом того, что его там гарантировано не было, несет в себе достаточный символизм для сторонников Хезболы. Можно не сомневаться в том, что их пропаганда вывернула из этого происшествия – максимум профита. Но если отбросить моменты пропаганды, то в сухом остатке будет не очень приятная для Израиля реальность.
Она заключается в том, что при полном комплекте средств ПВО, которые в современных вооруженных силах состоят из наземного и особенно – воздушного компонента, технологически более отсталый противник, способен поражать цели внутри Израиля. И если речь идет о баллистике с мизерным подлетным временем, то тут – всегда есть варианты при том, что стандартным показателем эффективности наземной системы ПВО является 70-75%, но вот пропустить дрон до Тель-Авива, это уже серьезный прокол. А до этого был удар дрона по тренировочной базе бригады «Голани», где погибли 4 военнослужащих и два десятка получили ранения.
То есть, прокол носит системный характер и с учетом того, что арсенал Хезболы все же формируется, в основном, из ракет, а дронов у них не очень много и главное, ракеты они производят самостоятельно, пусть и частично, а вот дроны на поток они не поставили. Тем не менее, именно дроновые удары достигают цели и имеют как военные, так и репутационные последствия. Помнится, когда израильтяне описывали удар по базе Голани, они рассказали о том, что дрон был засечен средствами ПВО, но потом он исчез с радаров. Этот эффект пояснили тем, что все происходило в в холмистой местности и аппарат мог банально укрыться в складках местности. Все это замечательно, если бы не одно «но».
Дело в том, что когда идет вот такое повествование, то оно выглядит стройным и логичным. Ведь всем понятно, что радар не сможет различить цель, если та летит в низине между холмами. Но фокус тут в том, что комментаторы не договаривают небольшую деталь всей этой повести, а мы сами себе дорисовываем недостающую часть картины. А дорисовали мы радар наземной системы ПВО, который действительно имеет подобные ограничения. На самом же деле, функции ПВО в современных вооруженных силах, до 60% исполняют ВВС.
И действительно, в случае с двумя иранскими атаками, ВВС Израиля и его союзников, отработали на отлично и перехватили большую часть воздушных целей. Но если мы ведем речь о радарах, расположенных на самолетах, то они сканируют местность сверху вниз и складки местности для них практически не играют никакой роли. Бортовая РЛС прекрасно засечет дрон и безусловно – наведет на нее бортовое оружие. Так что говоря о том, что дрон исчез с радаров, хорошо бы уточнить, о каких радарах идет речь?
(Окончание следует)
> Но если мы ведем речь о радарах, расположенных на самолетах, то они сканируют местность сверху вниз и складки местности для них практически не играют никакой роли. Бортовая РЛС прекрасно засечет дрон и безусловно – наведет на нее бортовое оружие.
А земля якось відбиває радіосигнал?
“А земля якось відбиває радіосигнал?”
Ні.
А металеві споруди та предмети на поверхні землі, рухомі й нерухомі? Не відбивають? І зовсім не заважають виявляння на їхньому тлі дрона, в якому металевих деталей — кіт наплакав, і який рухається ненабагато швидше за автомобіль?
Распознавание цели на фоне земли (и всего что вы перечислили) – штатная функция современных радаров.
І що, ефективність не нижча, порівняно з розпізнаванням на тлі неба? Особливо дрібних дронів з БЧ 5 кг з планером з пінопласту або вуглепластика. Особливо з урахуванням того що ці бортові радари з цими штатними функціями розпізнавання саме на таких цілях під час розробки, швидше за все, перевіряли 0 (нуль) разів.
Функции распознавания на фоне земли или не на фоне не зависят от типа цели. Современная авиация уже давно летает низко с огибанием складок земли, а РЛС соответственно добавили возможности распознавания таких объектов на фоне земли. Когда вместо большой крутящейся антенны вы видите высокую мачту – это оно. А истребителям сам бог велел находясь на большой высоте обнаруживать цели гораздо ниже их, соответственно на фоне земли. И эти функции естественно проверялись не только в разработке, но и в бою.
Теперь о характере цели. Низкоскоростная цель – вертолет, который вообще может зависать. Он может даже зависать над движущимся поездом, если вами нравится (“Misssion Impossible”). Такая цель давно известна, известны проблемы и соответственно методы решения.
Все остальные параметры цели выражаются всего одним параметром – ЭПР. Характеристики радаров естественно определяются по отношению к ЭПР. Естественно, цель с нулевым ЭПР не видит никто. Но даже F-22 видны на радарах, вопрос только на каком расстоянии. В маленьком дроне с бензиновым двигателем можно все сделать из пенопласта, но основным источником свечения будет двигатель и возможно винт. Особенно ребристая головка цилиндра будет хорошо отражать. Именно для этого в F-22 фонарь кабины покрыли изнутри слоем золота, чтобы не было переотражения изнутри кабины, а заодно и воздухозаборники сделали так, чтобы не было отражения от лопаток турбины. Тихоходные маленькие дроны никому не нужно обнаруживать за сотни километров, а тем более наводить по радару ракеты.
Радари, що засновані на ефекті Доплера розрізняють рухому ціль на фоні землі.
А як вони реагують на автомобілі й потяги, які рухаються?
ВСЕ і відбиває, і поглинає радіосигнали, в т.ч. і поверхня землі. В Союзі це називали “мЄстнікі”, засвітка екрана локатора в центрі за рахунок дерев, будівель, рельєфу, …, зон Френеля…
І вже тоді ці помєхі прибирались різними фільтрами. Наразі, коли існує ШІ, кожна ціль має цифровий профіль/сигнатуру, то відрізнити умовного лелеку від дрона в небі дуже просто…
Цікаво інше: невже ВПС Ізраїль не можуть зловити момент запуску?
> Наразі, коли існує ШІ, кожна ціль має цифровий профіль/сигнатуру, то відрізнити умовного лелеку від дрона в небі дуже просто…
Зараз Вам тут пояснять, що штучні нейронні мережі годяться лише для класифікування песиків і котиків, а для радарів годиться лише хардкорний хардкод. 😉