Но такая ситуация имеет свое решение, которое нам пока недоступно или не вполне доступно. Ведь самым эффективным ответом на применение КАБов является поражение их носителей, в нашем случае – самолетов Су-34. Ведь для того, чтобы обеспечить бомбе возможность длительного планирования, самолет должен выйти на высоту сброса 10+ км, и в таком случае, он хорошо виден на всех радарах. Но видеть самолет – одно, а достать его ракетой – совсем другое.

Тут в ход идет простая математика. Если КАБ сбрасывается с расстояния 60-70 км от линии фронта или границы, то средство поражение в виде наземного ЗРК, должно находиться на расстоянии как минимум 20 км от линии фронта, а то и больше, чтобы не быть обнаруженным и пораженным тем же Ланцетом. Это дает самый минимум расстояния до цели, а вернее – до точки сброса, который осуществляет цель – 80-90 км, а на самом деле – дальше но будем считать, что это 100+ км.

Каждый может найти в открытых источниках перечень ЗРК, поставленных нам партнерами, для того, чтобы определить, какие из них в принципе могут работать на таком расстоянии. Список получится очень коротким, а сами системы – крайне дорогие, чтобы ими рисковать даже на расстоянии в 50 км от линии фронта. А риск безусловно будет, поскольку Су-34 будет идти на предельно низкой высоте и свои 10 км наберет в виде «горки» или приближаясь к этой точке. То есть, под радар он «подставится» на короткий промежуток времени, в течении которого его надо захватить и послать по нему ракету. А это значит, что радар должен работать в постоянном режиме, обнаруживая свое присутствие. И как мы недавно видели, один из наших комплексов Пэтриот просто чудом уцелел после атаки Искандерами в Днепропетровской области. Видимо, он как раз и был на охоте за Сушками.

И с этим – ничего не поделаешь, поскольку тот же Искандер летит всего несколько минут и противнику главное – поймать момент, когда комплекс только разворачивается или сворачивается, поскольку в боевом состоянии он сам способен перехватить баллистику. Но тем не менее, расклад рискованный, как ни крути. Причем, он будет касаться любого ЗРК. Но это отнюдь не означает, что на таком расстоянии аэроплан почти невозможно достать в принципе. Лекарство от него – истребительная авиация. 

Вот ей точно – не страшны Искандеры и практически все те средства поражения, которые смертельно опасны для ЗРК. Между прочим, к выводам о том, что россияне массово применяют авиабомбы именно ввиду отсутствия противодействия именно силами авиации, пишут профильные издания США и Великобритании. По их словам, они не ожидали такого развития событий и сейчас говорят о том, что передача ВСУ самолетов была неоправданно затянутой.

Истребитель, особенно упакованный современными средствами РЭБ, ты еще попробуй перехвати, поскольку он может находиться на сверхнизкой высоте и при этом – атаковать самолет противника, исполняющий ту самую «горку». Дальности полета ракеты класса «воздух-воздух» будет достаточно для того, чтобы удивить пилотов бомбовоза. Проще говоря, противник сейчас пиратствует исключительно потому, что у нас нет адекватной истребительной авиации, снабженной правильным оружием. 

Но насколько можно понять, ситуация вот-вот изменится. О том, что «в нашем полку прибыло», мы узнаем тогда, когда несколько дней подряд, противник будет терять по две-три сушки в день. Это будет означать, что «лекарство» таки приехало. На том история с КАБами закончится и начнется новая глава противостояния в небе.

7 коментар до “Что там в небе? (Часть 5)”
  1. Нажаль, “ліки” у великих кількостях затримуються, а ті, що вже є, незрозуміло на що використовуються. Ф-16 в Україні вже більше місяця або двох, але ж ні одного разу не було відомостей, що вони збили якусь сушку. Були тільки сповіщення про втрати Ф-16… Зрозуміло, що головні цілі та мету застосування зараз ставить Ставка ВГК, та й зрозуміло, хто їй керує…

  2. Сама концепция больших стационарных ПВО нынче выглядит если не совсем устаревшей, то уж точно не применимой в реальных боевых действиях близко к фронту. Радар хорошо заметен как с воздушных средств обнаружения, начиная с авиации и заканчивая мавиками, так и радиоэлектронными средствами обнаружения с точной фиксацией координат. Быстро радар не свернуть, время реакции на обнаруженную цель позволяет обстрелять её баллистикой практически без шансов на спасение. А располагать радары за пределами действия баллистики означает отсутствие прикрытия ЛБЗ.
    Авиация… в теории да, но на практике при наличии у противника баллистики большой дальности с большим запасом ракет, создать в ближнем тылу защищённый аэродром малореально – он рано или поздно будет выведен из строя и никакие Пэтриоты не спасут – там шансы перехвата далеко не 100% даже обычной баллистики, а если полетит что-то с разделяющимися боеголовками и РЭБом… А с дальнего аэродрома пока истребитель взлетит, пока подлетит – бомбер давно уже отбомбится и уйдёт. Дежурить в воздухе возле ЛБЗ – и опасно из-за вражеских истребителей, и очень накладно как по моторесурсу, так и по топливу. Плюс нужно большое количество машин для более-менее непрерывного дежурства.
    Вот и выходит, что самым надёжным и дешевым вариантом решения проблемы бомберов является своя баллистика по их аэродромам базирования. Если решать проблему умно – нужен одновременный массированный удар если не по всем, то по большинству аэродромов для нанесения максимального разового ущерба. Вывести из строя ВПП, защищённые хранилища, дальше уже можно дорабатывать дронами – улететь ничего не сможет. Если атаковать по одному аэродрому за раз – противник успеет вывести из под удара большинство техники, а там начнётся игра в кошки-мышки – одиночные машины по огромной территории, взлетающие в одном месте и садящиеся в другом. Ловить такое баллистикой не реально.

  3. “Между прочим, к выводам о том, что россияне массово применяют авиабомбы именно ввиду отсутствия противодействия именно силами авиации, пишут профильные издания США и Великобритании. По их словам, они не ожидали такого развития событий и сейчас говорят о том, что передача ВСУ самолетов была неоправданно затянутой.”
    Western authorities and militaries be like – Doctor, are we лохи?

  4. Ну , стосовно передачі ППО персам , то війна на Близькому Сході – це теж актив гебнявих лаптів . Вони її для того там розв’язали і підтримують , щоб відволікти на це і увагу , і ресурси . Бо ж якщо версія , що вони передали персам готову ядерну головку є правдою , але лапті зажали при цьому ППО , і тому Ізраїль все там красиво порішав , то буде дуже “абідна” та “невдобно” .
    Хоча де ВПС Ізраїля , і де – гебняві “триумфи” , ще те питаннячко .

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *