С одной стороны все это выглядит дикой дичью, но тут надо учитывать важный момент. Пока к тебе что-то не начнет прилетать, ты будешь рассуждать какими-то абстрактными категориями, про зеленый климат про негативные последствия эскалации, про дипломатическое решение конфликтов и прочем. Блицкриг прутина в Грузию показал, что это осталось никому не интересно. Даже многим нашим соотечественникам, которые уже многое или все потеряли на этой войне, тогда все было до лампы. Кстати, тогда Украина, решениями Ющенко все же оказала военную помощь Грузии и кто его знает, как бы все обернулось, если бы Михо не кушал галстук, а показал бы себя настоящим лидером и бойцом.
Но это к тому, что каждый может вспомнить собственную реакцию на те события и понять, почему на Западе всерьез рассуждают о каких-то абстрактных и заведомо бесплодных категориях в то время как прутин действует по принципу «а кот Васька слушает и ест», поскольку именно такие разговоры ему и приятны. Однако у этой ситуации есть обратная сторона, которую не оценил на прутин, ни многие на Западе. Ведь по сути мы наблюдаем отказ США играть роль мирового жандарма, на котором держался весь мировой порядок после Второй Мировой войны.
Десятилетиями штаты имели огромные экономические преференции по всему миру в обмен на то, что они были последним рубежом обороны миропорядка. В результате, ряд стран, которые приняли такую парадигму, пришли к выводу о том, что нет нужды держать собственные, огромные вооруженные силы, поскольку США все равно не дадут сложиться такой ситуации, когда их прийдется применять. А вместе с этим затухло и промышленное производство, которое обслуживало собственные вооруженные силы и выдавала военный товар на экспорт.
Да и экспорт этот, по той же причине, существенно уменьшил свою емкость и все производители уселись на свои ниши, без каких-то перспектив на существенное расширение бизнеса. В результате всего несколько мировых держав могли себе позволить держать военную промышленность, способную выпускать если не всю, то большую часть военной номенклатуры. И главное, что в этот список либо вообще не вошли, либо вошли частично, крупнейшие экономики, чей уровень технологий позволяет почти мгновенно развернуть производство военной продукции высшего качества и такого же высшего уровня современных и перспективных технологий.
К таким странам безусловно можно отнести Южную Корею, Германию и Японию, как минимум. Для них реакция США на войну в Украину стала лакмусовой бумагой нынешнего мировосприятия истеблишмента и соответственно, что вполне полагаться на Штаты, в плане собственной безопасности уже нельзя. Между прочим, об этом прямым текстом говорят в Израиле после того, как Штаты заняли ровно ту же позицию «стоим не эскалируем» в отношении иранской агрессии, хотя Израиль для США – прямой союзник, в отличие от Украины.
И там теперь говорят о том, что недопустимо так сильно зависеть от поставок из США того, что в принципе можно производить в самом Израиле. В первую очередь речь идет о боеприпасам к разным типам вооружений, в первую очередь – танковых артиллерийских снарядах и ракет, к системам ПВО. При этом, там с благодарностью относятся к помощи, которую оказывают США и упреки они выкатывают не к штатам, а к себе, за неправильную оценку роли своего союзника в современном мире. Вернее, речь идет о том, что союзник соглашается с понижением собственной роли.
(Окончание следует)
> Десятилетиями штаты имели огромные экономические преференции по всему миру
Можна конкретно, будь ласка?
> в обмен на то, что они были последним рубежом обороны миропорядка.
Цікаво прикинути, чи достатньо ці преференції дають доходу, щоби США забезпечували безпеку принаймні своїх офіційних союзників не за рахунок своїх платників податків, не кажучи вже про світовий лад.
Наверное об этом: весь мир покупает американские лексусы, хамви, харлейдевидсоны, Боинги, , программы и ОС, весь мир несет выручку в МакД…с и “кфч” , пьет Ко/алу, принимает инвестиции американских миллиардеров. Те же фабрики айптфонов в “кнр” дают основную выручку в США а не исполнителям заказов….
Глобальный рынок!! Изоляционизм Трумпа = ОБРЫВ миллионов этих финансовых связей, не факт что “защита нац.производителя” отобьет хоть часть тех былых доходов.
Сугубо мое и.м.х.о., не экономист, просто читатель.
Лексус – это Тойота. Ой!
P.S. Теперь вместо “американские” подставьте “японские”, “корейские”, “немецкие”.
Пардон, таки лакшери Тойота )) упустил)
Но из Америки их привозят, если не путаю.
.
+ По всему миру Американские Кредиты и инвестиции приносят копеечку в США .
“Но из Америки их привозят, если не путаю.”
Путаете.
“По всему миру Американские Кредиты и инвестиции приносят копеечку в США .”
Американские кредиты и инвестиции – это деньги, которые дают кому-то. Этот “кому-то” зарабатывает денег еще больше, чтобы отдать кредит и выплатить проценты и чтобы себе еще осталось. И кстати инвестиции американских компаний в другие страны и последующий доход… ну как бы не дает дохода в бюджет США, хотя должны. Но деньги благодаря всяким схемам остаюся там и в США не возвращаются. В общем здесь вы тоже ну совсем не о том.
Добавлю: сбыт кинопродукции по всему миру ( а вы много знаете фильмов, кроме Американских, а ? 😉 И всего потока в кинотеатрах… )
Музыки, сериалов, мультиков, книг..
Технологии, патенты, совместные предприятия тощо..
“а вы много знаете фильмов, кроме Американских, а ? 😉 И всего потока в кинотеатрах”
У-у-у… Челентано, Ришар, Бельмондо, Де Фюнес, Аллен Делон… Весь Бонд-007. Крокодил Данди. Один Болливуд чего стОит.
Куча фильмов если потереть, так Австралия или Новая Зеландия.
Вы с какой луны прилетели?
Я имею ввиду “современный шлак” который беспрерывно идет в мозг нарида/прекрасной молодежи..
..
Ален Делон и Данди это 80 наверное…
А я о потоке современного шлака, да простят меня воздыхатели-почитатели американского киноискусства )) и этот шлак моден, он как бы обязателен к ознакомлению , а то не модный, не будеш “мэмов” понимать ))
А вы не смотрите “шлак” и будет вам счастье. И если вы не смотрите в оригинале, то “культурные ссылки” вы все-равно понимать не будете.
И всегда и везде снимается огромное число фильмов, подавляющее большинство из которых “шлак”, с очень редкими шедеврами. И не нужно говорить, что Голливуд – это результат преференций. С таким же успехом до сих пор смотрят русский шлак типа “иронии судьбы-2” или “новых песен о главном”.
Бонд – это GB. Матрица – Австралия. Всякие Хоббиты – Австралия/Новая Зеландия.
У меня дочка ждет выхода нового французского “Miraculous Ladybug”. Я не знаю к какой категории он относится, но однозначно не американский и его смотрят американские тинейджеры.
Выпад про луну как то не уместен…
Как раз я то шлак и не смотрю. Просто упомянул засилье фильмов-ширпотреба, на которое кто-то тратит уйму времени. (Разумеется, имея на это право)
п.с. люблю удивлять людей ответами на глупые вопросы: например , говорят “а вот в таком фильме то то, ты ж его смотрел?.. ” , я отвечаю “зачем!?” 🙂
Мне хватает того что наснимали раньше, на рекламу не ведусь, телевизора не имею . Когда свободное время решу потратить на просмотр фильма , это обычно годов 80хх90хх.
Имею право 🙂 вычеркнуть из сферы внимание тот “современный кинематограф” и не уделять ему время .
Каким-то странным образом вы видите американский шлак и не видите ничего остального. Особенно если учесть, что говоря о “глобальном лидерстве” и “преференциях” мы говорим не о сегодняшнем дне, а о промежутке времени после окончания WWII. Но даже если посмотреть на последнее десятилетие, то там тоже много всякого можно увидеть, но вы почему-то не замечаете. Хотя нет, вы сами сказали, что не смотрите ничего после 90-хх, но точно знаете что там исключительно американский шлак.
> Наверное об этом: весь мир покупает американские лексусы, хамви, харлейдевидсоны, Боинги, , программы и ОС, весь мир несет выручку в МакД…с и “кфч” , пьет Ко/алу, принимает инвестиции американских миллиардеров. Те же фабрики айптфонов в “кнр” дают основную выручку в США а не исполнителям заказов….
> Глобальный рынок!!
Так а де ж, власне, у Вашому переліку «огромные экономические преференции по всему миру»? Хоч однесенька?
Мысль такая: глобальное лидерство дает возможность везде влиять, договариваться ( в пользу своих финансистов-капиталистов и производителей) , кроме того мировой Жандарм и Сверхдержава это бренд, реклама сама по себе.
Вот это и есть преференции ПО ФАКТУ
Так думка, чи дає? Може, є конкретні приклади?
А бренд це понти, які лише кацапів цікавлять, щоби їх боялися. Вони тоді, сидячі по горло в лайні, відчувають “вєлічіє”.
В Австралии на протяжении многих лет производили автомобили. Тойота, Форд, Мицубиси, Холден и никто не получали прибыли, все теряли деньги, страна слишком мала, чтобы эти компании могли зарабатывать деньги. Правительство постоянно их поддерживало, чтобы у людей была работа. Наконец, премьер-министр сказал: хватит, хватит, гораздо дешевле покупать автомобили европейского производства, чем производить их дома. Например, производство автомобиля в Австралии стоит 4000 долларов, а в Европе — всего 2000 долларов из-за использования роботов. Сейчас все эти компании закрывают свои заводы в Австралии.