ОНИ – НАС

Прошедшей ночью противник осуществил очередную массовую атаку нашей территории с помощью Шахедов. Пока не будет нанесен существенный ущерб производству этих мопедов, такое будет повторяться каждую ночь или через ночь, но пока – как есть. Согласно данным ВВС,  в подконтрольное воздушное пространство зашло 105 Шахедов, из них, по состоянию на утро, 78 было сбито,  23 были «посажены» средствами РЭБ и один, уже по традиции, улетел в направлении картофельных грядок. Судя по тем данным, которые сейчас идут в ленте новостей ВВС, что-то еще летает.

По крайней мере, сейчас (когда пишу эти строки) несколько (не один) БПЛА противника движутся из Сумской области в направлении Полтавской. Очевидно, что враг имеет больше возможностей по запуску такого типа дронов, но и ВСУ теперь имеют большие возможности по их перехвату. По крайней мере, сбивают их практически во всех областях, через которые их носят черти. Но в любом случае, лучше спалить курятник, чем вылавливать разбежавшихся кур. Есть надежда на то, что мы еще увидим, как горит производственный кампус в Татарстане, где собирают эти агрегаты.

Но тут важно отметить, что с дронами враг делает ровно то, что и с пехотой. Низкую эффективность изделия они пытаются перекрыть количеством и тут есть момент, который можно упустить просто по инерции. Мне уже доводилось видеть истеричные посты по поводу того, что противник может производить около 50 Шахедов за сутки и потому… Каждый, кто видел подобные посты, может провести собственное исследование и увидеть, что вся эта информация возникла как по щелчку пальцев и приняла вид информационной волны, а такие вещи сами по себе не происходят, а работают как шестеренка в какой-то схеме.

Итак, сообщения действительно оказались хорошо срежиссированными и вываливались из каждого утюга. Плюс к тому, тут же активизировались уже не раз уличенные проститутки, которые играются в информационные игры, окучивая наших тупоголовых соотечественников. Для себя я их давно проклеймил и в этот раз они ожидаемо проявили себя путем продвижения параллельных «всепропальщицких тем». Очевидно, что режиссирует их деятельность завхоз и если все это было запущено одновременно и сразу по нескольким направлениям, то очевидно, что надо было нагнать страху. Возможно, этим прикрывали явную сдачу Угледара, а может быть, планы там и более широкие.

Но в это мы сейчас не станем погружаться, а просто предлагаем «мастер-ключ», который легко вскрывает эти темы. Итак, возьмите и отмотайте информационную картину несколько дней назад и посмотрите на то, кто именно бился в истерике и обмазывался го*ном, вещая про выпуск 50 Шахедов в сутки. Опять же, мы не станем прямо указывать на этих деятелей и каждый может это сделать по собственному вкусу, а потом почитать или послушать их поток мыслей для того, чтобы нащупать этот самый ключ, который всегда лежал на виду. Такое часто бывает из-за консерватизма, который дает просто тотальную инерцию мышлению. Здесь нет ничего нового и ничего плохого или хорошего, просто это следует учитывать и проверять себя на эту самую инерцию.

(Окончание следует)

7 коментар до “Натюрморт с дронами (Часть 1)”
  1. Опять же, мы не станем прямо указывать на этих деятелей
    а почему, собственно? страна должна знать своих героев

    1. Тому що цей ресурс спонукає своїх читачів ухвалювати власні рішення, а для цього думати своєю головою. Чи Вам не вудку, а рибу?

      1. про удочку и рыбу прекрасно, только я, например, в упор не помню, кто там недавно бился в падучей по поводу шахедов. не проходило ничего такого ни в одном из источников, которые читаю. может таки что-то подскажете, раз уж целая волна была? перелистывать килотонны потужних высеров оп-шных проституток и иже с ними не сильно хочется. с г-ном (6 букв) левиевым в прошлый раз было проще.

        1. > я, например, в упор не помню, кто там недавно бился в падучей по поводу шахедов. не проходило ничего такого ни в одном из источников, которые читаю.
           
          Може, у Вас і так з критичністю відбору джерел все гаразд, і це було написано не для Вас?
           
          > перелистывать килотонны потужних высеров оп-шных проституток и иже с ними не сильно хочется.
           
          От бачите.

          1. > Може, у Вас і так з критичністю відбору джерел все гаразд

            нажаль, нещодавно виявилось, шо не зовсім. тому і цікавлюсь: мо ще якесь падло випірнуло та засвітилось, а я не знаю, шо воно падло.

  2. Хтось може пояснити чому ПС дають 78 сбитих дронів,а Генштаб 43 ? І так відбувається завжди.У сводках ПС практично у півтора-два рази сбитих дронів більше,ніж дає Генштаб ЗСУ.

  3. “режиссирует их деятельность завхоз”

    Здесь нужно читать: “режиссирует их деятельность МОСКОВИЯ ЧЕРЕЗ СВОЕГО АГЕНТА завхоз”.
    Просто фрагмент из заглавных букв пропущен.

Коментарі закриті.