Натюрморт с дронами (Часть 2)

Все количественные показатели имеют относительную ценность. Например – 10 тыс гривен это много или мало? Не правда ли, даже сама постановка вопроса таким образом уже выглядит глупо, поскольку надо понимать контекст: зачем, для кого, в каком промежутке времени и так далее. Без этих уточнений сама постановка вопроса не имеет смысла, а если это не вопрос, а утверждение? И вот 50 дронов в сутки, это как раз такое утверждение.

Все становится на место сразу после того, как вы обнаруживаете, что пациент оставляет за скобками важную часть картины, которая выглядит так: вчера (например) они производили 25 дронов, месяц назад 10, а еще два месяца назад – 5, но начиная со вчерашнего дня – 50. Вот тут уже можно о чем-то говорить, а если эти 50 дронов они производят месяца 3 подряд, то почему этот вопрос поднят именно сейчас и в таком надрывном тоне? И тут становится понятно, что сюжет этот – обертка от конфеты очень вкусной «Тузик», которую зеленая шобла скармливает вислоухой бублике. Она действует как фокусник, утилизирующий внимание публики на какое-то бестолковое, но яркое движение только с тем, чтобы зритель не смотрел в нужную сторону и не понял сути фокуса.

А мы пойдем дальше и предложим еще одну логическую конструкцию, укрупнив сцену с дронами до такого масштаба, чтобы все можно было рассмотреть уже явно. Возьмем не дрон а натурально – атомную подлодку. Вот какая-то отдельная страна могла (условно) выпускать одну субмарину в год, а потом приняла решение выпускать их 10 штук в год. С одной стороны, это выглядит страшно, а с другой – всем понятно, что потратить 3 млрд долларов на одну лодку и 30 млрд на 10, это – совсем разная нагрузка на экономику. Более того, такую нагрузку не выдержит ни одна, самая крупная экономика мира. А теперь представим, что из этих 10 лодок ежегодно тонут 2-3 штуки.

А общий знаменатель дронов и лодок – их эффективность. Если они способны достичь целей, для которых производятся, тут уже можно делать соотношение затрат и профита, а если по той или иной причине эта эффективность равна нулю, то это ни что иное, как прожигание огромного бабла. И чем больше его будет сожжено на заведомо тупиковый проект, тем лучше для оппонента такой страны. И как мы видим, утилизация Шахедов идет в промышленных масштабах. Противник не может с их помощью решить поставленные задачи, но продолжает вкидываться в их производство. А ведь мог бы вложиться во что-то более эффективное.

МЫ – ИХ

В это самое время, пока над всей Украиной вываливали Шахеды, на их авиабазу в Борисоглебске прилетели наши дроны. В пределах этой базы, в совковые времена, хранились ядерные боеприпасы воздушного базирования и скорее всего, хранятся там сейчас. Это следует из прошлогодних комментариев самих лаптей о том, что Пригожину можно было не идти на Москву, а просто захватить эту авиабазу. Как только он получил бы в свое распоряжение ЯО, он стал бы непотопляемым. Понятно, что тогда актуальной была тема пригожинского мятежа и потому под этим соусом выбалтывались самые разные вещи, в том числе, и эта. 

С другой стороны, всем же понятно, что когда речь идет о боеприпасах такого класса, то хранилища для них строятся не так, как для всего остального. Очевидно, что такие объекты будут иметь более внушительную смету и плюс к тому, их не разместишь в любой географии. А тут – рядом авиабаза Энгельс-2, с давних времен – самая внутренняя база стратегической авиации. Все это к тому, что переносить хранилище в другое место – долго, накладно и не слишком оправдано. А потому, скорее всего, бомбы там лежат до сих пор.

(Окончание следует)